Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1912–1918

1915. szeptember, október

119 a kölcsön visszafizetését ezidőszerint nem kívánja és 79—81. a szóbanförgó 5000 koronát egy évre kamatmentes kölcsönként az árva- és szeretetháznál meghagyja. Egyidejűleg felhívja azonban a kerületi közgyűlés a torzsai ág. hitv. ev. árva- és szeretetházat, hogy az illetékes bácsi egyházmegye útján tegyen a legközelebbi közgyűlésig jelentést jogi helyzetéről, nevezetesen vájjon a torzsai egyház kötelékébe tartozik-e, avagy egyesületileg van-e szervezve? 80. A pénzügyi bizottság bemutatja Haviár Dániel, a szarvasi tanítóképzőintézeti intézőbizottság elnökének előter- • jesztését, amelyben hivatkozással a nagyfokú drágaságra, kéri, hogy a közgyűlés a tanítóképzőintézet tanerői részére pótlékot kiutalni szíveskedjék. Az előterjesztéssel kapcsolatban a pénzügyi bizottság bemutatja a tanári kar hasonló tartalmú kérelmét is és előterjeszti azt az indítványát, hogy figyelemmel a valóban nyomós érvekre egyrészt, másrészt a tanítóképzőintézetben ezidőszerint működő tanerők fizetésére, családi állapotára és gyermekeinek számára, a kerületi közgyűlés a tartalékalap terhére Krecsmárik Endre h. igazgató részére 300 korona. Kiss Sándor és Tömörkény Dezső tanárok részére pedig egyenként 200 korona és egy összegben kifizetésre kerülő beszerzési pótlékot utaljon ki. A kerületi közgyűlés Krecsmárik Endre h. igazgató részére 600 korona, Kiss Sándor tanár részére 400 K és Tömörkény Dezső tanár részére 200 kor. beszerzési pótlékot szavaz meg és utasítja a pénztárig hivatalt, hogy e célra 1200 koronát sürgősen utaljon át a tanítóképzőintézet pénztárába. 81. Tárgyaltatott a kucorai ág. hitv. ev. egyház kérvénye, amelyben közalapi járulékának helyesbítését kéri azon az alapon, hogy híveinek a megállapított és a közalapi járulék kivetésénél alapul szolgáló állami egyenes adójának 26,993 koronányi összegében nemcsak a kucorai úgynevezett „bennlakók" 22,618 korona 96 fillérnyi, de a Kucorán csak ingatlannal bíró úgynevezett „künnlakók" 4374 korona 24 fillérnyi adója is bennfoglaltatik. A kerületi közgyűlés az előterjesztett kérelemnek a pénzügyi bizottság javaslata értelmében nem ád helyt, mert eltekintve attól, hogy az E. A. 306. §-a nem tesz különbséget „bennlakó" és „künnlakó" egyháztagok között, a folyamodó egyház kérvényében maga is elismeri, hogy ezek a „künnlakó" egyház-