Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1912–1918

1914. szeptember

36 13-14. bizatásuk: Dr. Wágner Géza; Haviár Dániel; Wágrier G. Adolf; Doleschall Lajos, dr. Szigethy Lajos törvényszéki bíráknak, valamint Klimo Vilmosnak is, a ki, mint már jelentettem, f. é. május hó 26-án elhalálozott. Ugyancsak megválasztandó a békési egyházmegye területén lévő idegen iskolák ev. vallásoktatásának ellenőrzésére a megbízott, mert a m. évi közgy. jkvéből ennek neve kimaradt. Törvénykezési ügyek. 14. Egyházkerületi törvényszékünk az elmúlt közigazgatási évben egyízben tartott ülést és a következő ügyekben hozott ítéletet: 1913. évi szeptember hó 13-án tartott ülésében: 1. A békés-csabai egyháztanács-választás ügyében, a kerületi törvényszék az arad-békési egyházmegyei törvényszék ítélete ellen beadott felebbezés azon érvelésének, hogy az elsőfokú bíróság ítélethozatalában Linder Károly lelkész mint bíró vett részt, a kinek fia dr. Linder Károly pedig mint a választás védője szerepelt, mely rokonsági ok az ítéletet befolyásolja — helyt ad és az E. A. 342. § a) pontja értelmében a tárgyalást és az ítéletet megsemmisítette, s az elsőfokú törvényszéket újabb tárgyalásra és ítélethozatalra utasította. A több mint három év óta húzódó ügy — mint örömmel vettem tudomásul — időközben békés megoldást nvert. o „ 2. Korén Márton és Mendelényi Ede, valamint Záboji Béla kiskőrösi lelkész, illetőleg tanítók fegyelmi ügyében, melyben a ker. törvényszék az első bíróság ítéletét Korén Mártont illető részében, mely őt az E. A. 326. § a) pontja alapján feddésre ítéli, helybenhagyja, a Mendelényi Edét illető részében pedig, mely szerint őt az E. A. 326." § b) pontja alapján 100 korona pénzbüntetésre és elemi iskolai igazgatói czímétől és állásától való megfosztásra ítéli, megváltoztatja, és nevezettet az E. A. 324. §-ának f) pontjában foglalt vétség miatt elmarasztalja. 3. Gotthardt Sámuel bulkészi volt tanító, a bulkészi egyházközség ellen többrendbeli követeléssel állott elő, melyekkel nevezettet az elsőfokú bíróság elutasított, illetve az eljárás megindítását a felmerülendő vizsgálati és egyéb költségek biztosítására szolgáló előlegtől tette függővé. A ker. törvényszék a perköltségelőleg kérdésében hozott határozat ellen beadott felebbezést visszautasította s nevezettet az eljárás körül felmerült perköltségek fizetésére kötelezte. 4. Lámos János nagyjeszeni tanító ellen egyházi vétségek miatt folvamatba tett ügvben, melv a közvádló és a nanasz-