Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1908–1912
1911. szeptember
97 bérosztályok szerinti lakbér adandó, nem magyaráz- 52—55. ható máskép, minthogy ezen lakbér csak a lakás ellenértéke gyanánt szolgál, melynek daczára az 7, holdnyi kerthez vagy 20 K ellenértékhez a lakbéren kívül is joga van a tanítóknak. 53. Tárgyaltatik Klimó Vilmos turóczi egyházmegye számvevőszéki elnöknek és Hodzsa János esperesnek felebbezése a turóczi egyházmegye 24. jegyzőkönyvi pont alatt hozott azon határozata ellen, melylyel kimondotta, hogy a százalékos egyházi adó kivetésénél az általános jövedelmi pótadó az állami egyenes adóba nem számítható be. A jogügyi bizottság javaslata nyomán a közgyűlés a felebbezésnek helyt ad s a turóczi egyházmegye 24. jegyzőkönyvi pont alatt hozott határozatát hatályon kívül helyezi, mert az egyházak autonóm jogkörébe tartozván annak megállapítása, hogy milyen adónemeket veszen alapul az egyházi adó százalékos kivetésénél, az egyházmegye e kérdésben határozathozatalra nem is volt illetékes. Kimondja egyúttal a közgyűlés, hogy az általános jövedelmi pótadó is egyenes állami adót képez. 54. Olvastatik Lamos János nagyjeszeni tanító kérvénye, melyben díjlevele ügyének megvizsgálása végett megbizott kirendelését kéri. A közgyűlés a kérvényt megvizsgálás végett a püspöknek kiadja. 55. Tárgyaltatik Lombos Alfréd fellebbezése a bácsi egyházmegyének 28. jkvi pontjának 5. alpontja alatt hozott azon határozata ellen, melylyel megtiltja az egyházaknak, hogy a kerületi és egyetemes közgyűlésre kiküldött részére napidíj vétessék fel a költségvetésbe. A jogügyi bizottság javaslata nyomán a közgyűlés a fellebbezésnek belyt ád s a bácsi egyházmegye 28. jkv. 5. pont alatt hozott határozatát hatályon kívül helyezi, mert az E. A. 242. § alapján az egyházközség költségelőirányzatát az egyházközségi közgyűlés állapítja meg s ha az egyházközség érdekeinek képviseletével megbízottjának a kerületi és egyetemes gyűlésen való részvételért útiköltséget és napidíjat állapít meg, csakis az E. A. 224. §-ban biztosított önkormányzati hatáskörében jár el, miért is az egyházközségnek ezen határozata csak fellebbezés alapján vizsgálható felül.
