Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1908–1912

1911. szeptember

68 37—40. A jogügyi bizottság javaslatára a közgyűlés ezen panaszokat a minisztériumokhoz felterjeszti oly kérelemmel, hogy miután más egyházmegyékben is hasonló panaszok merültek fel, az ilynemű tandíjkárpótló folyamodványokat a hatáskörében sürgősen elintézni s a jogos tandíjkárpótló t összeget az állam pénztárából folyosíttatni szíveskedjék. 38. Tárgyaltatik a békéscsabai egyháznak felterjesztése tandíjkárpótlási ügyben szenvedett sérelem orvoslása iránt. A békéscsabai egyház ugyanis a tanítói hivánv 6-ik pontjában biztosított 2 kor. tandíjért kártérítést kért az állam pénztárából s ebből eddig 1 kor. 60 fdlért kapott is, de a további 40 fillért ä miniszter 5903/911. sz. leirata szerint — mivel ez a tanítói javadalmi jegyzőkönyv tételei szerint kifejezetten a tandíjjövedelemben nincs kitüntetve — kárpótolni nem hajlandó. A közgyűlés a miniszter elutasító végzését az 1908. évi XLVI. t.-cz. szellemével megegyezőnek találja annál is inkább, mert ezen kérdést a békéscsabai egyház által felvett tanítói javadalmi jegyzőkönyv hiteles tételei alapján bírálta el s így sérelmet fennforogni nem lát. 39. Tárgyaltatik Frenyo András felebbezése a pestmegyei egyházmegye f. évi közgyűlésének 22. jkvi pont alatt hozott azon határozata ellen, melylyel az egyetemes nyugdíjügyi bizottság megkeresésére kimondotta, hogy a tápiószelei lelkésznek a kongruáról egyoldalúan szándékolt lemondását, az utókövetkezményekre való tekintettel, a tápiószelei lelkészi állás mindenkori érdekével összeegyeztethetőnek nem tartja és jóvá nem hagyja. Miután a jogügyi bizottság előterjesztése értelmében a nyugdíjigény újbóli megállapításának szüksége ez esetben nem forog fenn s a kongruáról való lemondás pedig az utód nak érdekeit sérthetné, a közgyűlés az egyházmegyei közgyűlés vonatkozó határozatát helybenhagyja. 40. Tárgyaltatik a hartai egyházközség felebbezése a pestmegyei egyházmegye folyó évi közgyűlésének 29. jegyzőkönyvi pont alatt hozott határozata ellen, melylyel azon kérelmének, miszerint engedje meg neki, hogy gondnokát ne három évről három évre, hanem, mint eddig, évenként választhassa, helyt nem ad, miután a tisztviselők jogai és kötelességeiről szóló szabályrendeletnek a gondnokról intéz-