Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1908–1912

1910. szeptember

68 56. hallgatta volna. Most történt először, hogy a vall. és közokt. min. a törvény 5. §-ának határozott rendelkezése folytán, a szóban forgó törvény végrehajtása tárgyában kibocsátani szándékolt „Utasítás-tervezetet" a Püspök úr Ő Méltóságához áttette, a ki azt véleményadás végett bizottságunkkal közölte. Midőn szerencsénk van jelenteni, hogy e tervezet az 1907. évi XXVII. és az 1908. évi XLVI. t.-cz. intézkedéseinek teljesen megfelel, jelezzük, hogy e pontjánál: „a kárpótlási összeg 1—1 iskolára nézve nem haladhatja meg azt az összeget, mely az illető iskola tandíjköteles növendékeinél fejenként számított évi 15 K tandíjnak s 1 K fölvételi díjnak megfelel", egyházközségeink érdekében a „fejenként" szónak, az „átlag" kifejezéssel való helyettesítését ajánlottuk. Az itt ismertetett törvényczikk mellett tanítóinkat általában még a keresk. min. 33980/1910. s a vall. és közokt. miniszternek 2033/1910. ein. számú rendelete érdekli. E rendeletekkel a felekezeti iskoláknál működő tanárok, tanítók stb. vasúti arczképes igazolványokra nyertek jogot. Annak daczára, hogy e két rendelet az áll. tanítókkal szemben, tanítóink családtagjait a kedvezményes igénybevételéből kizárja, mi mégis megnyugvással fogadnók, ha a végrehajtó közegek annak a hitoktatókra vonatkozó részét egységesen értelmezték volna. Ámde az egyes tanfelügyelők oly róm. kath. plébánosok kérvényét, a kik hitoktatással is foglalkoznak, láttamozták; mások meg az összes lelkész-hitoktatók e tárgyú fölterjesztését azzal küldték vissza, hogy a kedvezményre kizárólag olyanok tarthatnak igényt, a kik csupán hitoktatást végeznek. Sőt arról is van biztos tudomásunk, hogy egy róm. kath. plébános, a ki csupán polgári iskolában tart órákat s kérvényét az illetékes igazgatóval láttamoztatta, minden szó nélkül megkapta az igazolványt, míg evang. tiszttársának hasonlóan fölszörelt folyamodványát a máv. igazgatóság 199464/1910. sz. a. azzal származtatta vissza, hogy „kérelmét csak az esetben teljesíthetjük, ha az illetékes kir. tanfelügyelőség azt is igazolja, hogy Tisztelendő úr rendszeresített hitoktatói állást tölt be". És bár ez utóbbi a polgári iskolában végzett 12 órai hitoktatáson kívül még 25 óra ellátásáról tartozik gondoskodni, a tanfelügyelőség a kívánt föltételt igazolni nem volt hajlandó. Ily értelmezés mellett a rendelet ezen részének úgy szólván semmi gyakorlati értéke nincsen, mert hitoktatóink kevés kivétellel mind lelkészi vagy segédlelkészi állást töltenek be s így a kedvezményre igényt nem tarthatnak. Sajnálattal kell jelentenünk, hogy az elmúlt esztendőben újra több iskolánk államosíttatott. így Steierlak, Resiczabánya, Érdőbádony, Pallós, Szenttamáson; Zombor, Kiskőrös, Baján az államosítás folyamatban van s Lieblinget ugyanez a veszély