Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1901–1907

1901. szeptember

141 a) a képviselőtestületet, egyháztanácsot, bizottságokat törvény 59-60. szerint alakította-e meg az egyházközség ? (E. A. 50., 51., 52. §.) b) a gyűléseket szabályszerű módon hívja-e össze az elnökség? (E. A. 39., 46. §.) c) a jegyzőkönyvek szabály szerint vannak-e vezetve, leírva, hitelesítve ? d) a képviselőtestület, egyháztanács, bizottságok megfelelnek-e tisztöknek? (E. A. 54. §.) nem lépik-e túl hatáskörüket? IV. A tisztviselők. 10. §. Az egyházmegyei elnökség kiterjeszti figyelmét arra, hogy a) van-e az egyházközségnek buzgó felügyelője? h) a lelkész az istenitisztelet tartásában, a szentségek kiszolgáltatásában, szentbeszédeiben s a confirmatioi oktatásban, a hívek lelki gondozásában, általában hivatalos működésében, társadalmi tevékenységében és családi életében hivatásához méltó módon jár-e el? c) a tanító egyházi szempontból is megfelelő buzgalommal és sikerrel működik-e? d) a többi tisztviselők és egyháztanács, képviselőtestület tagjai a vallásos életben, az istenitisztelet látogatásában, az egyházi tisztviselők és hatóságok, a törvények iránti tiszteletben jó példát adnak-e? é) az érdekelt egyházi tisztviselők kötelesek a látogatáson jelen lenni, szükség esetén pedig egybehivandó az egyháztanács is. 60. A mult évi jegyzőkönyv 54. pontja kapcsán a híveknek lelkészeik által való látogatásról (cura pastoralis) szóló szabályrendelet, illetve utasítás tervezetének elkészítésére kiküldött bizottság beterjeszti jelentését, mely szerint az egyes egyházmegyék véleménye igen szétágazó, de inkább utasítást, mint szabályrendeletet fogadnának el. A csanádcsongrádi egyházmegye azon vélemenyének ad kifejezést, hogy legalkalmasabb volna ilyenül a bányakerületi utasítások VII. rész 2—14. szakaszát, a megváltozott viszonyok szükségeihez képest átdolgozva, kiadni. A budapesti egyházmegye kiterjeszkedni kiván az új egyházpolitikai törvények által teremtett új állapot követelte ténykedésekre is. A Kruttschnitt-féle dolgozatot, noha az inkább szép olvasmány, mint utasítás, alapúi mindegyik elfogadja, de kibővítését kívánja, a mit a bizottság is javasol. — Egy a cura pastoralis kérdését tárgyazó mű tekintetében a bizottság azon álláspontot foglalja el, hogy kívánatosabb volna egy eredeti mű, noha bármely jó mű fordítása is csak gazdagítaná elhanyagolt egyházi irodalmunkat és életünket. A mű létesítése tekintetében azonban, hogy t. i. megbízás vagy pályázat útján történjék-e, a bizottság véleménye megoszlott, de az ügyet mindenesetre egyetemes érdekűnek tekinti. — Ugyanezen kérdésben az iskolai bizottság is bemutatja véleményét, mely szerint szabályrendelet helyett egy, a cura pastoralist tárgyazó mű — akár eredeti, akár fordítás — kiadását látja czélszerű-