Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1896–1900

1900. szeptember

-112 -50. 48. A lelkész választási szabályrendeletek tárgyában az egyetem egyes pótlásokat, illetve módosításokat lát szükségesnek, a melyeknek a szabályrendeletbe való beillesztése nem volt eszközölhető, miután a szabályrendelet nincs az iratok mellett. Időkímélés okából a közgyűlés megbízza Laukó Károly urat, hogy az egyetem kívánta módosításokat a közgyűlés nevében hozza a szabályrendelettel összhangba s tegye meg előterjesztését egyenesen a püspök úrnak, ki felkéretik, hogy a helyesbített szabályrendeletet a közgyűlés nevében még az idei egyetemes gyűléshez terjeszsze fel jóváhagyás végett. Egyúttal, miután a hivány kiállítása- és megerősítéseért járó díjakról alkotandó szabályrendeleteket az egyázmegyék eddig nem készítették el, az irányban a közgyűlés az egyházmegyéket újból felhívja. 49. Ó-Pázua község 1893. év óta adóhátralékban van, de a horvát kormány átirata szerint nevezett község az új adókulcs szerinti adófizetésre csak 1899 óta szorítható, mert a horvát vallás- és közoktatásügyi osztály az 1898 május 7-iki törvény értelmében a régebbi hátralékban levő adót végrehajtás útján be nem hajtja. A kerületi gyűlés — a jogügyi bizottság javaslatához képest — daczára ennek elvárja az ó-pázuai egyházközségtől, hogy az ág. hitv. ev. közegyház köztekintélyének teljes tiszteletben tartásával, az Egyh. Alk. 288. és 289. §-aiban kifejezett elvek szerint kivetett egyházmegyei adóját az 1893. évtől kezdve az egyházmegyei pénztárba beszolgáltassa. 50. Kovil-Szent-Iván adóügyben felebbez, mert kényszerítve lett nemcsak a szórványokért, hanem Józseffálváért is — a mely időközben missiói anyaegyházzá alakult — egyházmegyei járulékot fizetni, és kéri ügye rendezését és az elrendelt végrehajtás felfüggesztését. Tekintettel arra, hogy a becsatolt iratok, nevezetesen a számvevőszéknek mult évi október 13-iki ülése jegyzőkönyve szerint beismerésben van, hogy a követelt összeg nem az anyaegyházat, hanem annak filiáit, nevezetesen Józseffalvát illeti; ugyancsak igazolva van, hogy lélekszáma csak 1006 és a tévedés onnan ered, hogy a filiák lélekszáma az ő lélekszámához számíttatott; tekintve továbbá, hogy maga a számvevőszék is az összeg törlését hozta javaslatba az egyházmegyénél, annál is inkább, mert ha a lélekszámról szóló bizonyítvány idejekorán beérkezik, az egyházmegye 1899. évi 19. számú jegyzőkönyvi határozatát úgysem hozta volna meg: a jogügyi bizottság javaslatához képest a közgyűlés az ügyet, újabb megfontolás és határozathozatal végett, az egyházmegyéhez leszállítja és annak a