Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1896–1900

1899. szeptember

7° -59. gatása után a csengődi hívek hova tartozandóságát tisztázza, esetleg az ügyet az egyházmegyei közgyűlés elé terjeszsze. 57. Molnár Endre szemlaki tanítót, az arad-békési egyházmegyei közgyűlés határozata folytán, a szemlaki egyháztanács a megosztott elemi iskola IV—VI. osztályából annak I—

III. osztályába helyezte át, mert az alsóbb osztályokban működésétől több eredmény volt várható. Az egyházmegyei határozat ellen Molnár Endre felebbezést adott be. A ker. közgyűlés — a jogügyi bizottság javaslatát elfogadva — a felebbezést elutasítja, mert az iskola-fenntartó hatóságnak joga van meghatározni, hogy több tanító közül ki melyik osztályban tanítson, s mikor az egyházmegye az iskola-fenntartó egyházközséget — a tanítás eredményességének érdekében ily intézkedésre utasította, az áthelyezett tanító jogait nem sértette. 58. A csanád- apáczai leány egyház község T. Benedek Györgyre, ki Orosházán és Cs.-Apáczán birtokos, teljes egyházi adót rótt ki. Benedek György, ki előbb mindkét helyen fizetett állami II. oszt. kereseti adót, kinek ezt az adóját azonban a kir. pénzügyigazgatóság Cs.-Apáczán töröltette, mert nem odavaló lakos, ez alapon cs.-apáczai egyházi adója ellen felebbezett, s felebbezésének a békési egyházmegyei számvevőszék helyt adott, elrendelvén a felesen befizetett adó visszatérítését. A számvevőszék határozata ellen viszont a cs.-apáczai leánvegyház felebbezett, de a számvevőszéki határozatot a békési egyházmegye közgyűlése helybenhagyta. E helybenhagyó határozat ellen íelebbezett ezután a leányegvházközség a kerülethez. A ker. közgyűlés — a jogügyi bizottság javaslata alapján — elutasítja a felebbezést, mert az E. A. 266. ^-ának 3 —ik kikezdése értelmében adóügyben hozott egyházmegyei közfifvűlési határözat ellen további felebbezésnek nincsen o J helye. 59. A békési egyházmegye Szarvas egyházközség helyi szabályrendeletét jóváhagyás végett felterjesztvén, a ker. közgyűlés — elfogadva a jogügyi bizottság javaslatát — mellőzi a szabályrendelet jóváhagyását, mert az E. A. 16. és 48. §§—ai alapján csak oly helyi szabályrendeletek jóváhagyása tartozik az egyházkerület hatáskörébe, melyek képviselőtestület alkotásáról is intézkednek. A bemutatott helyi szabályrendelet képviselőtestület alkotásáról nem intézkedvén, annak elbírálása, vájjon az egyháztanácsnak abban megállapított hatásköre megfelel-e az E. A. 44. és 48. §§-ainak és a jóváhagyás megadása vagy megtagadása az egyházmegyei közgyűlést illeti, miért a ker. közgyűlés a szabályrendeletet saját hatáskörében leendő intézkedés végett visszaszármaztatja a békési egyházmegyéhez.