Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1891–1895

1891. augusztus

7 óvakodnunk kell, hogy a közös egyházvagyon elkülönítésénél fele- 3. kezetünk még vagyonilag is ne károsodjék! Az államsegélyből 5000 frt és a br. Baldácsy-féle alapból mint a f. évre esedékes osztalék fele része, 1250 frt hivatalomhoz beküldetett. Ez utóbbiból 500 forinttal több jutott a tavalyi osztalékösszegnél. Mindkét összeget azonnal áttettem a kerületi pénztárba illetékes megőrzés s annak idején leendő kiosztás czéljából. Itt arra vagyok bátor a nagymélt. és főtisztelendő kerületi közgyűlést felkérni, méltóztatnék elrendelni, hogy ezen pénzösszegek jövőre ne a püspöki hivatalhoz, hanem egyenesen a kerületi pénztároshoz küldessenek, ki azokat a felügyelő és a püspök aláírásával ellátott nyugtató mellett, az illető helyen felvehesse. Sok fáradság és postaköltség lenne így megtakarítható. Az elkeresztelésekből származó panaszok és sérelmek egyre szaporodnak. A losonczi, salgótarjáni, fóthi, garamszeghi testvérek jelentették be panaszaikat a törvénynyel daczoló róm. kath. plébánosok ellen. A garamszeghi lelkész sérelmes ügye a hajniki plébános ellen fel is terjesztetett a nagymélt. vallás- és közoktatásügyi minisztériumhoz. A minisztérium ez ügyet, a beszterczebányai róm. kath. püspök nyilatkozatának közlése mellett, azzal küldte vissza, hogy a mennyiben ezen püspöki nyilatkozat ellen észrevételeink volnának, terjeszszük fel azokat újból. Viszonválasz eddig nem érkezett. Kívánatos volna, hogy az országos törvényhozás valahára véget vetne ezen vallásos súrlódásoknak, egy oly törvény hozatala által, mely a felekezetek közötti békét helyreállítani alkalmas volna. A Havran- és Chvojnicza-irtványok evang. lakosai által a nyitrai esperességi és a dunáninneni egyházkerületi törvényszékeknek, a nevezett irtványok hovatartozási perének megujíthatása tárgyában hozott határozata ellen beadott felebbezésre, egyetemes törvényszékünk folyó évi ápr. 7-én harmadfokúlag Ítélvén, mind a két alsófoku bíróságnak ítéletét feloldotta, és a dunáninneni egyházkerületi törvényszéket utasította, hogy perújítás kérelmének rendes tárgyalása és elbírálására, az első bírósági eljárásra egy más esperességi törvényszéket jelöljön ki és a további eljárást szabályszerűen intézze. A dobrocsi lelkésznek Gröner Ede tanító ellen emelt panaszok tárgyában kerületi fegyelmi bizottságunk másodfokulag ítélvén, az elsőfokú bizottság Ítéletét helybenhagyta. Tavali jkvünk 52. pontja 5-dik alpontja szerint Ferjencsik Pál és Kanka Andor zólyomi ev. lakosokat utasította, miszerént az osztrolukai földbirtokuk után esedékes egyházi adójukat az osztrolukai egyház kivetési kulcsa szerint fizessék le, a mint azt a zólyomi esperesség közgyűlése határozatilag elrendelte. Nevezettek a kerület ezen határozata ellen jogorvoslatot a belügyminisztériumnál kerestek, mely azonban kérvényöket a vallás- és közoktatásügyi minisztériumhoz tette át. Ez viszont leküldte a bányakerületi püspöki hivatalhoz, egyházi úton leendő illetékes elbírálás végett.