Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1880–1885

1880. október

55 e) Nógrádban 4660 növendékből kilépett volna 4422 s ezekből 2257 irni és olvasni, 2165 csak olvasni tudott. — Látnivaló, liogy ezen esperesség megint nem méltatta figyelmére a főt. kerületnek m. é. határozatát, melynek értelmében e rovatokba csak is az elemi iskolából tettleg kilépettek belefoglal an dók. 5. A tanítók száma 254, tehát 6-al több mint tavai s ezekből 199 képesített, 55 nem képesített s másrészt 221 rendes, 33 segéd, miből következik, hogy a rendes tanítók száma a mult évihez képest 7-el fogyott, a segédeké 13-al szaporodott. Ezen tanerőkből esik: a) Barsra képesít. 4, nem kép. — rendes 3 segéd 1 összes. 4 b) Budapestre „ 14 „ „ 7 „ 16 „ 5 „ 21 c) Hontra „ 34 „ „19 „ 48 „ 5 „ 53 d) Nógrádra „ 89 „ „16 „ 96 „ 9 „105 e) Zólyomra „ 58 „ „13 „ 58 „13 „ 71 6. Egy tanítóra középszámítással esik 49 növendék, egy tanteremre 53. — Kár, hogy ezen látszólag kedvező arány a valóság által illuzóriussá tétetik. Hiszen nincs tagadás benne, hogy iskoláink tetemes része túl van népesedve; a tanszobák mintegy 12°/

0-ja (határozott számokkal ez ki nem tehető, miután Hontból ez ügyben hiányoznak a részletes adatok) több növendéket kénytelen befogadni a törvényszabta maximumnál s azon termek száma, melyekben száznál több tanítvány volt elhelyezve, a budapesti esperességben 1, Nógrádban 7, Zólyomban 8, Hontban? — Első helyet foglal el e téren Abélova, hol egy tanító vezetése alatt 159 növendék állott, utána következik Málnapatak 139-el. 7. A tanítási nyelvet illetőleg elegendő lesz utalni a m. évi adatokra. 8. Iskola volt az öt esperességben 221 (6-al több mint m. é.), melyből 217 az egyház tulajdona, 4 bérelt s ezekből 194 jó, 27 rosz karban. Még pedig: a) Barsban egyházé 4, bérelt—jó karb. 4, rosz k. — össz. 4 b) Budapesten „ 5 „ 1 „ 6 „ — „3 c) Hontban „ 47 „ 2 „ 37 „ 12 „ 49 d) Nógrádban „105 „ — „101 „ 4 „ 105 e) Zólyomban „ 56 „ 1 „ 46 „ 11 „ 57 Ily módon csak is Zólyomban jeleztetik örvendetes haladás, a mennyiben (feltéve, hogy az adat hiteles) itt az iskolák száma 6-al szaporodott volna. Mikép magyarázandó e szaporodás, lettek-e községi iskolák ismét egyháziakká, vagy emeltettek-e uj épületek? nem mondhatom. — Erre, sok tekintetben hiányos, tábláink külön rovatot nem nyitottak, valamint annak kiderítésére sem, hol történtek legyen nagyobb javítások s gyökeres átalakítások. 9. Tanterem volt összesen 233, tanítólak 222. Gyanús adatok ezek s önkénytelenül indítanak azon kérdésre, vájjon miként történlie-