Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1880–1885

1881. október

72 49. Olvastatik az egyetemes közgyűlésből kiküldött zsinati bizott­ság Budapesten 1881. márczius 11-dikén megtartott első ülésének jegyzőkönyve, mely szerint a zsinatot előkészítő munkálatok össze­állításába csak akkor bocsátkozhatik érdemlegesen, hogy ha az egyház egyetemét képező négy egyházkerület mindegyikének birandja ren­dezetét: Tudomásul vétetik. 50. Olvastatik Főtisztelendő Czékus István tiszamelléki super­intendens úr átirata, mely szerint a Zsedényi hagyomány után járó kamatok tekintetében a lőcsei kir. törvényszék 1881. május 12-diki üléséből kelt végzése szerint kérelmével elutasítatott, s ezek ujabban csak per útján lennének követelhetők, mely pert minden kerületnek magának kellene folytatnia: A kerület azon nézetben van ugyan, hogy az örökösök­nek időközben átadatott hagyaték után járó,, s őt megillető kamatok megszerzését jogosan követelhetné : mindazonáltal a kegyes hagyományozó áldott emléke iránt érzett kegye­letnél fogya, e kamatoknak per útján leendő megszerzését, a maga részéről nem szorgalmazza. 51. Olvastatik az irsai egyház több tagjainak, az általok sérel­mesnek ítélt presbyter-választás orvoslása érdekében benyújtott kérelme. A pestmegyei főespereshez leszállítatik azon utasítással, hogy ez ügyben mielőbb eljárjon, s a tett intézkedésekről nyújtandó jelentését, a Superintendens úrhoz mentől előbb felterjeszsze. 52. Olvastatik a tiszai kerülethez tartozó fűrész-hacsavai evang. ágost. hitv. egyház kérvénye, melyben elpanaszolván, hogy megválasz­tott új lelkésze Laucsek Dániel úr, hivatalából karhatalommal elmoz­dítatott. Kéri ennélfogva a kerületet, hogy lelkész választási ügyét megbirálás alá vévén, kegyeskedjék az egyetemes gyűlésre menő kül­dötteit arra utasítani, hogy megválasztott lelkészök hivatalában meg­erősítessék és a sértett egyháznak elégtétel s autonom jogaiba való visszahelyezés megadassék: A kerület, a papválasztást minden egyes kerület oly szoros belügyének tekintvén, hogy saját ilyen ügyébe más kerület beavatkozását meg nem engedhetné, — így tehát viszont más kerület papválasztásába bele ő sem avatkozha­tik: a folyamodók kérelmének helyt nem ád.

Next

/
Thumbnails
Contents