Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1873–1879

1879. június

2 az egyházkerülethez intézett jelentése a gróf Hunyady József, ugy is, mint több testvér családi jogainak fentartója által 1843. nov. 13-án az eperjesi kerületi tábla előtt b Baldácsy Antal ellen indított, később az egri cs. kir. megyei tvszék előtt 1854. évben folyamatba tett, gróf Hnnyady József halála után, örökösei és testvéröcscse gróf Hunyady Ferencz felperessége alatt a karczagi kir. tvszék előtt befejezett és 1877. jun. 18,2919 sz. a. kelt I. bir. Ítélettel eldöntött zálogváltó per­ben a felperesek és a „Baldácsy alapítvány" megbízottjai között kelet­kezett egyesség és az annak teljesíthetése végett az első magyar ált. biztosító társaságtól felveendő 100.000 frt kölcsön tárgyában, melyben a nevezett bizottság a kerületet felkéri, hogy az említett zálogváltó perben megállapított egyességhez a maga részéről szintén hozzájáruljon, s annak megkötésére, a kölcsön felvételére és a köl­csönszerződés aláírására gróf Degenfeld Imre, gróf Lónyay Menyhért, b. Kochmeister Frigyes és Szilágyi Sándor urakat hatalmazná meg. — Tárgyaltatik egyidejűleg azon indítvány, hogy tekintve azt, mi­szerint a Hunyady-féle zálogváltó perben, még csak I. bir. Ítélet kelet­kezett, s így a szóban forgó peregyesség felette sürgős megkötése in­dokolva nincs, tekintve azt is, hogy a kérdéses egyesség IV-ik pont­jában az foglaltatik, miszerint a „zálogváltó per és az ebben 2919 — 1877 sz. a. hozott I. birói Ítélet a sári birtokrészekre, a kőtelki és nagykürüi úrbéri váltságra vonatkozólag b. Baldácsy Antal, illetőleg örököse, ugyszinte az egyesség tárgyát nem képező birtokokra nézve a perben álló többi alperesek irányában érintetlenül maradt, s a peres eljárás felperesek által tovább fog folytattatni", az egyesség ezen pontjából pedig azon aggodalom merül fel, hogy általa az alapítványi javakra vonatkozó peres kérdések kiegyenlítetteknek nem tekinthe­tők, az egyességhez való hozzájárulás és a kivánt meghatalmazás ki­állítása kérdésének tárgyalása előtt, még további felvilágosítások be­szereztessenek, addig pedig a határozathozatal, az egyességhez való hozzájárulás és az egyesség teljesíthetése végett szükséges 100.000 frt kölcsönfelvétele tárgyában elhalasztasséks hogy a kerület az egyesség elfogadása tekintetében a helyzet tökéletes ismeretével határozhasson. Miután attól kell tartani, hogy az esetben, ha az egy­házkerületek a Hunyady család és Baldácsy alapitv. bizott­sága közt létrejött egyességhez való hozzájárulásokat rövid idő alatt ki nem jelentetik, ezen egyesség meghiusul és ké­sőbb többé létre nem jöhet, és miután az egyházkerület a Baldácsy alapítvány bizottságáról meg van győződve, hogy az egyesség megállapítása előtt, a fenforgó körülmények alapos megvizsgálása által biztos meggyőződést szerzett az egyességnek a Baldácsy alapítványra előnyös voltáról, ennélfogva a jelen ügy érdemleges tárgyalásának elha­lasztása iránt tett indítvány mellőztetik s az ügy érdemle­ges tárgyalása elhatároztatik.

Next

/
Thumbnails
Contents