Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1873–1879

1877. október

61 44* Tárgyaltatik a lieblingi egyház kérvénye, melyben a bánáti esperesség f. é. sept. 20-án tartott közgyűlése idevágó határozatát megsemmisiteni, s a lieblingi egyház lelkészét hivatalától felfüggeszteni kérvényezi: Ezen kérvény, illetékes helyére, a bánáti espereshez leszállitatik. 45t Olvastatik az orosházi egyháznak, a békési esperesség 1877. julius 11. és 12-én Hódmező-vásárhelyen tartott közgyűlése 31. pontjában foglalt határozata elleni fölebbezése, mely szerint az orosházi presbyterium tekintetbe vévén azon okokat, melyeket a Főtisztelendő Superintendens nrhoz intézett s ettől az esperességhez áttett emlékiratában kifejtett, ujolag kijelenti hogy emlékiratában jelzett első szándékától el nem állhat, minél fogva az esperességi gyűlés határozatát a kerületi gyűlés elé fölebbezi." A kerület ezen ügy tárgyalása folyamában a békési esperesség jegyzőkönyvének hivatolt pontja felolvastatása által arról győződvén meg, hogy az orosházi egyház presbyteriuma által, nem a körülmények szerint néha követelt és igy megengedhető egyenértékű hivány módositásról, hanem olyan szemmel látható hivány csonkításról van szó, melyhez hasonló e kerületben soha még elé nem fordult, soha helyben nem hagyatott. S igy a kerület jegyzőkönyvébe először is azt határozza bevétetni, hogy a hajdan oly fényes hirben állt s máig is számra nézve legnagyobb magyar ajkú gyülekezete presbyteriumának ezen szándékától a legmélyebben megilletődve értesül, s kivált a jelen esetben tekintélyének egész latba-vetésével hangsúlyozza, hogy az egyház alaptörvényeivel ily homlokegyenest ellenkező hiványcsonkitásba, semmiképen bele nem egyezik. Kimondja egyszersmind azt is, hogy a hivány megállapítására, vagy annak megváltoztatására nem valamely egyház presbyteriumát, hanem annak törvényesen megalakult egyházi közgyűlését tartja egyedül illetékesnek. Ennél fogva utasítja a békési esperest, hogy e nagy fontosságú kérdésben hallgassa ki az orosházi egyháznak, szavazatképes tagjaiból álló törvényesen egybehitt és törvényesen együttleendő közgyűlését: valyon apáik példájához hiven a törvény alapján megakarnak-e állani, vagy pedig azokhoz hűtlenül, törvénytelen cselekedet felé hajlani ? S ha •— mit a kerület nem akar föl se tenni, — a közgyűlés döntő többsége ezen utóbbi szomorú tapasztalatra juttatná: akkor az esperest felhatalmazza minden szükséges törvényes lépés megtételére, s egyenesen utasítja, hogy a törvényes alapon megtörténendő papválasztásig, azonnal helyettes lelkészt (administratort) állítson be az üresedésben lévő papi állomásra, a törvényes hiványban kitett megcsonkithatatlan teljes fizetésre,