Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1861–1874 (szlovák)

1870

22 k tomuto cíli uzavŕeno, osobitný dištriktualný konvent, držeti b. r 3-tího a v následujícícli dnecli oktobra. 69. K uhodnovérnéní ješté pozôstalých punktu prítomné zápisnice kromé predsedníctva vysílají se pp. Anton Radvanszky, Ondrej Fabé, Michal Lang. Jan Nikodem a August Pulszky, a s tím byl konvent ukonéen. Dodatek k zápisnici dištrikt n al ného konventu banské s u p e r i n t é n d e n c i e v P e š t i d. 13—16 s p r n a r. 1870 odbývaného. v 7Ö, Cítáno bylo narízení finančniho Ministerstva ze dne 15-ho dubna b. r pod é. 15,352 následujícfho obsahu: Dôstojný a Velkomožný Pane! Vzhledem na splácení pŕímých daní a aequivalentu z pozemkű, ježto knéži a učitelé evangeličti obojího vyznání místo platu hotového požívají, usneslo se více distriktű na tom, že povinnost splácení ne na požívajících pozemky, nýbrž na církvích patričných, jakožto na vlastnícfch téch pozemnosti vyhledávati se má. Ponévádž dištrikt má neomylné právo vyplývající z autonómie, éiniti právoplatná opatrení v záležitostech cirkevných, což i narízení kr. uherského ministerstva finančniho v této pŕíčiné na kr. uli. finanční direkcie dne 22 listop. r. 1869 pod. č. 35,061 vydané uznalo; vydal j sem následkem tohoto uzavŕení distriktű ku všem finančním správám to narízení, aby zatímto pŕímé dané a aequivalentní poplatky požadovány byly od patričné církve, a ku placení pŕede všemi jinými kurátor patričné církve vyzván byl. Pri této príležitosti nemohli opominaut Vaši dűstojnost na to upozorniti, kterák §. 37. z. č. XXI. z r. 1868 naŕizuje, aby pŕedevším dúchody v hotových penčzích záležející dlužníka poplatného byly zabavený, §. 39 pak praví, aby pri nedostatku dňchodň v §. 37. zmĺnéných movitosti snadno na peníze obrátiti se mohaucí zabavený byly; ponévádž pak cirkvi jednotlivé takovými movitostmi, ježby se mohly stati pŕedméty zabavení a odprodeje, pravidelné nevládnau, anť ve chrámích se nalezající a k církevnímu rádu patŕící náčiní nemôže opravdu býti pŕedmétem zabavení a prodeje; vyzývám Vaši dűstojnost, aby jste ráčil dát skrze distriktuálný konvent učiniti takové uzavŕení, die néhož by ke dnňm v §. 12. z. čl. XXI. z r. 1868 ku splácení dané vyméŕeným položka dané od pozemkň v majetku církve se nacházejících vždycky se držela na pohotové; jestližeby tedy súčet nemohel býti z ŕádných dűchodű církve zapraven, ať by se cirkev o zpôsob postarala, jakby skrze členy tvoŕô-í obec církevnau byl pojištén dostatek dűchodű v hotových penéžích ; ano afby i ty cirkvi, kteréž zűstávají nazad se značnéjšími nedoplatky, je bez prodlení zapravily sebráním takových penéz hotových: nebo nakolik §. 56. výš zmĺnénélio čl. XXI naŕizuje, aby jestli poplatník nemá více movitostí, potom se zabavení pŕeneslo na nemovitosti, nakolik by pak nebyl nedoplatek po zabavení zapraven, aby nevyhnutné získána byla platnost narízení §. 58-ho zákona, die néh.-žby se méla dražba zabavených nemovitostí ve smyslu stávajících zákonű vykonati. Na tato ustanovení zákona uznával j sem tím více za potrebné dűstojnost Vaši upozorniti, že jakož jsem z jedné strany právo dištriktu k zaŕízování, vyplývájící z cirkevné autonómie na zákonech založené, nikdy nebral v pochybnost, tak z druhé strany dôsledné a zevrubné vykonati ustanovení ŕádné prehláseného zákona o pojišténí a vybírání obecných daní jednajíícího uznávaní za povinnost svau

; tak tedy kdyby dištrikty snad vzhledem •na ŕádné splácení poplatkű obecných ve svém oboru náležitá opatrení v každém sniéru učiniti oponiinuli. na míioze by nastaupil ten politování hodný prípad, že by, nakolik všecky ty polehčující okolnosti, ježto jsau u saukromých majitelň, následkem usneŠení dištriktu se pri eírkevném majetku nenalezají, a siee pri majetku saukromém úrody trvájící a jiné dúchody z po-