Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872
1844. augusztus
évi jutalmat, mint a' mennyit a' r. katliolicus katecheta húz, kirendelni méltóztassék, j- e részben a' nm. k. Helytartó'Tanács k. Intézvénye sürgettessék. XIII) Ugyanannak 1843-ik évi Jul. 22-kén 27,366 sz. a. k. Intézvénye, mellyben tudtul adatik hogy Bukwa I ajos tábori pap visszahivatását, és Taubner Károlynak tábori pappá lett kinevezését illetőleg, a' lombard-velenczei és magyarországi főhadi kormánynál a 1 szükséges lépések megtétettek legyen. — & J Tudomásul vétetik XIV) Ugyanannak 1843-dik évi kisasszonyhava 16-kán 32*090 sz a k. Intézvénye, mellyben Schuska Pál hivatalától elmozdittatott lelkésznek folyamodó levele, melly szerint több rendbeli panaszai érdemében Szeberioyi János bánya kerületi püspök úrhoz bocsátott intéző leveleket magának kiadatni kéri, a fenforgó körülményekről adandó véleményes jelentéül végett átküldetik. - ^^ XV) Ugyanannak 1843-dik évi sz. András hava 7-dikén 40,802 sz. a. k. Intézvénye, meliyben Veszprém meKYében fekvő Vécse községnek egyháza felépítésére a' segedelemszedés megengedtetvén, ezen kerület oda utasíttatik, ho" V a' segedelemszedést eszközölje. b J Segedelemszedés végett kihirdetendő. XVI. Ugyanannak 1843-dik évi sz. András hava 21-kén 41,777 sz. a. k. Intézvénye, melly szerint a 1 sebespataki község egyházának felépítésére szükséges segedelemnek az egyházi kerületek által leendő beszedése legfelsőbb helyen megrendeltetett. _ J Segedelemgyujtes vegett kihirdetendő. XVII) Ugyanannak 1843-diki November 28-kán 42,649 sz. al. k. Intézvénye mellyben Korbély János nyugpénzes alkáplár egybekelési bizonyítványa kézbesítés végett Visszaküldetik. Elégtétetett. XVni. Ugyanannak 1843-diki Karácson' havá 5-kén 43,863 sz. al. k. Intézvénye mellyben Liptó megyében fekvő Kis-Poruba egyháznak az új iskolaházára szükséges segedelemgyüjtés az egyházi kerületek útján megengedtetik. Segedelemgyűjtés végett kihirdetendő. XIX) Ugyanannak 1844-diki Böjtmás hava 19-kén 9889 sz. al. k. Intézvénye, mellyben Carinthia Willachi kerületében fekvő Viederveg evang. község egyházának felépítésére szükséges segedelemgyüjtés megengedtetvén, ezen egyházkerületnek meghagyatik, hogy a' segedelem szedést elrendelje. Segedelemgyüjtés végett kihirdetendő. XX) Ugyanannak 1840-dik évi böjtmás hava 19-kén 11,250 sz. a. k. Intézvénye, mellyben a'kerület tavali közgyűlésének jegyzőkönyve azon legfelsőbb helyről érkezeit meghagyással küldetik vissza, hogy miután abban a' superirtlendens az őt törvényesen nem illető püspöki névvel czimeztetik, ezen czímeztetés valamint is azon kifejezésnek: Consistorium, mellyel az evang. vallásúak nem birnak, egyházgyülekezeli jegyzőkönyveiben leendő használatától tartózkodjék ezen egyházi kerület. Minthogy az evang. egyház, midőn az idegenszerű superintendens czím helyett a' bibliai és magyar püspök czímet használja, azzal soha sem a' római egyházban divatos, hanem a' szent-írásban, melly ezen egyháznak hit és élet tekintetében egyedüli sinórmértéke, alapúló fogalmat köti egybe 's vele epedül az őskeresztény anyaszentegyházban használt 's a' római egyházban uralkodó jelentéstói sokban idegen £« t <jxo^o e-nak értelmét tolmácsolja, minthogy továbbá a' nm. m. kir. Helytartó-tanács számtalan k. lntézvényeiben maga ismerte el, hogy consistóriumok az evang. egyházban csakugyan vannak, ezen kerület"a' püspöki czím és consistorium nevezet használata mellett tovább is megmarad. XXI. Ugyanannak 1844. Sz. György hava 23. 14,739 sz. a. k. Intézvénye, melly három tárgyat foglal magában; először: jelentést kiván tétetni arról, vájjon miféle szokás divatozik a' két felekezetű evangelikus községekben létesítendő és javadalmakkal ellátandó hitszónoki állomásokra, nem különben a szentegyházak és elemi tanodákra nézve. Másodszor: vájjon a' hitszónokok, az illető község közös legelőjéből részesíttetnek-e és mennyiben ? Harmadszor: minő befolyást gyakorolnak ez érdemre nézve, az ország tekintőleges törvényhatóságai? Az első tárgyat illetőleg értesíttetni fog a'nm" k. Helytartó Tanács, — miképen az 179% évi 26. t. czikk által biztosított, különben is természeti szabadságánál fogva, midőn valamelly községbeni evangelikus hívek új gyülekezeteket akarnak felállítani, a' törvény iránt mindenkor engedelmeskedni kötelességöknek ismervén, az illető megyei hatóságot fel szokták szólítani, küldöttség nevezésére, melly nem csak a' helyezetre tekintve, annak szükséges voltát, de az egyházi tisztviselők illendő ellátásáról is, vizsgálatot tegyen, — mi iránt az illető megyének jelentés tétetvén, a' község törvényes jogávali élésre utasítatik * — mit azután a' község az illető esperességnek, 's illetve kerületnek feljelent a' végre, hogy az anyagyülekezetek lajstromába besoroztathassék. Egyébiránt a' mi hitszónokaink és elemi tanodáink javadalmait illeti, — minthogy azon szomorú helyzetben vagyunk, hogy az ország közalapítványaiból (noha ezeknek nagy részét az evangelikus honfiak elei is alapították 's gyarapították) segedelembe nem részesíttetünk, sőt több hatóságoknál,hol r.katholikusokkal vegyesek az evangélikusok,noha ezek minden közös terheket birtokaikarányában viselnek, — mégis a'közpénztárakból nem segíttetnek, — egyházaiknak fekvő álladalmakkali ellátása vagy egészen az illető fóldesuraságok kegyétől 's emberszeretetétől függ és feltételeztetik, "— vagy a' gyülekezet híveinek adakozásából alakult tőke szolgál alapul, — vagy végtére némelly esetekben, magának a' nm. k. Helytartó Tanácsnak kegyes engedelmével országszertei kéregetésből gyűjtetik némi alaptőke. — A' másodikra, vájjon a' hitszónokok, az illető helységek közös legelőjéből részesítetnek-e, és mennyiben ? csak annyit jelenthet fel ezen kerületi gyűlés, hogy a' hol úrbéri szabályozások az 1836-ban hozatott úrbéri törvény értelmében, még nem hajtattak végbe, következve, hol még a' legelő közösen használtatik, ottan egyházi tisztviselőink a' közös legelőnek használatában hogy nem háborgattatnak, onnan hihetjük, mivel eddigelé ez iránti panaszok előnkbe nem kerültek.; — hol pedig az úrbéri szabályozások munkába vétettek, vagy tán már be is végeztettek, ollyan helyeken, vájjon kiadatott-e nekik legelőbeli illetményük, azt a nm. Helytartó Tanács, mint minden urbériperek fővizsgáló ítélőszéke, — magából a' perből közvetlenül megtudhatja. A' harmadikra: minő befolyást gyakorolnak az ország tekintélyes törvényhatóságai ? Nem tudja ezen Superintendentia mi értelemben veszi a' nm. Helytartó fanács ezen befolyást, vallásos elveinkre 's vallásos gyakorlatainkra-e? vagy mennyiben minta' hazaközpolgárai sorába iartoznak, a' gyülekezetbeli egyénekre, polgári tekintetben-e? Az első értelemben, a' fenebb érdeklett törvény által biztosítva, belállásunkra 's vallásos gyakorlatunkra nézve, polgári hatóság befolyást nem gyakorolhat — utóbbi értelemben azonban, mint egyes 1*
