Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872

1846. augusztus

kellő betöltésén kívül, az észrevételek rovatában az egyes tanítók által irt és a kérdéses tanév folyta alatt nyomtatásban közre bocsátott munkák vagy értekezések 's ezekért nyert jutalmazások érintessenek, az illető tanintézetekbe járt ifjúság száma tudományi ágazat szerint, az öszves átnézetben pedig növekedése vagy fogyása, — 's ne talán a' ki nem elégítő előmenet okai emiitessenek, — hogy a' tantárgyak jegyzéke (sciographia) hozzá csatoltossék, a' tanintézethez tartozó könyv vagy egyéb gyűjtemények állapota érintessék, - a' közbenjött szabályrendeletek és intézkedések külonjegyzékben felmutattassanak; - végre az elemi iskolák megismertetésére szánt 's egy úttal áttett rovatívek a' vidéki felügyelők altal pontosan betöltessenek. — Ezen k. intézvénvt hajlandó lévén a' gyűlés úgy tekinteni, mint az álladalomnak az iskolai ugy körül teendő sikeres és czélirányosabb intézkedéseinek előkövetét, — szívesen járul ugyan az ahhoz csatolt rovatok betöltéséhez, hogy így az adandó adatok altal, mellyek nélkül czélirányos intézkedés lehetetlen, az álladalom szándékát elősegélje, — de a' menyiben ezen rovatok némellyikei iskolai szerkezetünk sajátsága es függetlenségénél fogva, vagy be nem tölthetők, — vagy miképeni betölthetésök bővebb tanakodast és megvisgálást igényelne, az egyetemes "gyűlésre küldendő követeinknek ulasitasul adatik, hogy az említett rovatok megvisgálása, mennyiben legyenek azok el vagy nem fogadhatók, a' középponti iskolai választmányra bizassék, 's ennek beadandó véleménye szerint történjék a' további intézkedés, megemlitendők ott egyúttal azt is, hogy a' főfelügyelő és a' suprens urak az illyetén intézvényeket soha se hirdessék ki máskép, mint csak tudomás 's illő használat, nem pedig, miként itt történt, ahoz leendő alkalmazkodás végett. 42. Ugyan annak f. e. mart. 3-án 8675 sz. al. költ k. intézvénye , melly mellett az 1845-ki katonai év harmadik negyedében sürgöny szállításáért járó postavitelbér jegyzéke áttétetik. Hajnóczy Sámuel lelkész úr bejelentése szerint a' tárgy ki lévén egyenlítve, további intézkedés szüksége fen nem forog. — 43. Ugyan annak f. e. mart. 10-én 10220 sz. al. költ k. intézvénye, mellyben ezen kerületnek legfelsőbb határozat következtében meghagyja, hogy ha körében valamelly dánországi jobbágy meghaláloznék , a> halotti bizonyítványt az illető lelkész által dij nélkül adassa ki, 's további felterjesztés végett az illető közhatóságnak tegye át, — illy szabályok hozatván Dánországban is az ott meghalálozó külországiak halotti bizonyítványai áttételére nézve. Ahoz alkalmazás végett kihirdettetett. 44. Ugyan annak f. évi mart. 31-én J2955 sz. al. költ k. intézvénye, ezen kerületet ő cs. kir. Felsége abbeli k. határozatáról értesítő, hogy mindaz, mi a' romai katholika vallásból az evangelica vallások bármellyikére leendő áttérés eseteit illetőleg az 1844-ki III. t. czikk. ő. §-tol kezdve bezárólag a' ll-ik §-ig megállapíttatott, a' görög nem egyesült vallásuakra is kiterjesztetett. Kihirdettetett. 45. Ugyan annak, f. évi május 12-én 1S2S9 sz. al. a' dunáninneni kerülethez intézett, onnan ide áttett k. intézvénye, mellyben Sztehlo János, bácsszerémi esperes legfelsőbb helyen benyújtott abbeli kérelmével, miszerint a' felállított gyámintézet pártoltassék, a' kerülethez, mint illető hatóságához utasíttatott. Tudomásul vételik. 46. U gyan annak f. évi május 12-én 18584 sz. al. költ k. intézvénye, mellyszerint a' katonai hatóságnak, bizonyos Masin János szökött katona, Masin Sándor Jósef és Dedier Maria Jozéfa törvényes házasságból 1795-ki nov. 11-én Hosterlich, vagy Holterlich helyen született, 's ugyan ott keresztelt fióknak eredeti keresztlevelére szüksége levén, ezen egyházi kerületnek meghagyatik, hogy az érintett időbeni anyakönyvek szorgalmas megtekintését elrendelvén, az eszközlöttekről jelentést tegyen. Oda utasíttatnak lelkészeink, hogy ezen k. intézvény tartalmához képest eljárván , jelentést tegyenek. 47. A' nmlgú m. kir. Helytartó Tanács f. évi május 27-én 19237 sz. al. költ k. intézvényében azon oknál fogva, mivel az 1844-ki 3. t. "czikk. az 1791. 2«. t. czikknek a' nevelésről szóló rendeletét el nem törlötte, 's a' szabad átmenetet a' 18 éves kort meg nem haladott, vagy férjhez nem ment egyénekre az i844-ki 3. t. czikk l-ő §-a utmutatása szerint ki nem terjesztette , ezen kerület lelkészeinek körlevélben meghagyatni rendeli , hogy csak ollyan átmenni szándékló egyéneket fogadjanak be, kik az 1844-ki 3. t. czikk l-ő §-a szerint vallásos kérdés alá nem esnek. Fájdalommal tapasztalja az egybegyűlt kerület, hogy valamint az 1791.26. t. czikk üdvös határozatai főleg a' törvénytől" eltérő kormányszéki rendeletek által váltok egyházunkra nézve sok részben sikernélküliekké; ugy az alig hozatott 1844-ki 3 t. czikk jótéteményei már is a' bevezetésben érintett kormányszék által szorított értelemben magyaráztatnak , 's az idézett törvény által biztosított átmeneti szabadság korlátoltatni szándékoltatik. — Ezen kerület a' szőnyegen levő k. intézvényt sérelmesnek tartja általában, mert a' törvény magyarázása, annyival inkább megszorítása 's változtatása az öszves törvényhozói testületnek visszatartott egyedüli joga. Sérelmesnek nézi tartalmút különösen azért, mert az lS44-ki 3-ik t czikknek l-ő $-a annak gátlására hozatván, nehogy régi téritvények következtében, a' térítvényt kiadóknak a' protestáns hitben nevelt nagykorú gyermekei is vallásos kérdés alá jöhessenek, ezen l-ő §-t az átmenetnek egészen külön vált, 's mint maga a' nmtgú m. kir. Helytartó tanács a' 12955-ik sz. al." intézvényben elösmeri az 5-ik S-ban kezdő rendeleteire alkalmazni okszeruleg egyátalában nem lehet; sérelmesnek nézi az intézvényt, mert a' midőn egy részről az evang. vallásra való átmenetet a' 18-dik évhez, vagy a' férjhez menetelhez koti, más részről tapasztalni kénylelenítetünk, hogy a' kath. vallásra átmenni kívánók . ezen szabályoktól felmentve vannak, 's ekkép merően az 184t-ki 3-ik t. czikket atlengo, 's ő cs. kir. apostoli Felsége által is kijelentett reciprocitás elvébe ütközik, eredménye pedig nem egyéb mint a' legszentebb kötelékek megszaggatása , a' családi béke feldulása, 's a' törvény biztosította szülei hatolom gyengítése volna, - ugyanazért ezen kerület a' mennyiben az ls44-ki 3-ik t. czikkben semmi korbeli különbség hatorozva nincs, — lelkészeit annyival inkább mivel az idézett czikkek szerint hatalmokban sem all az áttérni kívánókat eltiltani, egyenesen a' törvényre utasítja, a' törvényen kivul keletkezett, annak értelmét megszorító sérelmes intézvényt pedig el nem fogadvan, azt az egyetemes gyülésre felterjesztetni, 's ott jobbágyi alázattal ő cs. kir. Felségéhez intézendő felírást indít-