Balatonvidék, 1913 (17. évfolyam, 1-26. szám)

1913-03-02 / 9. szám

1913. március 16. Btiza , Rozs . Avpa . Zab . . Kukorica Kru ni p 1 i 6 E. — fii. 'férfias jellein akkor, mikor Jólcai lapjában, a «Hon4 ban éles támadást intézett Ausztria hagyományos politikája ellen A ciki; roppant feltűnést keltett. Zichyt és Jókait haditörvényszék elé állították. mind a kettőt fogságra Ítélték, azonkívül Zichy Nándor gróf még grófi és kamarási méltóságát is elvesztette És ezt, a nagy férfint merték nevezni hazaárulónak. Aki egy nemesen következetes politikai pálya es menyeiben gyönyörködni tud, az rendelje meg Bonitznale e/.t az érdekes könyvét s olvassa el újra meg újra a VII és VIII. fejezetet s meg fogja tanulni belőlük, mi is hát az igazi hazaszeretet.. Szerkesztői üzenet. P J. Szabadka. Legyen szabad kérnünk egy hazafift? köl'eményt márc. 15-ére s egy vallásosat- a húsvéti számba E. Helyben. Szíveskedjék egész nevet, tudatni a szerkesztőséggel, mert névtelenül békül- i dött cikket csak ismerős kezekből fogadhatunk el. j Ami Bánat c. versét illeti, van b>»nne hangú- J lat, de kissé dallamosabb lehetne. T, B. Köszönjük, de ez nagyon is parciális erdekü do og Kérünk valamit a Sió hajózhatóvá tételének kérdéséről. Ez minden balatonmelléki embert, érdekel. W J. A balatoni plakátok eredménye már eldőlt! Csakug3'an ki voltak á'Iitva ? Laptnlajdonos : Eontz József. Felelős és főszerkesztő: Dr. Boüssay József. Kiadó : Sujánszky József. Piaci gabonaárak 1913. február 28 20 K 40 fii 19 K. 40 fii. 18 K. — fii. 20 K. 40 fii. 18 K — fii N Y i L T T É R.*) *) E rovatban közlöttekért, nem vállal íe. lelösséget. a Szerk. 1912. B. 430/8. szám. C Felsége a király nevében. A marcali kir. járásbíróság mint büntető biróság becsületsértés vétségével vádolt Berényi Kálmán elleni büntető ügyben dr. Lamberger Jenő magánvádló által emelt vád felett a Marcaliban 1912. dec. 21. napján és folytatott 1913. január hó 4-én isohut Jenő kir. albiró és Stepnicky Ferenc jegyzőkönyvvezető részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg itélt : A kir. járásbíróság Berényi Kálmán 45 éves ág. evang. vallású, nős, rozsnyói születésű, balatonszentgyörgyi lakós, vagyonos gyógyszerész vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 261. §-ába ütköző kétrendbeli becsületsértésvétségben elkövetve az által, hogy 1912. okt. 13-án este saját lakásán következő szavakkal illette magánvádlót: „Ilyen emberrel nem szivok egy levegőt ; takarodjék ki, kirúgom innét ezt a dögöt", majd másnap Basch Antal és Darvas Aladár jelenlétében ugy nyilatkozott magánvádlóról „nem csak nem kérek tőle bocsánatot, hanem ahol találom felpofozom és leköpöm." S ezért a Btk. 261. §-a alapján a 96. §. felhívásával Ö9szbiintetésül behajthatatlanság esetén 10 napi fogházra változtatandó 200 korona pénzbüntetésre ítéli. Kötelezi vádlottat, hogy magánvádlónak 10 kor. utánjárási, 47 kor. tanúi és 60 kor. ügyvédi költséget 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett, megfizessen, nemkülönben az esetleg felmerülenö bűnügyi költségeket az állampénztár részére a fennálló szabályok szerint megfizesse. Elrendeli a kir. járásbíróság a Btk. 277. §-nak első bekezdése t alapján, hogy ezen Ítélet egész terjedelmében indokaival együtt vádlott költsegére a Keszthelyen megjelenő egyik hetilapban közzé tétessék. Indokok : Vádlott ama részbeni beismerésével, bogy 1912. okt. 13-án este, amikor nevenapja alkalmából nála több uri vendég volt, az odajövő magánvádló láttára önuralmát teljesen elveszítve, emlékezete szerint azt mondotta neki : „Ilyen emberrel nem szivok egy levegőt." Höhn Vilmos tanú hit alatt tett ama vallomásával, hogy magádvádló megjelenése után hamarosan zajt hallott a másik szobában s oda menve látta, bogy vádlottat felesége fogja ós csitítja, ez pedig azt mondja neki: „már egyszer kiutasítottam, meg is izentem neki, hogy ne jöjjön ide. mégis idejött," Begedy Istvánná hit alatti ama vallomásával, hogy ugyanakkor vádlott, azt mondotta : „nem tfiröm meg, megmondottam, hogy ne jöjjön ide" és sértettnek esliüvei erősített ama vallomásával, hogy megjelenésekor vádlott idegenül fogadta, majd mikor hamarosan átment vádlott a másik szobába, az utána menő feleségének azt mondta : „felbolonddal nem les.-ek egy fedél alatt", ezen szavait magánvádló mágára vette s rögtön távozott a szobából. Az előszobában utána rohant vádlott s azt mondta neki : „takarodjál ki, kirúgom ezt. a dögöt" be. van igazolva a rendelkező részben irt, első tény. Basch Antal tanú hit ala't tett Erna vallomásával, hogy amikor másnap magánvádló felkérésére Dar\as Aladárral elmentek vádlotthoz magyarázatot kérni, ez azt mondotta, „hogy nemcsak bocsánatot nem kér, hanem ahol találja felpofozza," távozásuk után pedig utánuk kiá'totta „nemcsak felpofozza, banem le, is köpi." topábbá Darvas Aladár tanú hír alatti ama val omásával, mely szerint ezen alkalommal vádlott kijeleír ette, hogy a történtekért nem hajlandó bocsánatot kérni, sőt, hozzátette, hotcy ahol találja még poton is üti, majd távozásuk után utánuk kiáltott ily félét : „mondják meg neki, hogy tekintse magát leköpöttrek, vagy le is köpi," be van Igazolva a rendelkező részben irt másik tény. Mivel ezen tények a Brk. 261. §-ába. ütköző becsületsértés tényelemeit magukban foglalják, vádlott bűnösségét meg kellett állapítani s a rendelkező rósz szer

:nti büntetéssel sújtani. A büntetés kiszabásánál a kir. járásbíróság figyelembe vette mint • súlyosbító körülményi, vádlott társadalmi állását s azt a körütményt, nogv az első sértést saját házánál akkor követte el, amikor ott több uri vendég egj'ütt volt és magán vádló névnapot ment kőszenteni vádlotthoz ; továbbá, hogv másnap, amikor magánvádló megbízottai az ügynek lehetőleg békés elintézése végett felkeresték és ezek azt fel is ajánlották, nemcsak nem vonta vissza sértéseit, hanem még tetézte is, végre figyelembe vette a sértések súlyos voltát, s azt, az erkölcsi hátrányt, mely az aflérból magánvádlóra hárul. Enyhítő körülménynek tekintettea kir. járásbíróság vádlott büntetlen előéletét, részbeni beismerését., azt a körülményt, hogy vádlott el volt keseredve magánvádló ellen azért, mert. a hallomásból szerzett s tapasztalatai alapján az a nézeta volt felőle, miszerint, anyagi kárára törekszik. Ezen alkeseredésí, bizonyítja a tanuk által igazolt ama körülmény, liogy amikor vádlott megtudta, hogy niagánvádló el fog jönni, cselédeinek kiadta az utasítást, liogy ne bocsássák be. Figyelembe vette, hogy afelett, miszerint ezen rendelkezése dacára mégis megjelent, nagyon fel volt iugerülve. Vádlott által hivatkozott tanuk Kihallgalását a kir. járásbiióság niagánvádló ellenzése dacára kihallgatta, mórt. az enyhítő körülmények igazolhatása vegeit a védelem céljából mellőzhetőnek nem találta. Az esetleg felmerülendő bűnügyi költségek viselésére vádlott a Bp, 480. § a alapján kötelezendő volt. Marcali, 1912. január hó 4 Kohut Jenő s k. albiró. A kiadmány hi

1 eléül : Gergely István kir. jbirósági irodatiszt. 509. szám. B. 1913. C Felsége a király nevében I A kaposvári kir. törvényszék, mint felebbvit.eli bíróság becsületsértés vétsége miatt vádolt Berényi Kálmán ellen folyamatba tett bűnügyet, melyben a marcali Kir- járásbíróság 1913. január hó 4. napján 1912. B. 430/8 szám alatt ítéletet hozott, a vádlott által bűnösség megállapítása, a büntetés mérve, a hírlapi közzététel elrendelése miatt, szóval bejelentett fellebbezés folytán Kaposvárott 1913. évi január hó 2r\ napján tartott nyilvános telebbviteli tárgyaláson, melyben Kisfaludy Ákos kir. itélő táblai bíró mint elnök. dr. Horkay Sándor kir. itélő táblai biró és Gábor Mátyás kir, törvényszéki birák mint itélő bírák vettek részt,, a vád képviseletében dr. Dénes Antal ügvvéd mint főmajjánsádló képviselője járt el, a vádlott személyesen volt jelen és dr. Csonka Ede ügyvéd védte, a jegyzökönyvet pedig Fövenyesi Sándor kir törvényszéki jegyző vezet,ta, a vád és védelem meghallgatása után vizsgálat alá vévén, e kővetkező Ítéletet hozta : A kir. törvényszék mint felebbviteli biróság a Bp. 554. §. 2. bekezdése alapján a kir. járásbíróság ítéletét azzal a helyesbítéssel, hogy a Btk. 102. § ának felhívásával a vádlott pénzbüntetése behajthatatlanság esetén 5—5 napi fogházzal helyettesítendő 100 és 100 (összesen 200 K) helybenhagyja. Indokok. A kir, járásbíróság Ítéletében a tényállást az előtte lefolyt eljárás adatainak megfelelően és helyesen és ezen az alapon Berényi Kálmán vádlott bűnösségét is helyesen állapította meg, a büntetés alkalmazása és a hírlapi közzététel elrendelése ís törvényszerű. Minthogy pedig a tényállás a felebbviteli tárgyaláson nem változott és minthogy a bűnvádi eljárás megindítását, a beszámithatóságot vagy büntetőséget kizáró ok fenn nem forog, a kir, törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 554 §. 2. bekezdése alapján a rendelkezésben irt helyesbítéssel, mert a Btk. 96. §-ának felhívásával összbüntgtésbe csak szabadságvesztés büntetések foglalhatók, míg a pénzbüntetések halmazata esetén a Btk. 102. §-a alkalmazandó, helybenhagyta. Kaposvár, 1913. évi január hó 25-én. A kir. törvényszék, mint felebbviteli biróság : Kisfaludy s. k. felebbviteli tanácselnök, Gábor s. k. előadó biró. — Á kiadmány hiteléül : Gergely István járásbirósági irodatiszt. Kisfaludy-utca 13. számú á z = h szabadkézből eladó. Bővebbet Juranics Artúr Rákóci szállodádnál Szombati)ely. A titkos tudományok, miképpen kell az állatokat kövérré tenni, bogy óvjuk azokat a betegségtől, hogy kapunk több és jobb tejet, hogy gyógyítanak sánta lovakat, hogy érjük el, liogy a tyúk többet tojjon stb. — könnyen megtanulhatók — Minden srazda, aki ezt tudni akarja, kérje a Mr. T. Farasliovieh főhercegi kamaraszállitó — Állategészségügyi házikdnyvét — teljesen ingyen Cséby Lajos gyógyszerésztől Keszthelyen. Fickói Még most sem Jegyezted meg mag&dnak, hogy csak Jacobi aatiniootixa •zivarka-hüvelyt szívoki Kiadó lakás. Kiskesztlielyen Soproni-utca 9. szám alatt egy 4 szobás lakás, előszoba, 2 konyha, éléskamra, istálló, pajta, nagy külső gyümölcsös és belső konyhakerttel május hó 1-ére bérbeadó. — Bővebb felvilágosítást ad a háztulajdonos VID VIKTOR Rezi és helyben lapunk kiadóhivatala. Méhészeknek fontos. Méhkaptárakat, mézpergetöket, viaszolvasztó üstöket, keretléceket, mülépeket és a méhészetben szükséges összes eszközöket KÜHNE FERENC UTÓDA cég Budapest, I. Attila-u 99. sz. szállít legjobban. — Kérje az 1913. évi „Méhészeti utmutató" és nagy árjegyzék ingyen való megküldését.