Balatonvidék, 1912 (16. évfolyam, 27-52. szám)

1912-09-15 / 37. szám

6. BALATONVIDÉK 1912. szeptember 15. neire, bármennyire hadakozzanak is a kinyilatkoztatás tanításai ellen. Á kenyér színében elrejtett Is­tenség, Aquinói Sz. Tamás latens Deitas-a ott él, hat, működik, nyil­vánul az ember millióinak szivében és hívogató szavát, mint egykor az apostolokét az első pünkösd ünne­pén, meghallják a parthusok, médu­sok és aelamiták, és a kik Mesopo­tamiában, Judaeában ós Cappadociá­ban, Pontusban és Ázsiában, Phry­giában és Pamphyliában, Egyiptom­ban és Lybia vidékein laknak és a római jövevénj^ek és minden nem­zetek. Ez az égi kenyér ledönt min­den választó falat a népek, nemze­tek és országok között és az Ur ol­tára elé testvéri ölelésre hivja az egész szenvedő emberiséget, az egész világot. A látás, tapintás és izlés csaló­dik ebben a mennyei kenyérben, de a hallás, amelyből a hit fakad, nem C3alatkozhatik, mert ugyanaz a Meg­váltó igérte meg azt a lelki táplá­lékot, aki Istenségének teljes tuda­tában hirdette: vagyok az út, az igazság és az élet.» Ezért zengik ma egetverő lelke­sedéssel a bécsi eucharisztikus kör­meneten az emberek százezrei Ma­dách Ráfaelével: «Hozeána néked, Jóság.» Budapesti lap a Kisbalatonról. A Kisbalaton lecsapolásának kérdése élénken foglalkoztatja nemcsak a balnton­parti érdekeltséget, hanem a sajtót is. Az Alkotmány mult csütörtöki számának köz­gazdasági rovatában egy, minden tekintet­ben megszívlelendő cikket olvastunk So­mogyi tollából. A figyelemreméltó cikk ve­leje az, hogy a Kisbalatont. meg kell hagyni annak, ami, mert igy is szép hasznot hajt tulajdonosainak, még p°dig minden munka nélkül, mig ha lecsapolnák, nagyon kérdé­ses volna, hogy a kiszárított területet ter­pedig pompás lakások lennének a tanítók számára. Ez esetben persze, tekintettel a sza­porodó katonaságra, uj kaszárnyát kellene építeni, mely célra legpompásabb hely lenne a temető melletti mostani gyakorló­tér, de ez csak szép álom, amelynek meg­valósulása sok feltétellel függ össze. De hány álomból lett már valóság ! Ráterelődött aztán beszélgetésünk a közel jövő egyik legfontosabb kérdésére, az uj postapalota építésére. Szerinte az uj postapalotát közel a város szivéhez kell megépíteni, mert ezt kívánja az iparosok és kereskedők, de meg az egész közönség érdeke is. Amint beszélgetésünkből kitűnik, tö­rekvő városbiránkat érdeklik a város hala­dását előmozdító legapróbb kérdések is s mondhatom, tisztában ven minden kérdés­nek minden árnyalatával, megvalósításuk módozataival és lehetőségeivel. Mikor már bucsuzófélben voltunk, még egy fontos ígérettel is megörvendeztetett: — Megpróbálom a villamos vasút üRyöt uj életre kelteni, mert meg vagyok győződve, hogy a leányzó nem Ualt meg, csak aluszik. Jó' szerencsét kívántam nemes szán­dékához és abban a reményben bűcsuztunk el egymástól, hogy nem ez volt az utolsó eszmecserénk. Dr. Tihanyi Barna. mövé lehetne-e tenni. Továbbá a Kisbala­ton lecsapo'ása csak egyesek érdekében történnék és ugyanakkor tönkretenné egy egész nagy vidék szénateimését és igy ba­romteny észtését. A cikk irója különben a tervet a le­vegőben röpködő kacsának mondja és sze­rinte a terv csak terv marad mindörökké, de legalább még jó ideig. A magunk részéről mi a cikkíró tár­gyilagos argumentumait szintén helyesel jük és magunkévá tesszük, de hogj'a Kis­balaton lecsapolásának terve tisztén lég­ből kapott koholmány lenne, abban Somo­gyi erősen téved. Téved pedig azért, mert a tény ellen nem ér semmit a di*putáció. Nos tehát ne­künk biztos tudomásunk van arról, hogy Árvay vizmester a Zala partján már több próbafúrást is végzett s ha a Zala kiöntése meg nem akadályozza, még több-t, is fog végezni, meg pedig egy kikü'dendő főmér­nök vezetése alatt. Bennünket «z vigasztal, hogy a do­logból azért nem lesz semmi, mert a le­csapolás költségei szép eg}'pár millió koro­nába kerülnének, annyi haszonnal pedig a lecsapolás alig jár. A leghelyesebb az volna, ha a Kis­balaton', amely egész hazánknak, sőt Euró­pának is egyedül álló specialitása, meg­hagynák Eisbalatonnak és okszerű halte­nyésztéssel tennék még jövödelmezőbbé, mint most. Hamarosan el sem tudja az ember képzelni, micsoda halállományt lehetne eb­ben a mesés állatvilágú vizben tenyészteni s mily óriási kamat,okút hozna a tó tulaj­donosainak. Igy némileg jóvá lehetne tenni az.t a súlyos hibát, amelyet a balatonparti lakós­ág ellen elkövettek, mikor őm és legked­vesebb foglalkozásától ki tudja, mily hosz­szu időre, elti'ötték. A mostani drága és haléhes világban a kisbalatoni haltenyészt és a legnagyobb jótétemény volna nemcsak Keszthelyre, hanem az egész Dunáutulra is Aki ebben az iránybau az első döntő lépést megteszi, a balatonparti vármegyék örök háláját biz­tosítja magának. Szalai Máté. Magyar Nök Parlamentje. A Magyar Urinök Egyesülete munkában. A M. U. E. lelkes hangú felhí­vást bocsátott ki a magyar nőkhöz, hogy a nők szavazati jogának kér­désébén az idegen áramlatokkal szemben állást foglaljon. Ennek az egyesületnek a körén belül fog szerepelni a Magj'ar Nők Parlamentje, melynek elnökéül gróf Andrássy Gyulánét fogják felkérni. Az egyesület működésének leg­főbb célja a női jogkör kérdésének megoldása. Az egyesület 1910-ben alakult és belügyminiszterileg jóvá­hagyott alapszabályok szerint mű­ködik. Van benne pedagógiai, ház­tartási, ipari, pénzügyi, irodalmi és jóléti szakosztály. Tagjainak száma 400. Az egyesület 1911-ben nyitotta meg a «Magányos Urinők első Ott­honát*, amelynek az első évben 97 lakója volt. (VIII., Muzeum-u. 56.) A «Magyar Nők Parlamentje* nem kér a nők szavazati jogából és a parlamentbe való jutásából, de számottevő tényező akar lenni, an­nál is inkább, mert ebből a parla­mentből mind a politikai, mind a felekezeti, de még a személyes kér­dések is ki vannak zárva. Itt bő alkalmuk nyilik hölgye­l inknek a nemes versenyre, hogy ki I tud több jót tenni, ahelyett, hogy a í divat és fényűzés terén igyekezné­nek egymást túlszárnyalni. Az egyesület hivatalos lapja he­tenként fog megjelenni és a tagok működéséről hű képet fog adni. A magyar nőknek annál inkább fel kell karolniok ezt a nemzeti célt szolgáló egyesületet, mert 1913-ban lesz a női világkongresszus, amely­nek a magyar nővilágot nem sza­bad készületlenül találnia. A M. U. E. tagsági dija egy évre 6 korona. A belépés 3 évre kötelez. Az egyesület lelkes hangú fel­hívása a következő: Nyilt levél Magyarország összes asz­szonyaihoz és leányaihoz. Tisztelt. Honleányok .' Balcsillagzat. tünt fel társadalmi egün­kön, az általános szavazati jog és a nök szavazati joga nevén. Nagy veszedelemmel fenyegeti Ma­gyarország beléletét, fejlődését, a családok­nak és a társadalomnak nyugalmát, bol­dogságát. Idegen elemek, avatatlau egyének, kik sem történelmi multunkat, sem ezer­éves alkotmányunkért való küzdelmeinket, nem ism?rik. ide jöttek, hogy világboldo­gító eszméikkel a mi családi, társadalmi és politikai ügyeinkbe beavatkozva, hagyo­mányos multunkat, eredeti nemzeti mivol­tunkat, társadalmi rendünket felforgassák, meglendítsék és végre feldúlják Van a magyar nőnek magához való esze, nem kérünk idegenektől ! Azok az eszmék, amelyekért a kávé­házak kirakataiban üldögélő divathölgyek lelkesedtük, azok cm azonosak a magyar nő egyéniségév-1 ! Tiltakozunk is ellene, hogy azt nekünk tulajdonítsák ! A magyar nő rabszolga nem volt soha ! Századok tanúskodnak arról, hogy eszményi helye megvolt mind a családi körben, mind a társadalomban. Törvényeink értelmében a férj állása, tisztessége min­dig azonos volt a hitvesével, aki házának úrnője és parancsolója ; gyermekeihez fel­tótlen joga, akiknek gondozója, uevelője, sőt. özvegységében törvényes gyámja is volt; ő volt a csa'ádi kör központja, mely­nek ö volt a szive, lelke, éltető és mele­gítő napsugara. Ahol ez nem igy vo't, ott, sajnos, az egyénekben volt a hiba. Az idő haladt! A társadalom mindig több és több teret engedett a nők működési körének is. Mert mig a múltban csupán a házi­teendők képezték elfoglaltságát és főleg, ha férjhez nem ment, és erre utalva volt, megélhetésének módját, ma már nyilvános helyet foglal el a tanügy, művészet, tudo­mány, hivataloskodás, ipar, kereskedelem, háztartás és gazdaság terén is és versenyre kelve a férfiakkal, megállja helyét ós szép eredményt is mutathat fel. Ezen munka­körök mindegyike megfelel a nő egyéni­ségének. Elégedjünk meg ezzel! Ne kí­vánjunk mi a politikában is nyilt helyet foglalni ! Az a tér nem nőnek való ! Igyekezzünk inkább azon, hogy leá­nyainkat egyszerűségre, szerénységre, ke­vés igényre és ezáltal helyzetükben való megelégedésre neveljük. Véssük lelkükbe, hogy vágyaikat ne csigázzák oly magasra, amely a családi élet megrontója és nem ritkán anyagi és erkölcsi szerencsétlen­ségbe sodor. Neveljünk beléjük igaz, mélyen érző hazaszeretetet s fckkór nem fognak rajtuk oly gyorsan rz idegen benyomások ; meg­becsülik azt, amit e haza földjón találunk. Igaz vallásosságra, szorgalmas munkásságra ' s emellett mindenkit a maga körébon meg­kívántató finom lelkületre s modorra, ami

Next

/
Thumbnails
Contents