Balatonvidék, 1908 (12. évfolyam, 1-26. szám)

1908-05-17 / 20. szám

1908. á p ri l is 1 9. BALATONVIDÉK 159. jutalmazásul, a kult.uregyletek számukra előfizetnek. A kir. tanfelügyelők és a tani­tók is szinte egyliKiiguan elismerik ezek­nek a jutalom gyermeklapoknek a magyar nyelv teijesztése szempontjából való nagy jelentőségét és kiváló fontosságát. A gyer­mekek meleg érdeklődéssel és szeretetfel olvassák s türelmetlenül várják azt a na­pot, a mely meghozza nekik a várva-várt képes magyar újságot. A. gyermeklap leg­több helyen a fél falut bejárja, mindenütt nyomot hagyva az olvasók szivében, lel­kében. A F. M. K. E. kezdésére most a magyarországi közművelődési egyesületek, nevezetesen : a F. M. K. E., az Országos Magyar Szövetség, a D. K. E., az Orszá­gos Magyar Iskola-Egyesület, a D. M. K. E., a Pozsonyi Magyar Közművelődési Egyesület, az Eperjesi Széchenyi Kör, a borsod-miskolci, veudvidéki, újpesti, ver­seci, beregvármegyeí, sáros vármegyei, so­mogy vármegyei, a felsőnógrád vármegyei, a zemplénvármegyei és gömörkishontvár­megyei közművelődési egyesületek, a Kör­möcbányái Magyar Egyesület, az Országos Nemzeti Szövetség, a Nagypénteki Refor­mátus Társaság, a Hazafias Olvasmányokat Terjesztő Egyesület, a Budapesti Népok­tatási Kör és Budapesti Könyvtár Egye­sület együttes fölterjesztést intéztek We­kerle Sándor dr. miniszterelnök, Apponyi Albert gróf vallás és közoktatási, Andrássy Gyula gróf belügyi ós Darányi Ignác dr. földmivelésügyi miniszterekhez, hogy Pósa Lajos En Újságom cimü gyermeklapját, tár­cáik terhére, az ország összes nemzetiségi vidékein és nyelvhatárain fönnálló iskolák legjobb idegenajku gyermekei számára fi­zessék elő. — Ültetvóny-rongálók. Közönségünk lelkébe nehezen akar átmenni a fák és vi­rágok szeretete, kímélete. Szomorúan cons­tatáljuk, hogy még mindig vanuak barbár lelkű emberek, kik nagy kedvteléssel szab­dalják a park fáinak ágait, s tépdesik az amúgy is gyéren található virágokat. A kirendelt 6 öreg parkőr tehetetlen e ga­rázda népséggel szemben, mert ha észre veszik Ás őket, elfogui, vagy üldözni nem tudják s a fürge lábbal megáldott lettesek büntetlenül menekülnek. Jó lenne tán a park területéu több helyen táblákat felállí­tani, mely figyelmeztetné a közönséget a növényzet kímélésére s ha véleilenül hu­rokra kerül egy barbárlelkü ültetvényroú­gáló, szigorú megtorló intézkedést kell vele szemben alkalmazni, hogy egyszer s mindenkorra elvegyék a kedvét a fák ron­gálásától. — A «Vasárnapi Újság> május 10-iki számában Mikszáth Kálmán ír nekrológot Türr tábornokról, az elhunyt arcképei, ha­lotti képe s temetésének képei mellé. Al­talános érdeklődést fognak kelteni azok a képek, melyek a dánosi cigányok bünpö­rét mutatják be fényképek s Garay 7 Akos rajzai alapján. Szépirodalmi olvasmányok : Szabolcsit a Mihály ós Szávay Gyula ver­sei, Réihi Lajos anekdotái a cigányokról, Erdélyi Zoltán verses regénye, Fogazzaro regénye. Egyéb közlemények : képek a perkátai Kossuth szobor leleplezéséről, a városligeti tavaszi vásárról, Goldmarkröl s legújabb operájáról, május elsejének megün­nepléséről, tárcacikk a hétről s a rendes heti rovatok Irodalom és művészet, Közintézetek s egyletek, Sakkjáték, Képtalány, Egyveleg Vasárnapi Újság előfizetési ára negyed­évre négy korona, a »Világkrónikái­val együtt 4 korona 80 fill. Hegreudelhető a »Vasárnapi Újság* kiadóhivatalában (Bu­dapest IV.. Egyetem-utcza 4.) Ugyanitt megrendelhető a >Képes-Néplap« a legol­csóbb újság a magyar nép számára, félévre 2 kor. 40 fillér. tel való bedörzsölése miudig igen jónak bizonyult. Ezen kitünö háziszer jó ered­ménnyel alkalmaztatott bedörzsölésképpen az influenza ellen is és üvegekben : á 80 fillér, 1 kor. 40 f. és 2 korona a legtöbb gyógyszertárban kapható, de bevásárlás alkalmával tessék határozottan: Riohter­féle Horgony Linimeiitet (Horgony Pain­Expellerl) kérni, valamint a »Horgouyc védjegyre és a fiichter cégjegyzésre fi­gyelni ós csak eredeti üveget elfogadni. NYILT TÉR.*) 1908. B. 77/2. szám. rr O Felsége a Király nevében ! A keszthelyi kir. járásbiróság, mint bün­tető biróság rágalmazás vétségével terhelt Zekoll György elleni bünügyben a főmagánvádló által emelt vád fölött Keszthelyen, 1908. évi február hó 22. napján Fehér József kir. albiró, Németh János jegyzőkönyvvezető és a felek részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg itélt: A kir. járásbiróság Zekoll György, 58 éves, róm. kath. gottschei születésű, keszthelyi lakos, özvegy, gyermektelen, vagyontalan, katona nem volt, vádlottat amiatt, mert 1908. évi február hó 15-én Nagy Rozália keszthelyi lakósról azt álli­totta, hogy egy bűnvádi ügyben a biróság előtt hamisan esküdött, a btkv. 258. §-ában meghatá­rozott rágalmazás vétségében bűnösnek kimondja; és ezért a btkv. 258. §-a alapján a btkv. 9?. íj­ának alkalmazásával 40 (negyven) korona fő, és 20 (husz) korona pénz, mint mellékbüntetésre itéli. A pénzbüntetések az ítélet jogerőre emelke­désétől számítandó 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett az 1892: XXVII. t.-c 3. §-ábsn meghatá­rozott célra fizetendő és behajthatlanság esetén a btkv. 53. §-a alapján a főbüntetés 4 napi, a mel­lékbüntetés 2 napi, összesen 6 (hat) napi fogházra lesznek átváltoztatandók. Elmarasztalja vádlot­tat a Bp. 480 §-a alapján Nagy Rozália főmagá'i­vádló részére 18 kor. ügyvédi, mint bűnügyi költ­ségnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett, továbbá a Bp. 480. §-a alapján a m. kir. állam­kincstár részére az esetleg felmerülendő rabtar­tási, mint közadók módjára behajtandó bűnügyi költségek megfizetésében, mely utóbbiakat vele szemben az 1890 : XVIII. t.-cz. 4. §-a alapján í egyelőre Hebajthatlanoknak nyilvánítja. Egyúttal j a btkv. 277. §-a alapján elrendeli, hogy az Ítélet : egész terjedelméoen, indokaival együtt a fentebb nevezett elitélt költségére a keszthelyi „Balaton­vidéki" hírlapban közzététessék. Dr. Bozzay Jó­zsef ügyvéd diját 18 kor.-ban, Győrffy Pongrácz ügyvédét pedig 10 kor.-ában saját megbízójuk el­lenében a Bp. 485. §-a alapján megállapítja. Indokok : Zekoll György vádlott beismerésével, vala­mint dr. Bozzay József, Domán Gyula és Fer­derber János tanuk egybehangzó vallomásával a következő tényállás nyert beigazolást. Folyó évi február hó 15-én, amikor a vádlott a keszthelyi kir. járásbíróságnál egy bünügj'ben megtartott tárgyalásról távozott, az udvaron Nagj' Rozália főmagánvádlót, aki a kérdéses bűnvádi ügyben tanuként volt kihallgatva és vallomását esküvel is megerősítette, megtámadta s azt állította a nevezettről, hogy hamisan esküdött és hazudott. Vádlottnak ez a cselekménye, tekint.tel arra, hogy lömagánvádlóról többek jelenlétében oly tényt állított, amely valódisága esetében, főmagánvádló ellen a büntető eljárás megindításának okát ké­pezné, a btkv. 258. §-ában meghatározott rágal­mazás vétségének a tényálladékát. kimeríti, mint­hogy javára beszámítást kizáró ok sem forog fenn : a kir. járásbiróság vádlottat ebben bünös­nok kimondotta. Büntetésének kiszabásánál, mint annyira nyomatékos ós nagyszámú eryhitő kö­rülményeket figyelembe vette, vádlott őszinte be­ismerő vallomását, továbbá azt a körülményt, hogy cselekményét egy megelőzött bűnügy tár­gyalás során, ahol főmagánvádló tanuként volt kihallgatva, ezen vállomása által előidézett inge­rült kedély állapotában követte el, a btkv. 92. §.át alkalmazta s főbüntetését, fogház helyett a a rendelkező részben kitett pénzbüntetésben álla­pította meg. A bűnügyi költségekben történt el­marasztalása a Bp. 480. §-án alapszik. Az ügyvé­dek dijainak megállapítása saját megbízójuk el­lenében a Bp. 485. §-ában leli indokát. Keszthelyen, 1908. február hó 22-én. Fehér József s# k. kir. albiró. juniusig 6 kor. Tessék mutatványszámot kérni. Oim : «Kis Pajtás», Budapest, VII., Thököly-ut 16. — Az ipartörvény-tervezet és a ke­reskedelmi alkalmazottak. A kereskedelmi alkalmazottak országos egyesülete egy kis füzetbe foglalva közli azokat az észrevéte­leket, melyek az uj iparlörvény tervezete ellen a kereskedelmi alkalmazottak körei­ben felmerültek. A tervezetre vouatkozólág a kereskedelmi alkalmazottaknak a követ­kező észrevételeik vannak : Kiváuják, hogy a tervezet. XVIII. és XXII. fejezetei külön törvényjavaslat alakjában kerüljenek kel­lően kiegészítve a törvényhozás elé, vagyis hogy az alkalmazottakról önálló törvény intézkedjék. Kívánják, hogy a végkielégí­tésre vonatkozólag a Nagy Ferenc-féle 1901. évi tervezetbe befoglalt rendelkezé­sek megfelelő alwkban átvétessenek. A vég­kielégítés szabályozásának szükségességét a a füzet 49—55 oldalon részletesen is ki­fejti. Kívánják a törvény hatályának az iparszerű foglalkozásokhoz szorosan ueui tartozó üzemekben foglatatoskodó alkalma­zottakra, nevezetesen az őstermelésben, egy­leteknél, testületeknél, ügyvédi irodákban lévő oly magántisztviselőkre kiterjesztését, kik kereskedelmi jellegű foglalkozást vé­geznek. A munkaszerződésben szorosan meg­jelölendők az alkalmazott jogai és köteles­ségei, ingyenes szolgáltatásokat joghatályo­san kikötni nem szabad, az Írásbeli szer­ződés kötése minden esetben kötelezővé te­endő. Kimondandó, hogy a munkaszerző­dések bélyegmentesek. A munkakönyv meg­szerzésének kényszere alól a kereskedelmi alkalmazottak mentesítessenek. A szabad­ságidőre vonatkozó rendelkezéseket, a ke­reskedelmi alkalmazottak helyeslik, de kí­vánják, hogy a szabadságidő egyfolytában adassék ki, hogj a szabadságidőhöz való jog ne egy évi, hanem már hat havi szol­gálat eltöltése után beálljon és kívánják a tervezet azon határozmányának törlését, mely szerint ha csak egy oly alkalmazott van, akit helyettesítem nem lehet, ez a szabadságidőhöz való jogtól szerződésileg elüthető. A készfize^ és jutalékok tekin­tetében kiváuják, hogy a munkabér legké­sőbb minden hó első napján a telep he­lyén, készpénzben fizetendő, igényt tarta­nak a jutalóknak félév helyett evuegyeden kinti kifizetéséhez, a szolgálatból kilépés esetében pedig az elszámolás azonnali ineg­ejtéséhez. A versenytilalomra vonatkozólag kívánják a tervezet 388. és 389. §-«inak törlését és annak kimondását, hogy a mun­kaszerződés megszűnte utáni időre a ver­senytilalom ki nem köthető. A munkavi­szony felbontását táigyazó hatávozmáuyok ellen számos észrevétel merül fel. Ilyen, hogy a kereskedelmi alkalmazottakra nézve a felmondási idő általában három hónap legyen s csak a hó végén lehessen felmon­dani, hogy a felmondás ala't lévő alkalma­zottnak helyszeízós céljából naponként 2 óra s minden héten egy napi szabadidő en­gedtessék. A munkaidő szabályozását tár­gyazó határozmányok majdnem mindenikét megtámadja az eleborátum. Az első köve­telmény az, hogy az áruüzleti és irodai al­kalmazottak napi munkaideje 8 óránál ne legyen több, a kivételekre nézve pedig vi­lágos intézkedése állapíttassanak meg. A 439. §. mely az élelmicikkek árusításának reggeli 5 órakor megkezdését s az üzlet este 9 óráig uyitvatartását engedélyezi, törlendő. Az ebédidő 2 órában állapítandó ineg s a kereskedelmi alkalmazottak összes­ségére kiterjesztendő. Ha a munkaidő meg­hosszabbittatik, a segédnek külön díjazásra legyen igénye. Eredeti osztálysorsjegyek kapha­tók Sujánszky József könyvkeres­kedésében Keszthelyen. — Idegen ajkú iskolások jutalomkönyve. A magyer közművelődési egyesületek, sok évi megfigyeléseik ut.áu, arra a tapasztalatra jutottak, hogy az idegenajku elemi iskolai tanulók az eddig szokásos cjutalomköny­vek> helyett szivesebben fogadják és ol­vassák a gyermeklapokat, a melyeket he­tenkint vagy kéthetenkíut megismétlődő — A Liniment. Capsici comp., a Hor­gony Pain Expeller igazi, népszerű házi­szerré lett, mely számos családban mái­sok év óta mindig készletben van, Hátfá­jás, csipőfájdalom, fejfájás, köszvény, csuz­nál stb.-nél a Linimenttel való bedörzsö­lések mindig fájdalomcsillapító hatást idéz­tek elő ; sőt járvány kórnál, minő : a kolera ós hanyóbasfolyás, az altestnek Liuiment­*) E rovatban közlöttekért nem vállal fe­elősséget a Szerk. Laptulajdonos : Bontz József. Felelős szerkesztő : Németh iános. Kiadó : Sujánszky József.

Next

/
Thumbnails
Contents