Balatonvidék, 1907 (11. évfolyam, 1-26. szám)

1907-03-24 / 12. szám

1907. március 91. BALATONVIDÉK 7. hazaszeretete. Láugoló sovinizmusomban nem habozom elmondani, hogy csak azok alkothatnak nagyot és szépet, akik ma­gyar lélekkel fognak az alkotáshoz ! Magyar lélek ! Eh, ezt. nem lehet más nemzetségnek a lelkehez hasonlítani. Ezt az állagot — a gyermekeknek és felnőt­teknek a lelkét — csak a tanító ismeri. Azért tudja olyanná alakítani, a milyenné a haza érdeke kívánja. Hát a tanító honnan vegye ehhez az alakításhoz a mintát ? Vájjon vau e előtte csak egyetlenegy nagy lélek is, a melyik után a kezében levő anyagot formálja ? Ugy e, nincs ? Képzeletének és emlékezötehetségének a múltba kell szállani, hogy példát találjon és azt a példát művésziesen kell átgondol­nia és előadnia, hogy anyaga olyanná for­málódjék. Ebben a munkában egy eszményi tárgy segiti a magyar tanitókat. Egy eszményi tárgy, a mely mindannyiunkat táplál : a hazaföldje. Ennek a földnek a vize, gyü-' inölcse, levegője adja a gondolatnak a szár­nyat, hogy megfelelő példára találjon és ennek a földnek a melege hevití fel a ta­nító keblét, hogy eltö. ölhet.etlen jelként nyomja a tanítványok lelkébe az ez iránt a föld iránt, való olthatatlan szeretetet. Csodálatos, hogy ez a föld ilyen fel­emelő hatást gyakorol a tanítóságra. Cso­dálatos, uiert ennek a földnek a gyümöl­csét. mások élvezik. A tanító-ágnak csak morzsák jutnak a gyümölcsből. A morzsák­hoz vizet és levegőt iugyen kapnak. Ezzel aztán meg kell elégedniük. Avagy másként v an ez vájjon ? 1868-ban 3C0 forintra becsülték a ló­lekidomárok munkáját. Utáua 25 évre : 1893-ban, 100 forinttal emelktdeti az agio. Csak az alapfizetésről beszélek. Azt, a kor pótléknak és személyipótlék jak nevezett kegygarast, a testi törődéssel, a léleknek epathiába merülésével szolgálja meg a ta­nítóság. így aztán 26 esztendeig kell az iskola porát és romlott levegőjét magába szívnia, amig évi 650 frt. fizeiése lószen. Az a 26 esztendő a Kálvária. Ez alatt az idő alatt kell a saját gyetnukeit neveltet­nie, ruháznia. A tulajdon gy ermekeire nem fordíthat kellő gondot, inert ezt az időt a mások gyermekei foglalják le. Az iskola tehát, a modem Golgotha. A tauuók Gol­gothája. Amig a tanító a mások gyermekeivel foglalkozik, addig a magáét zár alá kell helyeznie, hogy legalább a testi épségük megmaradjon. így kívánja ezt, a saját meg nyugvása és az a magasabb hatalom, aki­nek a gyermeknevelésre szüksége van. Megütközéssel mondom : felülről azt árulják el, hogy nincsen szükség a nevelés­tanításra. A jelek nem csalnak. Csak a jelekből következtetek. Ma, a XX. században a mi államférfiaink meg nem látják be, hogy a nevelés-tanítás ügyét, állami feladatnak kell tekinteni. Nem látják be, mert kü önbséget tesznek az állami és más jellegű iskolák között. Az állami iskolák tauitóit jobban dédelgetik, mint a másikaKat. Igaz, hogy egyik fajtának sincsen jó dolga, de mégis inkább azt a néhány ezer állatni tanítót emelik a magasabb helyre. Ez a tény olyan következtetést vált, ki, hogy azokat különb legényeknek tartják. Pedig a képzettségük egyfotma. Aztán meg ón jól tudom, hogy a cserencsóci tanító egyenlő munkát, végez a zalaszentmiháiyi tanítóval ; hogy a hahóti tanító egy ceiért harcol a bárifai kartársával ; hogy a ciikkarcfalvi iskola éppen ott, kezdi ós végezi a tanítást, ahol a vichoduai iskola. Ismétlem '. a mi államférfiaiuk nem akarják tudni, hogy az egyenlő munka, egyenlő di|azást kivan. De kitől kívánhatja? Attól, akinek a munkát végzik. Ebben a resszortban az államtól, mert az álhmnak dolgoznak. Az állán nak szüksége van a jól ne­velt fiatalságra, mert ez a fiatalság a jövő állam. Az állam fogalma nálunk egyenlő a nemzet fogalmával. Nemzet nélkül nincs állam. Ha van is : az korcsszülött, akár­csak a nyugati szomszédunk. Hogy ezen a földön magyar állam ma­radjon : az a tanítóság feladata. A tanító­ság a hivatásának magaslatán áll, mert ez a sereg a hazáért buzgó ifjúságot nevel. A lelkeket, a célnak megfelelően alakítja. Ez a lélekidomárság aztán nem ér­demli meg, hogy az állami tisztségek közé soroztassék ? Ez a sisiphusi munka nem érdemel olyan díjazást mint a végrehaj­tóság ? A felülről mutatkozó jelek azt mond­jak : neui ! Miért, hát miért ? Lengyel Ferenc. Ismeretterjesztő előadások a főgimnáziumban. Vutskils György dr. főgyinnasiumi ta­nár folytatta folyó 16-án a háziállatokról tartott nagyon érdekes előadását. Mindenekelőtt háziállataink egyik leg­nemesebbikét, a lovat ismertet'e, előadván anuak származását,, jelenlegi életét, tanu­lékonyságát, félénkségét és főleg hasznos­ságát. Utána következet* fajrokona, a sza­márnak ismertetése, majd a szarvasmarha, a juh, a kecske ós sertés, kiemelve mind­egyiknek hasznossága, tanulékonysága, be­tegsége s gyógykezeltetésüknek szakszerű­leg való vezetése stb. Att ért azután háziszárnyasaink : a Ind, kacsa, pulyka ós lyuk ismertetésére és végül az állatok védelméntk sürgetésével s az állatok iránt való emberséges bánásmód hangoztatásával fejezte be nagyon meg­szívlelendő előadását. Az egész, két napra terjedő felolva­sást különben is a valóban emberiesen ós még az állatokról is ideálisan gondolkodó tudÓ3 szelleme lengi át. Erre vall az a ki­váló sok tanács, miket minden egyes házi­állat leírásánál hallgatóinak lelkére köt s az a nagyon követendő gondoskodás, tnely­lyel igába hajtőit négylábú rabszolgáink sanyarú helyzetén, — melyet sokszor nem a szükség, hanem a divat és hiúság miatt teszünk velük — némileg segíthessen. Ezért sürgeti az emberséges bánás­módot, a tiszta, száraz fekvőhelyet és gon­dos ápolását háziállatainknak. Nem kell a felolvasásból sokat idéz­nünk, hogy anuak nemes intencióit lássuk. Megemlítjük, hogy ellenzi a lovak farok-szö­rözetének pusztán embtri hiúságból való, sőt nagyon káros lenyirását. Ht-zen nem ruházta volna fel a bölos természet a szegény állatot a^zal, ha anuak célszerű­sége nem volna. Rossznak tartja a lovak kani árain alkalmazott szem takarókat, me­lyek miatt a legtöbb ló szeme meghibá­sodik. Hogyan érezné magát az ember — mondja nagy tetszés között, — ha kény­szeri'.ve volna, hogy szemeit folytonosan egyfelé iráuyitsa. Már pedig ami nem jó az embernek, semmikép sem lehet, jó a néina állatnak sem. melege s a munka meg rém sok még. Hát azután hogyan gondolod te azt a szolgá­latot ? — Nem tudom én urambátyám, mi­ként lenne kelmedre nézve jobb. Próbál­juk meg először csak ugy, hogy befogad s ha majd érdemlek valamit, adja meg kelmed, amit megszolgálok. Es attól fogva ott mai adt Arácsy Pé­ter uram házánál. Nem tudta senki honnét jött, nem tudták róla, hogy kik voltak a szülei, csak azt látták, hogy ég a dolog a kezében s nem ismer fáradságot. Meg is szerette ám Arácsy uram s el nem eresztette volna magától semmiért. De szemet szúrt férfias szép arca, kezeinek fehérsége az asszony­nép előtt is. Különösen, mikor ugy esti harargszó után kiült a Balatonpartra s fuvoláján oly bánatos, szivettépő nótákat fujt, nem­csak a parasztnép, hamm az urak is meg­bámulták a fiatalember játékát. Ilyenkor az Arácsy Péter uram le­ánya, a kékszemű szépséges Juliska ki-ki­állt a kerítés mellé s nézte, nézte a barna piroskópü legényt ós nem tudta róla le­venni a szemét. Évődtek is emiatt a töb­biek a fiatalemberrel, de az nem szólott arra sohasem semmit. Még Arácsy uram is tréfálkozott vele, hogy mind e'bolonditja az aszszonynépet, de csak annál szebben hallatszottak azok a keserves, zokogó nó­ták a Balaton partján esténként. Es az Arácsy Juliska ugy megsze­rette a szegény szolgalegényt, hogy szivé­nek minden gondolata csak az volt. Egyszer aztán megkérdé Arácsy Pé­ter a fia'alembert. — Mondd csak édes fiam, honnan kerültél te ide hozzánk és kik voltak a szüleid ? — Én urambátyám — feleié az — Szatmár vármegyéből jöttem és árvagye­rek vagyok. A szüleimet sohasem ismer­tem. Azt mondják, hogy gazdag földbir­tokosok voltak, de én cs,ak szegényen, do­logban nőttem fel. — No az meglátszik rajtad, hogy nem vagy olyan közönséges ember, minta többi De mondd, hát mért nem legyes­kedsz jobban itt a sok leány körül, hiszen te a két kezed munkájával el tudnád tar­tani akármelyik asszonyt is. Meg én is segítenék, hogy valami hajlékot szerezze­tek magatoknak. Már itt volna fiam az ideje, ha gondolnál valamit. A legény csak lehajtotta a fejét és elszomorodott. — Ugyan ki adná hozzám a leányát — monda azután — meg ki menne egy szegény szolgalegényhez, mikor találnak százszor különbet is nálamnál. Talán urambátyám odaadná a Julis­káját egy olyan szolgának, mint én ? — Tudod azt fiam — mondá — Ará­csy, hogy az nem rajtam fordul meg, de ha a lányom téged választana, én csak há­lát adnék az Istennek, hogy egyetlen gyer­mekem jó kezekbe került. Es az Arácsy Juliska felesége lett a szegény szolgalegénynek s a Csetenyi Gá­bor szép felesége kék szemeiben megta­lálta azt a boldogságot, mit hajdan a sors tőle ott a krasznaparti kertben megtaga­dott. Csak néha-néha jutott eszébe az a kimondhatatlan gyötrelem, mi szivét elve­szett otthonának elhagyásakor kínozta, de mindig talált vigasztalást azokban a szép, kék szemekben, melyek kárpótlást nyúj­tottak neki minden szenvedésért. . . Multak az évek. A Csetényiék udvarán már két kis gügyögő apróságot vezetgetett a boldog nagyapa, Arácsy Péter, mig a fi­atalok édes örömmel szemlélték az öreg boldogságát. Egy este, mikor Csetényi kiült Julis­kájával a Balatonpartra s megszólalt a = S AL Y ATOR-SÖR CSAP0LÁS = MA VASÁRNAP és HÉTFÓN a Ili rSGÁKI V és AMAZON szállodák éttermében.

Next

/
Thumbnails
Contents