Balatonvidék, 1902 (6. évfolyam, 1-26. szám)

1902-03-23 / 12. szám

4. _ _ . = _ ditson aiiu, hogy ü vállalat ukcióképessége és további feriállása érdekében az anyagi eszkö­zök ne hiányozzanak. 2. A bérbeadó Táisulat érdekeinek meg­védése végett tűrni tartozik a Részvénytársa­ság. liog>° a Társulat kebeléből egy három tagu bizottság akár egy üttessen, akár egyenként bárhol és bármikor behatóan ellenőrizhesse a bérlet egész ügykezelését. 3. Bár a Társulat által az úgynevezett „olcsóbb hal" tekintetében elfoglalt álláspontja jogilag megáll, mégis a méltányosság okából köteles a bérlő Részvénytársaság elvállalni az „olcsóbb hal" kiszolgáltatása iránt a régi bér­szerződésekben biztositott összes kötelezettsé­geket és az érdekelt, felekkel az ügyet a maga hatáskörében tartozik rendbe hozni. 4. Kiköti a Társulat, hogy a zalamegyei lakosság részéről halpiaci tekintetben folytou és sűrűn emelt panaszok némi orvoslásaként a bérlő Részvénytársaság a Balaton zalai oldalán alkalmas helyen, legalább még egy állandó hal­árusító helyet létesítsen. 5. Követeli a Társulat, hogy a Balaton halállományának kímélete, zavartalan ivása és szaporítása érdekében a bérlő Részvénytársaság a bérlet egész tartamára minden évben s már ez évtől fogva, április hó 1-ótöl junius hó 15­éig általános halászati tilalmat tartson, mely célból a társulati üzemterv erre vonat­kozó intézkedéseinek újra való életbeléptetése iránt a földmivelésügyi m. kir. minister úrhoz felterjesztés intézendő. Tudomásul veszi egyúttal a közgyűlés, hogy a bérlő Részvénytársaság a fenti fel­tételek közül az 1. 3. 4. és 5. számokkal je­lölteket az 1S02. évi február hó 24-én kelt le­velében mar elfogadta és azok teljesítésére kö­telezettséget is vállalt. Egyben kijelenti a közgyűlés, hogy a ponty ivadék ügyével kapcsolatban a bérlő Részvénytársaság által előterjesztett azon ké­relemnek, hogy az 1901-ik évről hátralékban ma­radt 2 x/2 millió és az 1902-ik évre kötelezett 20 millió süllöikra bebocsátása alól felmentést kapjon, sajnálatára eleget nem tehet. 8. Igazgató előterjeszti a választmány javas­latát a salföldi vizbirtokosok halászati haszon­bére tárgyában. Halászat: A közgyűlés a választmány 1902. évi január hó 6-án tartott ülésének 2. számú határozati javaslatához egyhangúlag hozzájárul s ehhez képest Csigó Ferenc kivé­telével, ki az igényelt összeget már kezdettől fogva kapja, a salföldi vizbirtokosok részére évi 74 korona halászati haszonbért szavaz meg, mely haszonbérnek 1900. évi január hó 1-étőí fogva esedékessé vált részletei az érdekeltek­nek kifizetendők s az érdekeltség a haszonbér­lajstromba felveendő. — !i A LATI)N V í J __ zött létrejött megállapodást egyhangúlag tudo- j másul veszi. » Inditváuy nem tétetvén, elnök a közgyű­lést bezárja. A Sió hajózhatóvá tétele. Hertelendy Fereuc, a tapolcai kerület kép­viselője a héten az országgyűlésen tartott, be­szédében ismét egy fontos eszmét vetett, fel ós ajánlott a földmivelésügyi miniszter figyelmébe. A vidékünket, legközelebbről érdeklő beszéd tar­talma a következő : T. Ház. Legyen szabad néhány szóval az igen t. Háznak és a t. földmivelésügyi miniszter urnák egy eszmét illetőleg tervezetet szives figyelmébe ajánlani. Az olcsó viziutak létesí­tésével az utóbbi időben igen széles körben foglalkoztak ugy szakkörök, mint a közvé­lemény is, különösen a inérnökegyesűlet ós az országos gazdasági egyesület ezeket a ter­vezeteket beható tanulmány és tanácskozás tárgyává tette 9 igy a nagyközönség maga is már érdeklődik ós tájékoztatva vau az olcsó viziutak létesítése iránt. Én a magam részé­ről szívesen pártolom ezeket a tervezeteket, amennyiben pénzügyileg kivihetők és léte­síthetők, nemcsak kereskedelmi és gazdasági szempontból is, mert. az olcsó szállítás a gaz­dának az értékesítésben javára kell hogy váljon. A t. földmivelésügyi miniszter urnák az érdeme, hogy figyelmét a Duna ós Tisza mellékfolyóinak hajózhatóvá tételére kiterjesz­tette és ily szaktanulmányok végzésére egy kitűnő vezetés alat.t álló külöu osztályt szer­vezett. Tervbe vau véve a Kőrös, Maros, Szamos és Bégának hajózhatóvá tétele és a kereskedelemügyi kormány másrészről a bu­dapest-csougrádi s a vukovár-samaci csatornát tauulmányoztatja. Van azonban egy folyónk, illetőleg csa­tornánk, amelyről eddig igen kevés szó esett, noha azt hiszem, alig lehet az 'országban oly vízi ut, melyet oly osekély költséggel le­hetne hajózhatóvá tenni, mint pl. a Sió, en­nek hajózhatóvá tétele a dunai torkolatig 1700 kilométer viziutat nyitna meg, mely alig kerülne többe, mint 200.000 koronába ós akkor ezen viziut nem egészen megterhelt 350 touna uszályokra hajózhatóvá tétetnék. A forgalom, melyet a Sión várhat,uánk, elég tekintélyes lenne, mert a Sió által a dunai torkolat utján az Alföldet, mely nagyon szűkölködik kőben, a badacsonyi kitűnő bazalt esetleg mészkővel el lehetne látni és igy a transzverzális utak fentartáaa az államnak sokkal kevesebbe kerülne. Az almádi vörös homokkő, mely szép sziue miatt, Budapesten keresett épitési kő lehetne, szintén táplál­hatná ezt a forgalmat. De viszont a balaton­parii szőlőrekonstrukció fentartását a buda­pesti olcsó szőlőtrágyafélék minden esetre elősegítenék és bátran mondhatom, mert a tapasztalatból tudom, hogy éppen a balaton­vidéki szőlők fentartása érdekében alig le­hetne olyan nagy massza t.rágyafólét odadobni, amelyet a szőlősgazdák ne értékesíthetnének. De még a Sió partján termelt gabona érde­kében is az épülés alatt, levő tapolca-keszt­helyi vonalnak egyik balatouparti állomása modern, de azért nem nagy költségekkel lé­tesített rakodó állomást szervezve, vagy a balatonparti vasút építése után Rév-Fülöpön ezt létesítve, a Sió egészen uj irányt adhatna a gabona forgalomnak. Ezen az uton lehetne Celen át szállítani a gabonát Bécsbe és Grácba, a hova igy a déli vasúton kell azt kerülővel szállítani. De fontos ez a dolog a Balaton­kultusz szempontjából is, mert a Balatoni Gőzhajó Társaság, mely most 2 — 3 havi személyforgalommal, dacára az állami és me­gyei szubvenciónak alig tudja fenntartani magát. De mihelyt ez a viziut megnyílik, ez a gözhajótársaság minden állami segély nél­kül egészséges vállalattá válhatnék. Azért igen melegen ajánlom ezt a tervet az igen t.isztelt, miniszter ur szives figyelmébe és jó­akaratába, mert számba nem jöhető csekély költséggel olyan hosszú viziutat tudnánk 1902. március 23. megnyitni, anii'yen kevés v«n a/, országban. A tételt elfogadom. Vármegyénk nevezetes szónoka a héten még másik szép beszédet moudott az ország­gyűlésben a borértékesítésről. Ez a beszéd, melyet tér szűke miatt a jövő számunkban közlünk — dicséretére válik nemcsak a me­gyénknek, hanem a magyar parlainentuek is. Az élénk helyeslések közt. elmondott beszéd sok uj eszmét, vet föl a bor értékesítése ügyében. Tüzoltógyülés. A keszthelyi öuk. tűzoltó egylet f. hó 16 áu délután 2 és fél órakor tartotta a városház tanácstermében XXIII. évi rendes közgyűlését Schadl János elnöklósével a választmány cse­kély számú tagjai, a tisztikar és a működő ta­gok résztvevésóvel. A közgyűlés megnyitása után jelentést tesz elnök az 1901. évi eseményekről. A jelen­tésből kivesszük a következőket: Városunkban az 1901. évben — a több­ször előforduló kóménytüzeken kívül volt 4 tüzeset. Az egyleti tagok minden t.iiz alkalmával kivonultak s szakszerű oltással sikerült a vész na­gyobb mérvben való terjedését megakadályozni. Régi óhaja teljesült az egyletnek az által, hogy a város, az örtanya szomszédságában levő „Piller"-féle házat megvette s az egyletuek adományozta. A ház lerontatott, helyén szép tágas udvar lett, mely gyakorlatok tartására anuyival inkább is alkalmas, mert, az egyZet a téglagyár mellett levő mászó-tornyát is ez ud­varra hozatta be. Hogy az egylet tagjai minél tökéletesebb kiképzésben részesüljenek, Szollár István közs. el. iskolai tanító felküldetett a Budapesten tar­tott országos tűzoltó szaktanfolyamra, melyet, ö sikerrel végezvén, a tagokat heteukint elméleti és gyakorlati oktatásban részesíti. Örvendetes eseményként említhető, hogy a működő tagok száma szaporodott s igy nem­sokára kellő létszámú éjjeli őrség létesít­hető. A vagyoui állapot dacára a háztulajdono­sok közönségének — kik közül az egyletet csak nagyon kevesen támogatják anyagilag — mint a zárszámadások mutatják elég kedvező, a mennyiben a lefolyt, év 8857 K. 31 f. kiadás mellett, is 266 K. 41 f. pénztári maradványnyal zárult. A terjedelmes elnöki jelentést nagy tet­széssel vette a közgyűlés tudomásul s köszö­netet szavazott a pénztárosnak és a számvizs­gáló bizottságnak buzgó működésükért. A jövő évi költségelőirányzat a követke­zőkép állapíttatott, meg : Bevétel összesen 3586 kor. 42 f. Kiadás „ 3586 kor. 42 f. Az örtanya nagyobbitására szükséges 2000 korona költséget a kölcsönős szövetkezetből veszi fel az egylet, igy annak felépítésével a várost, nem terheli. Az építés megkezdése előtt felkéri a vá­lasztmány a város képviselőtestületét, hogy te­gyen lépést, Festetics Tassilo gróf ur ő kegyel­messógéuól az iránt, hogy az örtanya tulajdon­joga a városra szálljon. A közgyűlés a tisztújítást a következőkép ejtette meg : elnök Schadl János, alelnök Nagy Istváu. titkár Juhász Antal, választmányi ta­gok : Beck Sándor, Csatlió Lajos, Dézsányi Árpád dr., Gyarmathy Lajos, Illés Ignác dr., Hoffuiau Arnold, Hoffmann Soma, Imrik János, Lénárd Ernő, Oppel Károly, Pető Vilmos, Horváth Károly, Reischl Imre, Salamon János, Takách Imre ós Ullma^n Vencel lettek. Műszaki tisztviselőknek : Schersiug József főparancsnok, Harasztovics István alparaucsnok, Szollár István mászó oszt. parancsnok, Szerda­helyi Jenő szivattyús parancsnok ós Mojzer György dr. egyleti orvos választattak. A közgyűlés után a működő tagok részére a sörházban áldomás volt. Mi a magunk részéről azt a megjegyzést, tesszük a fenti tudósításhoz, hogy Keszthely város intelligens ós jómóiu háztulajdonosai na­gyobb érdeklődést tanúsíthatnának e humánus céld egylet iránt. Rosszul esik látnunk, hogy 580 háztulajdonos közül az évi 6 korona pár­toló tagsági dijat csak 90 fizeti rendesen. 9. Igazgató előadja a választmány javaslatát a balaton-füredi ós arácsi közbirtokosságok ha­szonbérlő ügye tárgyában. Határozat : A választmány 1902. évi ja­nuár 6-án tartott ülésének 3. számú határoza­tához a közgyűlés egyhangúlag hozzá járul s eunek folytán elhatározza, hogy a balatonfüredi közbirtokosság halászati haszonbére évi 13 K. 60 fillérrel, az arácsi közbirtokosságé pedig évi 6 K. 69 fill errel pótlandó és ezen összegek utólag kifizetendők, illetve a többletek a ha­szonbér lajstromban pótlólag kitüntetendők. 10. Igazgató bejelenti, hogy a kővágóörsi közbirtokosság a lialkiszolgáltatás iránt régi ha­lászati bérlőjével szemben szerzett jogait a Társu­lat méltányos intézkedése folytán időközben a bérlő Részvénytársaság irányában is biztosította s erre nézve a két fél között írásba foglalt kö­telező megegyezés jött létre, melyet felolvas. Előadja egyúttal a választmány javaslatát is. Gaal Gaszton, mint a közbirtokosság kép­viselője előadja, hogy küldői a kérdés ekkónti megoldásával teljesen meg vannak elégedve s csak azt kéri, hogy a megegyezés hatálya a bérlet egész tartamára állapittassók meg. Egyút­tal köszönetet szavaz a Társulat vezetőségének, hogy az ügy békés elintézését elősegítette. Határozat: A közgyűlés a kővágóörsi közbirtokosság ós a bérlő Részvénytársaság kö-

Next

/
Thumbnails
Contents