Balatonvidék, 1900 (4. évfolyam, 26-52. szám)
1900-09-23 / 38. szám
4 BAJLATON V1DEK 1900. szeptember 23 járni, zsákszám hordják haza a szegény volt halászok szívfájdalmára és a jövőhalászat számlájára. Sőt már nem egyszer házaltak városunkban is, másutt is Fonyódról és Siófokról hozott elvágott farkú apró sültővel. Már most ha egy hálónál, csak egy húzásnál 2—300 drb kis süllő, mennyi pusztul el a hat 'hálóval naponkinti 12 halászásnál ? Ezt kiszámítani nincs elégséges millió, de bizonyára több a Balatonba rakott süllő peténél és bizonyára néhány év múlva újságszámba iön nemcsak a fogas, de a kis süllő fogása is. Továbbá nem helyes a Társaság azon elve sem, mely szerint a keszeg és garda kipuszt'tágát tűzte ki céljául, mert első sorban csak a szegény ember kezében drágítja a kenyeret, aki nem adhat 70—80 krajcárt egy kiló jobb halért, s aki szívesen megelégedett az olcsóbb keszeggel és gardával. De nem helyes azért sem az olcsóbb halak pusztítása, mert ezek kipusztulásával kevesbül a hallal élő nagyobb halak tápláléka. A halak nagyobb részének táplálék.) tudvalevőleg hal, még pedig leginkább a. kis/., amely hal-faj nyáron mind kimegy a vízszélekre, hogy ikráját az ottani füvek és gyökerekre rakja ; a nagyobb halak pedig már természetüknél fogva sem mehetnek a sekély vizbe és 'igy kénytelenek a kevésbbé ínyükre szolgáló garda és apró keszeggel beérni. Ezen természeti dolog hideg ősszel újra ismétlődik, a midőn a kisz hal kihúzódik a nádasokba oly mennyiségben, mint tengerben a hering, hogy a nádasban több a kisz. mint a víz, a midőn a hallal élő halak ismét gardát, apró keszeget, sót tulajdon fajú kisebb halakat kénj telenek enni. Helyesen teszi-e tehát a Társaság, ha a a nemesebb halak táplálékát pusztítja ? Nem! Mert ily eljárás mellett rövid idő múlva, apró hal hiányában egymást fogják pusztítani. A mi pedig a halárusitást és annak árait illeti, igenis méltó az általános panasz. Mert mióta a Társaság halásztat, alig ettünk ióizü halat, kivéve ha a vendéglősök a Dunáról hozattak olcsóbb árért friss halat. Mert a Társaság által árusított hal nemcsak drágább, haiiem hozzá még néni is friss. Ezen panaszunk nem nagyítás, nem felfújása á szúnyognak elefánttá, hanem minden szó, a való téiynek felel meg. miért sok tekintetben nem lehetne csudálni, ha ily dolgok láttára a Balatonvidék eddig csendes lakói közt • szocializmus ütné fel fejét. Egy balatoni halász. Beszámoló Lesence-Tomajon. Hogyay Máté országgyűlési képviselő folyó lió 16-án tartotta Lesence-Tonia jon beszámolóját. A nagyszámmal összegyűlt közönség előtt szépen ecsetelte az országgyűlésnek a megválasztatásától eltelt 4 évi munkálkodását. Kifejtette az okot, mely arra vezérelte, nem csak öt, hanem az egész nemzeti pártot is, hogy a kormánypárthoz csatlakozzék. Mert úgymond: a volt miniszterelnök kormánya alatt nagyon is szükséges volt az ellenzéki pártoknak minél nagyobb erővel ellensúlyozni azt az abszolút kormányzást, a mely minden alkotmány ros eljárást mellőzött akkor, midőn valamely, nem mindig a nemzeti érdeket előmozdító intézkedéseket akart életbe léptetni. De ez most megszűnt. Széli Kálmán, Deák Ferenc iskolájából került ki, s mint ilyen az 1867. évi kiegyezési törvény intézkedéseihez szorosan ragaszkodva akarja a nemzeti jólétet és boldogulást előmozdítani. E nemes cél elérésére, nagy emberismerettel, méltó társakat választott magának, kik őt a kormányzás nehéz gondjaiban hathatósan támogatják s egyenkint is nemes eszméktől áthatva, arra törekszenek, hogy a sok viszontagságos év után — melyek a nemzet annáleseiben a törvénytelenség s pártküzdelmek kora cim alatt lesznek feljegyezve — nyugalmas, jobb kort teremtsenek s hogy egyesült erővel haladhassunk a nemzeti jólét s a műveltségnek arra a magas fokára, melyen a müveit nyugat áli Erre céloznak a különféle, szebbnél-szebb eszméket magukba foglaló intézkedések s propozitiók ; a közigazgatás államosítása, az egyenes adó-reform, a gazdaérdekek előmozdítása, különösen a szőlősgazdáké. A. kormány már azzal is, hogy a széukéneg árát leszállította, a borhamisításokkal szemben erélyes eljárást tanúsított; továbbá, reményünk lehet, hogy az 1902-ik évben lejáró borvám szerződésünk Olaszországgal vagy teljesen megszűnik, vagy oly lényeges, mindenesetre javunkra váló módosításokkal ujittatik meg, hogy a most rendkívüli mennyiségben elterjedt olaszbor behozatala már a magas vám miatt is tetemesen csökkeni fog s igy a saját bortermésünknek nagyobb fogyasztása s kereslete lesz s ebből kifolyólag a termelés emelkedik. Nagy erkölcsi hatást is gyakorol a kormány. Ki lett mondva, hogy a megtámadott képviselő választások felett a m. kir. Curia dönt. Ausztriával szemben pedig elértük azt, hogy kezdi észrevenni, miszerint nemcsak ő érte élünk, hanem magunkért is, s neki nemcsak magáért kell élni, hanem miértünk is. Beszédében felemlítette a kormánynak az egyes nemzetiségekkel szemben tanúsított tapintatos eljárását is. Mire a beszéd a Király s a miniszterelnök általános éljenzésével véget ért. Most a helybeli körjegyző a községek nevében megköszönte a képviselőnek általános helyesléssel fogadott beszámolóját — azzal a kijelentéssel, hogy örömmel vették tudomásul annak idején azt, hogy képviselőjük a szabadelvű kormány táborába lépett át, melynek ők is feltétlenül hívei; mert nemcsak annak vallott elvei alapján bíznak Magyarország boldogulásában — s biztosította a közönség bizalmáról s ragaszkodásáról. Esküdtszéki tárgyalás. Zala-Egerszegen a II. esküdtszéki tárgyalás tartatott három napon át, szeptember 16., 1'7. és 18-án. Kiküldött tudósítónk a tárgyalásról következőkben számol be : I. nap. (Hétfő.) Bíróság ; elnök : Strausz Lajos, szavazó bírák : Fritz József és Skoday Aurél, jegyző : Horváth János, közvádló Réffy Zoltán dr., védő : Kele Antal dr. Vádlott : Nagy Sándor hetési lakós, a ki május 30-án Albert Sándor bucsu-szent-lászlóí lakost meggyilkolta. Ezen tárgyalásra esküdteknek megidéztettek a harmadik ülésszak kisorsolt esküdtei, kik közül az első napra kisorsoltattak : Puteányi Géza báró, Bárdió György dr., Eitner Sándor, Virker Lajos. Kis Dénes, Soos Károly, Zathureczky Márton, Botfi Péter, Németh Sándor, Glazer Gyula, Talabér László, Hajgató József, Fatér János, Nagy Ignác. Utóbbi és Kis Dénes pótesküdtek. Miután az esküdtek eg}'enkéi:t a törvén}' által előirt esküt letették, kezdetét vette a részletes tárgyalás, melynek során vádlott elmondja, hogy a gyilkosság alkalmával vásárról ment haza. Útközben Bucsu-Szent-Lászlón május 30-án délután 3 óra körül bement a Schvarcz Dávid korcsmájába, hol akkor többen mulattak. Ezek közt volt régi gazdája és állandó haragosa, Albert Sándor, ki mindig üldözte s most hogy meglátta, azonnal sértegetni kezdte szóval Ez igy tartott esti 8 óráig. Vádlott minden sértegetést zsebre rakott és hallgatott, mert ismerte Albert veszekedő természetét s nem akart vele összeverekedni. Vádlott esti 8 óra körül kiment, a mit Albert észrevevén, utánna ment s a sötétben arcul ütötte. Erre vádlott szembe fordult Alberttel, mire ez őt torkon ragadta s fojtogatni kezdte. Vádlott gyengébb is lévén, meg saját élete forogván kockán, a végső esetben zsebkésével az Albert S. fejébe szúrt, mibe az később belehalt. A bizonyító eljárás során tanuk, sőt meggyilkolt rokonai is annak házsártos, összeférhetlen természetét egyhangúlag beigazolták s mint a bíróságnál lévő iratokból kitűnt, több rendben volt büntetve, sőt embert is gyilkolt s csak azért menekült meg ennek következményeitől, mert évtizedek múlva, vagyis a dolog elévülése után tudódott ki. Az orvosi boncolás megállapította, hogy elhunytnak fejéből valami verekedés alkalmával az orvosok egy darab koponya csontot kivettek s igy az agy felett akkora helyen csak bőr és hártya volt! Nagy Sándor véletlen egy gyenge rossz késsel épen itt találta megszúrni s a halál csak ugy állt be, holott, ha csontot talál, tekintve a kés gyengeségét és a seb csekély mélységét, halált a szakvélemény szerint semmi esetre som okozhatott volna. Délelőtt a. tanúkihallgatások befejeztetvén délutánra került a vád és védbeszédek megtartása, az esküdtekhez intézendő kérdések formulázása és az ítélethozatal. Védő a lent elsorolt, eseményeket ismételve, a sok enyhítő körülményt figyelembe ajánlva azzal zárta beszédét, hogy vajon a végső pillanatban nem gondolna-e bárki is ilyen körülmények közt a saját életére ? Ha igen, akkor védence el nem ítélhető. Az esküdtek a tett elkövetésében bűnösnek mondták ki ugyan, de a nagyfokú izgatottságot és az önvédelmet beigazoltnak látták, mire esti 9 órakor a törvényszék kimondta az Ítéletet, mely szerint vádlottat 9 havi börtönre ítélte, melybe a vizsgálati fogságot is beszámítják. , II. nap. A törvényszék és vádhatóság ugyanaz, mint elsó nup, kivéve a jegyzőt, kit ma Csiszár J. helyettesített. Védő pedig Berger Sándor dr. tapolcai ügyvéd. Vádlott Mersics Károly ábrahámi illetőségű 48 éves r. kat. vincellér, ki egy május 2-án elkövetett szándékos emberölési kísérletéért állt az esküdtbíróság előtt. Erre a napra esküdteknek kisorsoltattak : Bene Gyula, ifj. Hajgató József, Botfi Péter, Kámász Károly, Virkner Lajos, Izsó Ferenc, Bezerédy László dr., Glazer Gyula, Feleky Lajos dr. Rosenthál Jenő dr., Magáth Géza, Talabéj László ; pótesküdtek lettek : Kiss Dénes, Békefi István. Ezen bíinpörben a mai társadalom nem épen szilárd erkölcsi érzülete domborodott ki a vádlevél a vádló vallomása hallása után. A. triviális kifejezések egymást érték . . , Az indító ok szerelem, ... a korouaok ; asszonyi hűtlenség ... az okozat ? majdnem emberhalál és egy ember évekre tartó rabsága s az igazi végeredmény ? . .. egy boldog családi élet rongygyá tépése. Es ez talán ma nem is meglepő, hisz' kezd megszokottá lenni a szalonok parquettjétól a legutolsó szalmás kunyhóig. . . Hanyatlik ugy az egyik, mint az összes idealizmusa, mert jön a nagyobb, a hatalmasabb, minek neve: reaiismus . . : Bujdosó fény lett s lessz nagyrészt a \ tllás erkölcsösség, szaporodnak az esküdtszéki tárgyalások ... Es mégis a mai tárgyaláson is volt vigasztaló : hátha az aszszony nem bűnös. Különben maga az esemény a következő : Vádlott, a -zólőben dolgoztatott s a munkások közt volt egv Gerencsér nevezetű 25 éves legény, ki mindig azzal kérkedett, hogy a faluban bármely nőt szerelme tárgyául megkaphat s ezzel is viszonya van s azzal is. Erre vádlott figyelmeztette, hogv ha mindjárt igaz is, de ilyen dolgokkal kérkedni nem szép s nevet emlegetni egyáltalán nem illik. Mire Gerencsér visszafelelt: hogy ha tudnád mi van a házadnál, te sem igy beszélnél. — Az én házamnál ? Mit tudsz ? — A feleséged is szeret ! Erre Mersics nem szólt Gerencsérnek, hanem haza ment, a feleségét megkérdezni, hogy igaz-e ? A nő természetesen tagadott mindent, de a kétely el volt hintve s ennek a hatása alól Mersics nem tudván szabadulni, egy rettenetes tervet észlelt meg magában, u. i. hogy főbe lövi nejét is és önmagát is. Fegyvere nem lévén Kővágó-Örsről bement Tapolcára, vett egy 9 miliméteres bouldog-féle revolvert ós 7 töltést másnap. Egyúttal, hogy a bátorsága nagyobb legyen, megivott l 1/ 2 liter bort. Neje rosszat sejtve, még megelőző nap elment hazulról s vagy négy napig étlen, szomjan a bokrok közt bujdosott. Mikor Mersics haza ment s nejét nem találta, arra a gondolatra jött, hogy az Gerencsérnél van, tehát még ezzel mintegy bizonyítva látta a gyanút s ment, hogy megkeresi s leszámol. Útközben, a mint szőlőhegyi lakásáról ment, szembe találta Gerencsért egy barázdában. Ismét megkérdezte az ott dolgozó munkások, előtt : - Igaz-e amit tegnap mondtál ?
