Bácsmegyei Napló, 1927. december (28. évfolyam, 334-360. szám)
1927-12-17 / 349. szám
"2. oldal BACSMECma NAPI/) tisztviselőktől, akik főleg Ószerbiát és Macedóniát tették tönkre. Semmit sem tett a többség, hogy az ország uj tartományaiban biztosítsa a politikai és gazdasági egyenjogúságot. Sajnálatos, bogy a jubiláris esztendőben, amikor a tizedik évet kellene ünnepelni, az ország élén egy országrész hegemonisztíkus kormányzata áll, amely nem viseltetik megértéssel sem az egyes országrészek szükségletei, sem az egész nép harmonikus fejlődése iránt. A parasztdemokrata koalíció a leghatározottabban követeli az összes állampolgárok legteljesebb egyenlőségét névre és országrészre való tekintet nélkül. A parasztdemokrata koalíció úgy véli, hogy az egyesülés tizedik évfordulóját csak úgy lehetne méltóságteljesen bevárni, ha ezeket az elveket betartanák. — Ha belát nőnk, hogy harcunk nem hozná meg a nép számára a várt eredményeket, akkor, bármennyire nehezünkre esnék is, hozzálátnánk annak megvizsgálásához, hogy milyen határozottabb és sikeresebb eszközöket alkalmazzunk, hogy kivívjuk elveink győzelmét — fejezte be deklarációját Pribicsevics. A parlament végül megejtette a napirendre tűzött bizottsági választásokat. Az ülés félkettőkor ért véget. Módosítják a pénzügyi törvény 69-ik szakaszát A demokrata és radikális képviselők körében az a vélemény alakult ki, hogy a pénzügyi bizottság 69. szakaszát módosítani kell. A többségi képviselők elhatározták, hogy módosító javaslatot terjesztenek elő, amely szerint a határmentén a külföldi állampolgárok birtokszerzését meg kell nehezíteni, az állampolgárok jelenlegi jogi helyzete azonban továbbra is fennmaradjon. mics Vécó, Tikvicki Márkó és Ződi Antal. Mint értesülünk a legközelebbi napokban újabb harminc napidijast és más hivatalnokot bocsájtanak el, akiknek helyét a jövőben egyáltalán nem töltik be. Szomborból jelentik: A tartománygyülés csütörtöki ülését délelőtt tiz órakor nyitotta meg Manojlovics Vladiszláv elnök. Napirend előtt dr. Deák Leó interpellációt intézett a bácskai főispánhoz és a tartománygyülés elnökéhez a legutóbbi kiutasítások ügyében. Kifogásolta, hogy a tartomány területéről több olyan polgárt kiutasítottak, akik mindazoknak a feltételeknek birtokában vannak, amelyek az állampolgárság elismeréséhez szükségesek. Kérdi, hogy miért történtek ezek a kiutasítások, a főispán hajlandó-e jogsegélyt nyújtani és hajlandó-e a közgyűlés az anomáliák megszüntetéséért a kormányhoz fordulni. Lnkics Predrág főispán azonnal válaszolt az interpellációra és kijelentette, hogy a kérdés rendezését ő is szükségesnek tartja, de különbséget kell tenni külföldiek és olyanok között, akiknek csak rendezetlen az állampolgárságuk, de meg van minden szükséges kellékük arra, hogy jugoszláv állampolgárok legyenek. A külföldi állampolgárokat a miniszter utasítása alapján gazdasági okokból el Hozzávetőleges számítás szerint az igy megszüntetett állások folytán a város közel egy millió dinár évi kiadástól szabadul meg, amit más szociális célokra fordítanak. kell távolítani az országból, a többieknek ügye a most benyújtott állampolgársági törvénnyel rendezést nyer. ö egyébként a minisztériumhoz felterjesztést fog intézni és olyan javaslatot fog tenni, amely mindkét felet kielégíti. Ezután Palásthy Ödön interpellált huszonkilenc tartományi napidijas ügyében, akiknek fizetését még nem állapították meg véglegesen és fizetésüknek csak egy részét kapják meg. Karácsony előtt méltányos volna, ha járandóságukra legalább előleget kapnának. Klicin Mita, a tartományi választmány elnöke kijelentette, hogy elfogadja Palásthy álláspontját és módot fog találni arra, hogy ezek a tisztviselők, akiknek ügye csak azért késik, mert fizetésük nincs véglegesen megállapítva, karácsonyra előleg vagy más címen, pénzt kapjanak. Több szabályrendeletet fogadtak el ezután. majd az ülést délben félegykor bezárták. A legközelebbi ülés szerdán délelőtt lesz. Napirenden a költségvetés részletes vitája szerepel. A Majsai-uti véres ütközet Az öl vádlott kő ül egyik sem vállalja, hogy embert ölt — Egymást vádolják a vádlottak Gazdasági okokból utasították ki Szomborból a külföldieket Lukies Predrag főispán nalatíiosptt a kiutasításokról a tartomá&ygyfc-ésen Demokrata interpelláció Sztankovics földművelésügyi miniszter ellen A demokrata párt felhatalmazta Popovics Qyóka képviselőt, hogy interpellációt nyújtson be Sztankovics Szvetozár földmivelésügyi miniszter elJen, aki szerintük a földmivesszövetkezetek körüli eljárásával bírói hatáskörbe avatkozott. Világmárka: Ceadre de ro?e Ron^e mandariné 9379 Bonrlois — Paris Hétfői• folytatják a tárgyalást Megkezdődött a tisztviselőredu ;oió a suíroíicai városházán A d Inaitok egy részét elbocsátják Sztipics Károly dr. polgármester pénteken reggel rendeletet irt alá, amellyel megkezdődött a városi tisztviselők létszámának csökkentése. A polgármester Pénteken összesen huszonnyolc rendszeresített és ideiglenes dijnokot bocsájtott el állásából azonnali hatállyal. A redukció célja kizárólag a városi pénzügyek szanálása és minden nélkülözhető hivatalnokot redukálnak. Megállapítható, hogy a szuboticai városházán ma sokkal több tisztviselő van, mint amennyire szükség van és a város gazdasági érdekei megkívánják, hegy a tisztviselői létszámot redukálják. Mindenesetre kellemetlen, Jiogy ennek a redukciónak a karácsonyi ünnepek előtt, télviz idején kellett bekövetkezni, olyankor, amikor a mindinkább érezhető gazdasági válság miatt az elbocsájtott hivatalnokok magánvállalatoknál sem igen kaphatnak alkalmazást. Az elbocsájtott dijnokok: Bayer Géza, Zgur Mihály, Szaikovics Rasid, Kolonics Véco, Eristova Katarina, Rednic Fodor, Tikvicki István, Jerkovics Dusán, Szimics Mátyás, Vujies István, Medenicsov Lyubomir, Bur.ecki Ferenc, Mándics Lajos, Szenve Mária, Matkovics Luka, Milánkovics Augusztái. Kujundzsics Béla, Vasziljevics Dusán. Szimics Darinka. Szebejszka .Telena, S gő József, Bulyovcsics Gyula, Sztipics -Béli Tumhász. Gusztáv. .YuikűVÍCS . Lá-4 A szubo' .ai tőrvény .. pénteken kezdődött & Maisai-tH f i kimenetelű legér ború biV *5 lék főtárgyalása. A tárgyalást i.u'fA :s István törvényszéki elnök vezette és a tanács tagjai voltak Sztarcsevics Mán. és Radovics Szretén törvényszéki bírák. A vádat dr. Csulinovics Ferdó államügyész képviselte, a vádlottakat Perc Dragu«n dr.. Dadics R. Nikola ügyvéd, Ognyanov Szvetozár dr. és Miladinovics Szlobodán ügyvédek védték. A bünperben vádlottként szerepeltek Zidjarov Balázs, ennek fiai Lukács és Ferenc, továbbá Petrekanovics György, akik szeptember 20-ika óta vannak vizsgálati fogságban, mig az ötödik vádlott Fleischmann Ferenc szabadlábon védekezik. Pavlovics elnök megnyitva a főtargyalást, ismertette a vádiratot, amely szerint mind az öt vádlott szándékos emberölés és súlyos testi sértés bűntettével vannak vádolva. A vádirat ismertetése után az elnök felhívta a tanukat és megállapította, hogy kettő kivételével valamennyien megjelentek. Mint orvosszakértők dr. Jeremies Risztó és dr. Baria Ar al törvényszéki orvosok voltak jelen. Tagadnak a vádlottak Az öt vádlott közül az elnök elsőnek Zidjarev Balázs ötvenhat éves szuboticai földmivest hallgatta ki, aki kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Amikor az eset történt, otthon aludt, később pedig, amikor belesodródott a verekedésbe, Önvédelemből cselekedett. Ezután elmondotta, hogy a kérdéses napom vasárnap délután egy óra tájban háza előtt nagy lármát hallott. A lármára felkelt az ágyból, kiment a ház elé az országúira és ahogy kilépett, rögtön fejbeütötte valaki. Kint azt látta, hogy fiát. Lukácsot akarták megverni. A támadók között ott látta Pescsik Mihályt és Szabó- Baitancsot. A többiek nevét nem tudja. Elnök: Miért történt ez a támadás? Vádlott: Nem tudom. Elnök: Volt a maga kezében fegyver? Vádlott: Egv kis szőlőkaró. Elnök: Mi történt, mikor maga kiment? Vádlott: Szóltam az embereknek, hogy menjenek haza. Ekkor Szabó-Battancs megütött, én pedig visszaütöttem, de nem tudom, hogy kit találtam. Erre mindnyájan ellenem jötték, Battancs bicskát vett elő és meg akart szúrni. En ekkor elestem és a földön feküdtem^ mikor Lukács fiam vaníliával odajött és Játva. hogy I engem megtámadtak, a villával kettőt ütöJi az^ emberek közé. mire azok elszaladtak, én pedig felkeltem. A házam ka. pújától mintegy tiz lépésre egy sebesült ember feküdt a földön. Elnök: Ki volt az az ember, aki ott feküdt? Vádlott: Rogics. A vádlott előadta még, hogy ekkor már általános volt a verekedés. Egy Szabó Hatvan József nevű ember, akit fejbevertek, beleesett az árokba és véres fejjel feküdt ott. Mindenki ütött mindenkit Rogics halott volt. Elnök: Ki ütötte le Rogicsot? Vádlott: Nem tudom. Mikor én észrevettem Rogicsot, már mozdulatlanul feküdt. Elnök: Mit csinált fia, Franjó? Vádlott: ö bent állt a házban és onnan nézte az eseményeket, de nem avatkozott bele a verekedésbe. Három óra felé mind a hárman bementek a házba. Nem sokára megjelent a rendőrség és elfogtak bennünket. Zidjarev Blazskó után fiát, Zidjarev l ukácsot hallgatták ki. Arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e magát, a vádlott azt felelte, nogy egy kicsit bűnös, mert Hajcsuk nevű embert kétszer megütött a kezén. Ezután ő is elmondotta a vasárnapi eseményeket. Délelőtt Szekeres korcsmájában ültek, ahová betértek a bukvácsiak is. Rescsik odalépett hozzájuk és többek között kezet fogott Petrekanoviecsal, miközben ledöntött egy poharat. A pohár árának megtérítése miatt összevesztek, melynek hevében a vádlott egy sörösüveget dobott a bukvácsiak felé. Elnök: Ez volt az ultimátum. A vádlott elmondta, bogv ezután eltávoztak a korcsmából. Később történt az ütközet, amelyben ő csak annyiban vett részt, hogy megtámadott apját védelmezte. Vasvillanyéllel ment a támadók közé, kétszer ütött, de hogy kit, azt nem tudja. Zidjarev Franjó harmadrendű vádlott kihallgatása következett ezután. Elmondotta, hogy egyáltalában nem vett részt a verekedésben, a kezében volt ugyan egy kapa. de ő a ház kerítése mögül nézte az eseményeket. Látta, hogy bátyja és Petrekanovics. aki egyik közből bukkant elő. üldözni kezdték *?og!csot. aki elesett. Hallotta, amikor Petrekanovics hangosan mondta: — No ezt agyonütöttem. Elnök: A földön feküdt Rogics, mikor Petrekanovics ütötte? Vádlott: Igen, a földön feküdt és Petrekanevics háromszor rásujtott botjával. Ezután következett a negyedrendű vádlott. Petrekanovics György kihallgatása. Az ismert előzmények elmondása után a verekedésben való közvetlen sze1927 december If ; repéről beszélt. Elmondotta, hogy a korcsmából, ahol az összetűzés volt, hazament megebédelt és másfél óra múlva indult vissza, hogy bálba menjen. Mikor a helyszín felé közeledett, lármát hallott, Mikor odaért, Szabó-Battancs rákiabált: — Te is itt vagy? A következő pillanatban Szabó bicskával támadt rá, mire ő botjával rácsapott a támadója karjára, az elkapta a botot Ekkor ért oda Lukács, aki beledöfte bicskáját Szabó kezébe, mire az elengedte a botot. Szabó erre elszaladt Elnök: Hol volt Rogics? v Vádlott: ö már feküdt. Elnök: Nem maga ütötte le? Vádlott: Még az Isten se mondhatja, hogy én. Elnök: Az Istent nem lehet tanúként kihallgatni. Izgalmas szembesítés Az elnök ezután elrendelte Zidjarev Franjó és Petrekanovics Gyúró vádlottak szembesítését, mert Zidjarev Franjó azt állította, hogy Petrekanovics ütötte le Rogicsot. A szembesítés rendkívül izgalmas lefolyású volt Franjót alig lehetett rábírni, hogy szembeforduljon Petrekanoviccsal. Mind a ketten sápadtan állták egymással szemben. Végre Zidjarev Franjó odafordult Petrekanovicshoz és szemébe mondta: — Te ütötted le Rogicsot és azt mondtad: »no ez se mondja meg többet, ki verte agyon*. Petrekanovics: Nem igaz, hazudsz. Az se igaz, hogy te a kerítés mögött álltái, hanem zavartad Hajcsukot és te ütötted fejbe Rogicsot, mikor a földön feküdt , Zidjarev Franjó: Te ütötted le. Aki esernyővel hadakozott A vádlottak sorát Fleischman Ferenc zárta be, aki elmondotta, hogy egy Vénics Klára nevű leánnyal beszélgetett közel ahhoz a helyhez, ahol a verekedés lefolyt Mikor látta, hogy az emberek egymásnak mennek, közéjük ment hogy szét válassza őket Elnök: Mi volt a kezében? Vádlott: Egy esernyő. Ezután kijelentette a vádlott, hogy határozottan tudja, hogy Petrekanovics az ütközet elején már ott volt, továbbá, hogy az elhalt Rogicsot Zidjarev Franjó ütötte le. A szembesltésnd Zidjarev Franjó ezt tagadta. A vádlottak kihallgatása után az elnök tizenöt perces szünetet rendelt el. A szünet után Jeremies Risztó dr. én Barta Antal törvényszéki orvosok terjesztették elő szakvéleményüket az elhalt Rogics és Rescsik, valamint a sebesültek sérüléseiről. Ezután áttért a bíróság a tanúkihallgatásokra. A tanuk A pénteki tárgyaláson két tanút hallgatott ki a biróság. Az első volt Vémcs Klára, aki a verekedés alkalmával közel a helysznéhez beszélgetett FleischmarmaL akinél esernyő volt. A tanú elmondotta, hogy hallotta, amikor Rescsik Zidjarev háza előtt elkiáltotta magát: — Melyik az a hires Majsai-uti legény, jöjjön elő! Senki se válaszolt. Később kitört a harc, mire ő elszaladt és igy nem látott semmit. A tanút megeskették. A következő tanú Szabó-Battancs János bukvácsi földmives volt, aki elmondotta, hogy Rescsik ittas volt, ő karonfogva vezette. Zidjarev házához érve, Zidjarev Balázst ott találták az uccán. Szóváltás támadt, miközben Zidjarev Balázs öt egy nagy husánggal megütötte. Futni kezdett, miközben elővette bicskáját. Mögötte szaladt Rescsik, hogy megvédje, de a kezét akkor már megszűrtük, hogy ki, azt nem tudja. — Részegek voltunk mindannyian, Pescsik volt a legrészegebb — mondotta a tanú. A tanút megeskették vallomására. Az elnök ezután a tárgyalást délután két órakor félbeszakította folytatását • a szombati ünnep miatt hétfő reggel fél kilenc órára tűzte ki. A vezető C RÁDIÓ- II) lámpa j Kremenezky t Minden célrak legjobban mefele’ő típus ! Kapható minden rádióüz’etben. F őlernknt: í KOKRftTH D.DSubotica i t ..._______
