Bácsmegyei Napló, 1927. november (28. évfolyam, 304-333. szám)
1927-11-10 / 313. szám
16 OLDAL V ARA i*/2 DINAR Poitarina pfafiana u gotwoml BAGSMEGYEI NAPLÓ XXV fü. évfolyam. Szubotica, 1927. CSÜTÖRTÖK, november 10. 313. szám Telefon: Kiadóhivatal 8—68 Szerkesztőség 5— II, 8—S3, 37«. _ Szerkesztőség, kiadóhivatal és kíay vosztálp, Szubotica Megjelentik mindennap reggel, ünnep után és hétfőn Is. cIÖHgetés! ár negyedévre 165 din, Zmal Jovln trg. 3. (Minerva palota) Adóegységesités Érdekes jelenség ez. A kormány legfőbb kormányzati programjában legelső feladatok egyikének jelölte meg az adóegységesitést. Az ellenzék a legnépszerűbb, leghangzato sabb s a tömegeket leginkább vonzó programpontként követeli az adóegységesités megteremtését. Azok, akik kívül állnak a pártkereteken s akik azt vallják, hogy a céltalan és oktalan politikai küzdelmek helyett alkotó gazdasági programban kellene egyesiteni minden munkára képes erőt és értelmet, a politikamentes politika számára legelső feladatul az — adóegységesitést tűzik ki. Nem volt még feladat, amiben ilyen maradéktalanul értett volna egyet kormánypárt és ellenzék, politikusok és gazdasági érdekeltségek, többséghez és kisebbséghez tartozók. Itt nincsenek politikai ellentétek, világnézleti harcok és nemzeti érzékenykedések. Az adókat egységesíteni kell — ezt követeli a program és az élet uniszónója. S talán éppen azért nem csinálják meg. mert mindenki meg akarja csinálni. A sok bába és az elveszett gyermek példája elevenedik meg. A kormány »lassan siet« a reformmal, mert csak nem hozza megfontolás nélkül tető alá azt. amit az ellenzék is követel tőle? Az adóegységesités így úgy hatna, mint az ellenzék egyik sarkalatos követelésének teljesítése. Az ellenzék viszont sürgeti, de nem úgy, hogy annak mielőbbi megvalósulását lehetővé tegye, hanem csak annyira, amennyire a kormánynak kellemetlenkedni lehet á sürgetéssel. A kormány talán már meg is csinálta volna, ha az ellenzék nem sürgetné. Az ellenzék pedig bizonyára nem sürgetné, ha nem látná, hogy a kormánynak is sürgős. Mindegyik oldal politikai érdemek babérját akarja letépni a törvény megalkotásából, de egyik oldal sem szívleli el. hogy a másik oldal kérkedjék az alkotás érdemével. Pedig talán nem is csak arról kellene beszélni, hogy az adó egységes legyen, hanem arról is. hogy az egységes adó ne büntesse tovább a termelést, ne oltalmazza a passzivitásba menekülő tőkét, ne nehezítse meg a gazdasági regenerálódás életmentő munkáját. Ha gazdasági rendszerünk is olyan haladott, olyan újszerűén modern lenne, mint például választási rendszerünk, akkor minderről már anakronizmus volna beszélni. A választói törvénnyel eljutottunk a kor tudományos színvonaláig gyakorlatban is s az adó-, rendszerünkkel még messze kullogunk a pénzügyi tudomány felismert igazságai mögött. 11a már egységesítünk, akkor a jót egységesítsük, ne a hibásat. A modem pénzügyi tudomány abban az adórendszerben látja az állammá szervezkedett nagy gazdasági egységek közteherviselésének helyes módját, mely nemcsak a pénzügyi eredményekkel, hanem a szociális hatással s a termelés védelmével is törődik. A fogyasztási adók. jövedelmi adók és pótadók rendszerének kiterjesztése s a fogyasztási adój kon és jövedelmi adókon nyugvó adótörvények egységesítése még csak a legelső munkát végzik el az adórendszer modernizálása terén. A nagyobb munka még hátra lesz. Nehogy félreértessünk, senki sem akarja az adóegységesités jelentőségét kisebbíteni. S főként nem kisebbítheti azt senki a Vajdaságban hisz ez a terület s ennek a területnek gazdasági katasztrófái szolgáltatják majdnem egyedül az átütő erejű érveket az adóegységesités programjához. Az ország többi területe még az adópanaszok tekintetében is passzív területnek tekinthető. Lege'sősorban a mi érdekünk, ha megszabadulunk attól az indokolatlan kortehertöl. amit gazdasági versenyünk teherosztói raktak vállainkra. Az életnek, munkának, termelésnek mesterséges feltételeiben talán nem lesz különbség s minden munkával szerzett ezer dinárból talán nem kell majd közteherré háromszor annyit fizetni a Vajdaságban sem, mint amennyit az ország más területén. Most már csak az lenne a kívánatos, ha az adóegységesités kérdése kikerülne a politika futballpályáiáról, ahol mind a két csapat »haza játszott« vele s egyik sem akarta belőni az ellenfél kapujába. Az adóegységesités feladatát ki kellene emelni a napi politika érvényesülési eszközei, a népszerűség tényezői közül. Pártkö^i egyezménnyel ken lene megvalósítani, hogy pártok féltékenykedése ne akassza meg munkájában a törvényhozás munkáját Pártközi egyezménnyel kellene biztosítani sorsát, mintahogy másutt nemzeti hősök emlékének törvénybeiktatását védik meg minden diszszonanciától. Az adóegységesités megalkotása törvénybeiktatná egyben a törvényhozók érdemét is. Radios és Pribicsevics csütörtökön megalakítják a parasztdemokrácia koalicióját A kormánypártok is ellenzik a házszabályreviziót — Izgalommentes volt a parlament szerdai ülése Két’ héten belül beterjesztik a törvényegységesitési törvényjavaslatot Beogradból jelentik: A parlamenti pártokat, úgy a kormánypártokat, mint az ellenzékieket élénken foglalkoztatják a kormány házszabályreviziós tervei. A radikális és a demokrata párt soraiban nem a legnagyobb szimpátiával kísérik a házszabáiymódositásl terveket és a képviselők azt követelik, hogy mielőtt a kormány erre vonatkozó javaslatát a parlament elé terjesztené, azt a pártklubokban tárgyalják le. A képviselők egy része különben sem tartja fontos kérdésnek a házszabályreviziót és nerfi látják be, hogy amikor fontos gazdasági -kérdések várnak megoldásra, miért kelljen a parlament idejét házszabályrevizióval eltölteni. A kormány viszont egyes hírek szerint ragaszkodik a házszabálymódositásokhez, a költségvetési vita simább lebonyolítása érdekében. A parlament csütörtökön ismét ülést tart, amely alkalommal interpellációs nap lesz, pénteken pedig a Stiphen meggyilkolt Kovdcsevics Mihájló tábornok érdemeiről szóló javaslatot továbbá Popovics Szvetiszlávnak a horvát községi törvény módosításáról szóló javaslatát fogják tárgyalni. Perics Ninkó, a parlament elnöke a parlament ülése előtt a pártvezérekkel konferenciát tartott, amelyen megegyeztek ug5r erre nézve, mint abban is, hogy pénteken a parlamentet tiz napra elnapolják. Az elnapolás célja, hogy a parlamenti bizottságok előkészíthessék az anyagot a plenáris tárgyalásra. Az ellenzék frontján ismét nagy az élénkség. Radics és Pribicsevics már az utolsó tanácskozásokat folytatták a két párt végleges koalíciójának létrehozásáról. A koalíciót kimondó határozatot valószínűleg csütörtökön nyilvánosságra is hozzák. Az uj alakulat »parasztdemokrata koalíció« nevét fogja viselni és továbbra is szoros kontaktusban akar maradni Pcvidovics Ljubával. Számítanak a szei i . Jcímiivcspárt csatlakoz.ására is. A parlament ülése A parlament szerdai ülését délelőtt tiz órakor meglehetős csekély érdeklődés mellett nyitották meg. mert a napirenden nem szerepeltek politikai kérdések. Hrasnica alelnök az ülés elején kegyelctes szavakkal parentálta el dr. Polics Ladiszláv elhunyt képviselőt, majd utána felolvasták a múlt ülés jegyzőkönyvét, amelyhez Lázics Voja földmüvespárti szóit hozzá. A felszólalás után Hadzsics Steván hadügyminiszter törvényjavaslatot nyújtott be a repülöíorgalomról. A javaslatot egy speciális bizottság elé utalják. Dr. Krajacs Radics-párti interpellációt nyújtott be a belügyi és a kereskedelemügyi miniszterhez. Az interpellációkban tiltakozik a Dentschoesterreichische Tages Zeitung egy cikkére, amely a Ráb-szigetén osztrák és német turistákkal történt szabálytalanságokat teszi szóvá. Az interpelláció tárgyalására a sürgősség kimondását kérte Krajacs, amelyhez dr. Szuhotics Dusán igazságügyminiszter a kormány nevében hozzájárult Felolvasták ezután Petrovics Nasztáz törvényjavaslatát a földmivesadósságok likvidálásáról. Petrovics Nasztáz nem volt jelen az ülésen és igy nem indikolhatta meg a javaslatra kért sürgősséget, amit a parlament Sziankovics Szvetiszláv íöldmivelésiigyi miniszter felszólalása után el is vetett. Trumbics Ante a horvát községi ügyek rendezéséről nyújtott be törvényjavaslatot és kérte a sürgősség kimondását. Popovics Veija tárcanélküli miniszter elfogadta a sürgősséget, annál is inkább, mert a kormány a legközelebbi jövőben napirendre akarja tűzni a községi törvényjavaslat tárgyalását. A többség Popovics Veija felszólalása után elfogadta a sürgősséget és a törvényjavaslatot átadják annak a bizottságnak, amely dr. Budiszavljevics Pribicsevics-párti törvényjavaslatával foglalkozik. Dr. Tupanyamn földmivespárti nyújtott be ezután törvényjavaslatot a földmi vés adósságok kérdéséről és a sürgősség kimondását kérte: Dcmetrovics Juraj Pribicsevics-párti képviselő is felszólalt, de Sztankovics Szvetozár fölimivelési miniszter javaslatára a többség a sürgősséget elvetette. Radics István a tartományok önkormányzatának közelebbi meghatározásáról és a tartományi bevételek megállapításáról nyújtott be törvényjavaslatot, amelyre hosszú beszédben a sürgősség kimondását kérte. A kormány nevében Popovics Veija elutasította a sürgősségi javaslatot és kijelentette, hogy a kormány foglalkozik ezzel a kérdéssel. A többség a sürgősséget elvetette. Viijics Dimitrije földmivespárti javaslatot terjesztett be, amelyben követeli, hogy a vajdasági községi választások kivizsgálására alakuljon ankétbizottság. A javaslatot a többség elutasította. Az ülést egy órakor berekesztették és folytatását délután • négy órára halasztották. A délutáni ülésen Kumanudinak és társainak azzal a javaslatával foglalkoztak, melyben kérik, mondják ki, hogy a polgármesteri és képviselői állás nem öszszeférlietetlen. A javaslat ellen Lázics Voja, Radics István és Uzunovics Nikola volt miniszterelnök beszéltek. Uzunovics az ellenzék helyeslése mellett fejtegette, hogy a képviselői és polgármesteri állás összeférhetetlen. A javaslat melett Rades Punisa és Timotijevics Koszta szólaltak fel, majd a parlament egyhangúlag kimondta, hogy a polgármesteri és képviselői állás nem összeférhetetlen. Az ülés negyed hétkor ért véget. V Miért szavaztak a vajdasági képviselők az adótörvény sürgőssége ellen? Vajdasági politikai körökben nagy feltűnést keltett, hogy az adóegységesítési, törvény sürgősségi vitája alkalmával a pénzügyminiszter kívánságára a vajdasági radikálisok a sürgősség ellen szavaztak, holott ez a lépésük látszólag ellenmondásban áll eddigi politikájukkal, Valójában magatartásuknak az a magyarázata, hogy a pénzügyminiszter Radics István éles támadása után nem
