Bácsmegyei Napló, 1927. október (28. évfolyam, 273-303. szám)
1927-10-05 / 277. szám
4. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927. október 5 A suboticai kerület országgyűlési képviselői Dr. Szubotics Dusán, a radikális■ párt listavezetője Grol Ml’án, a demokrata-párt listave esője Sztrilics Béla, Szenta város és 7opola-járás radikális-párti k épviselője Dr. Streliczk’j Dénes, a szentai járás és Szíara’canizsa város magyar párti képviselője Juries Márkó, Szubotica város és járás radikális képviselője Kerepessy Vince, Szenta város és járás demokrata képviselője Ötévi börtönre ítélték Szántó Józsefet a 400,000 din áros kasszalopásért A ki ősi* kimondotta, hogy Szlnió József vette ki a kaszszá’ól a négyszázezer dinárt A moli 400.000 dináros kasszalopás bűnügyében, amelyet hat napig tárgyalt a szubotcai büntető törvényszék; kedden délelőtt hirdette ki a bíróság az ítéletet. Lütinovics Milán törvényszéki tanácselnök délelőtt tizenegy órakor vonult be az ítélkező tanács tagjai élén a tanácsterembe, ahova fegyveres börtönőr vezette be Szántó József vádlottat. Az elnök nyomban kihirdette az Ítéletet, amely szerint Szántó József vádlottat bűnösnek mondották ki kétrendbeli sikkasztás és tizrendbeli csalás bűntettében. A két sikkasztási eset közül az elsőt a vádlott úgy követte el, hogy a múlt év julius 30-ikán a Bálint-testvérek cég által a vádlottra, mint pénztárnokukra és üzletvezetőjükre rábízott 400.000 dinárt a pénzszekrénvből elsikkasztotta. A második sikkasztási bűntettet azzal követte el, hogy ugyancsak a julius hónapban elszámolás végett rábízott 20.000 dinárt szintén Bálint-testvérek cég, mint munkaadója kárára elsikkasztotta. A csalásokat a vádlott olyképpen hajtotta végre, hogy a pénztárkönyvbe a ténylegesnél magasabb .mennyiségű gabonavásárlásért vezetett he kiadásokat, mint amelyeket a valóságban teljesített; ugyancsak feltüntette a pénztárkönyvben olyan kiadások tételeit, amelyeket a valóságban egyáltalában nem teljesített. Kötleveleket hamisított olyképpen, hogy a megvásárolt gabonát utólag irta be a kötlevélbe és pedig nagyobb mennyiségben, valamint több esetben olyan egyének nevére hamisított kötleveleket, akiktől egyáltalán nem vásárolt semmiféle árut. Mindezeket a csalásokat munkaadója, a Bálint-testvérek cég kárára követte el. A bíróság a vádlottat mindezekért a cselekményeiért elitélte ötévi börtönre mint fő- és húszezer dinár pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre. Elrendelte továbbá a bíróság és pedig felebbezésre való tekintet nélkül azt, hogy a Matics detektív által az ártatlannak bizonyult Bálint-testvérek sztaribecseji cég ellen folytatott szabálytalan és törvénytelen nyomozás során lefoglalt üzleti könyveket, okmányokat és levelezést a Bálintcégnek visszaadják. A tárgyalás egész menetét és óriási anyagát felölelő rendkívüli alapos indokolás behatóan foglalkozik a négyszázezer dinár készpénz ellopásának kérdésével. A biróság bebizonyitottnak vette azt, hogy egyedül a vádlott "vette ki a pénzszekrényböl a négyszázezer dinárt. Erre nézve a bizonyítékok összefüggő láncolatát sarolia. íeL az indokolás, A bizonyítékok sorozata, ott kezdődik hogy Szántó maga telefonált a Bálintcégnek, hogy ne az eredetileg kért százhúszezer dinárt küldjék neki Berger Dezső által, hanem négyszázezer dinárt A pénzt meg is kapta julius 29-ikén délután négy órakor és annak ellenére, hogy a nagy pénzösszeg már birtokában volt. amikor Hahn Gyula dr. elküldött* a vádlotthoz Friedmann nevű segédjét hogy fizesse meg a neki járó hatezer dinár adósságát, azt felelte, hogy nincs pénze. Bizonyítja ez. hogy ekkor már fennállott nála_a szándék az egész összeg elsikkasztásárá és nem akarta azt kevesbíteni. Kétségtelen bizonyítást nyert, hogy csak a vádlottnak voltak meg úgy az iroda, mint a pénztár valamennyi kulcsai és a trezorkulcs, amely csakis egy példányban lélezett. Miután pedig a pénz a trezorban volt és a trezoron, valamint a külső kasszán az erőszaknak semmiféle jele, sőt még egy karcolás sem mutatkozott, egészen kétségtelen tehát, hogy a pénzt csak az vehette ki. akinek a birtokában a trezorkulcs volt s ez nem lehetett más, mint Szántó. Beigazolódott, hogy Szántó a rendesnél korábban távozott az irodából és pedig délután öt órakor. Hét óra tájban cigaretta vásárlás ürügye alatt a lakásától távolabb eső trafikba ment, amelyhez az ut az irodahelyiség előtt vezetett el Szántó azért ment el az iroda előtt hogy megnézze, vájjon Berger Dezső ott dolgozik-e még és mikor látta, hogy ott dolgozik, azt mondotta neki, hogy miért nem megy haza. Később azután nyolc óra után a Koszorús-féle vendéglőbe ment hol rövid ideig időzött, majd a közeli irodába ment s végrehajtotta a lopást. Ennek bizonyítéka az, hogy a tanuk szerint félkilenckor már otthon volt. viszont annak a háznak tulajdonosa, amelyikben az irodahelyiség . volt. tanúsította, hogy kilenc órakor már nem volt lakat az ajtón. Végül súlyosan bizonyítja bűnösségét az is, hogy röviddel a lopás előtt körülbelül kétszázezer dinárt érő házát fiktív szerződéssel nyolcvanezer dinár vételárban feleségének unta el, de sehol sincs bizonyítva, hogy még ezt az összeget is kifizette volna Ez bizonyltja, hogy számított arra, hogy a sikkasztás után ingatlanára biztosítási zárlatot vezetnek és a ház eladásával ezt akarta megakadályozni. Mindezek a körülmények bizonyítják a vádlott bűnösségét. A mi a kötlevelek hamisítását és az elkövetett csalásokat illeti, ezt az eskü alatt kihallgatott tanuk egész sora. valamint az írásszakértők és könyvszakértők szakvéleménye bebizonyitota. Az ítélet kihirdetése után Csulinovics Ferdo ügyész szigorításért felebbezett míg Kendielac Milivoj dr. védő bejelentette, hogy a semmiségi panaszokat fenntartja és felekhez az ité'et. ellen. Fgvbcn kérte a bíróságot, hogy tekintettel arra hogy a vádlott már tizenégy hónap óta van vizsgálati fogságban, családja s állandó lakhelye van, az ítélet jogerőre való emelkedéséig helyezzék szabadlábra. Amennyiben pedig a biróság ebben a formában nem rendelné el a szabadlábra helyezést, felajánl háromszázezer dinár összegű óvadékot. A biróság nem adott helyt a védő Indítványának és kimondotta, hogy tekintettel u büntetés nagyságára, a vádlott továbbra is vizsgálati íogságban marad.
