Bácsmegyei Napló, 1927. október (28. évfolyam, 273-303. szám)
1927-10-19 / 291. szám
2. oldal BÁCSMEGYEI NAFLÖ *927 olctőber 19 cár fölé emelte. Hosszasan beszél Radics a tlalmáciai és a szombori választásokról, majd igy folytatta: — Mi horvátok a szerbekkel egy nép vagyunk. Lehetnek köztünk konfliktusok, amelyeket azonban együttesen fogunk megoldani. Szláv faiunkat összhangba hozzak az európai tapasztalatokkal; azok, akik kívülről szemlélnek bennünket, elismerik, hogy a szlávok közül mi oldjuk meg legteljesebben nemzeti problémáinkat. Menjünk tovább ezen az utón. Ennek a parlamentnek későbbi munkásságában ki fog kristályosodni, hogy mi kell a népnek. DemetrovicSf Juraj kisebbségi előadó hosszasan beszél a választási terrorról; beszéde végén ő is az összes demokrata erők koncentrálásának szükségességét hangoztatja. Az ülést háromnegyed egykor bere. késztették és délután négy órakor folytatták. A délutáni ülés A délutáni ülésen először Lázics Velja földtnivespárti beszél, majd Matics Vicentie radikális kap szót, aki Lázics Veljávat polemizál. Kobasica Sztepó radikális éles beszédben utasítja vissza az ellenzék támadásait. A panaszok szerinte szubjektív hangulat eredményei. A legyőzőitek egyedim vigasza a panaszkodás. A radikális párt volt az egyetlen, amely vesztett a választásokon. Pénze az összes pártok közül csak a Pribicsevlcs-pártnnk volt. Élesen támadja Radicsot, mert Radies szerint a radikálisok megerősödése Dalmáciában az olaszok javára szolgál; ezt á leghatározottabban visszautasítja. Hosszasan foglalkozik Petrovics Nasztázzal, akit igen élesen kritizál. Mikor zárták ki először Petrovicsot a radikális pártból? Petrovics Naszíáz személyes megtámadtatás cirnén újból felszólal. Rövid beszédében még temperamentumosabban támadja a kormányt, mint délelőtt. Kobacsica —• úgymond — valótlanságokat állít. Nem igaz, hogy öt bárom évvel ezelőtt kizárták a pártból. Meggyőződését követve szavazott a Radicspárti mandátumok igazolása mellett és maga jelentette ki, bpgy nem marad sem a klub, sem a főbizottság tagja. Még ma sem tudja az okát, hogy Pasics miért ellenezte akkor ezeknek a mandátumoknak igazolását. Amikor Pasics, a klub döntését be sem várva, kérte tőle, hogy szavazzon a megsemmisítés mellett, ő ezt visszautasította. Kijelenti, hogy mpst is meg van a bátorsága, hogy meggyőződését kövesse és szembeszálljon a klubbal és a főbizottsággal. A miniszterelnök visszautasítja az ellenzék vádjait Vukicsevics Velja miniszterelnök emelkedik szólásra. A miniszterelnököt, aki meglehetős halkan beszél, nagy figyelemmel hallgatják, de až ellenzék részéről később sürü közbekiáltások hangzanak el. Különösen Radios István han; goskodfk és az elnök csak nehezen tudja a rendet helyreállítani. Vukicseyics azzal kezdi beszédét, hogy kötelességének .tartja, a főbb politikai csoportok képviselői után maga is felszólaljon. Amikor ez a kormány a radikális és demokrata pártokból megalakult — mondta — azonnal megkezdődtek a támadások ellenem és azt beszéltei, hogy a kormány, nem parlamentáris irton jött létre. Hangsúlyozom, hogy ez a kormány igenis a legpaHamentárksabb utcn jött létre, az. eddigi gyakorlat nem volt parlamentáris, akkor ez a kormány valóban nem parlamentáris, de az elődei sem voltak azok. A parlament elnökéinek része volt a mostani kormány megalakulásában. (Taps a jobboldalon.) Pribicsevics Valérián; Azért dobta őt ki. Vukicsevics; Később azután más dolgokkal jöttek, többek közt a negyedik párt alakításának módjával. Annál kevésbbé voÜ ennek értelme, mert a radikális párt éppen elég nagy ahhoz, hogy ne legyen szüksége uj pártra, hiszen a legutóbbi választásokon is hétszázötvenezer szavazatot kapott, Nem tudom, ki beszélt először a negyedik pariról, de biztosan olyanok, akjü nem tudják, hogy milyen módon alakították meg Szerbiában annakidején ezt a negyedik pártot. Petrovics Nasztáz; Ugyanolyan módon, ahogy ön kezdte megalakítani! Vukicsevics miniszterelnök: Petrovics Nasztáz mindent tud és én ezt elismerem. Ismerjük mr egymást jól... Ezután hosszú ideig arról beszéltek, hogy munkakormány-e ez vagy választás! kormány.' Azt mondták előbb, hogy ez csak kísérlet, végül pedig amikor elérkezett a parlament feloszlatásának ; napja és engedélyt kaptunk a választások kiírására, amint kifejtettük munka- j programunk, kiderült, hogy azok, akik ■ a kormányban vannak, valami komolyat akarnak és akkor mindenáron, meg j akarták akadályozni, hogy a programot végrehajtsam. _ Elérkeztünk most a mandátumok igazolásához is — folytatja beszédét. Azt akarják beigazolni, hogy terror volt- j olyan terror, hogyha olyan ember hallja , ezt, aki nem ismeri viszonyainkat, azt hiheti, hogy ezeket a választásokat puskákkal, csákányokkal és hasonló eszközökkel folytatták le. Radios István: Legalább á parlament előtt ne csavarja jó a dolgokat. XNagy •ü Vukicsevics Velja: Én és társaim arra törekedtünk, hogy a választások szabadságát megvédjük. Vilder: A legjobb vicc. (Nagy zaj.) Vukicsevics: ... hogy védjük a hatóágoktól és alulról (Derültség.). Szememre vetik mint belügyminiszternek a golyók átöntését, a választási jegyzőkönyvek meghamisítását A választási elnököket pedig az állami bizottság nevezi ki. Radics István: A főispánok javaslatára. Vukicsevics Velja: Megmondhatom önnek, Radics ur, hogy a főispánok csaknem egyetlen egy javaslatát sem fogadták eh (Taps a radikálisoknál.) A miniszterelnök a kormány többségéről Vukicsevics miniszterelnök ezután foglalkozik egyes esetekkel, amelyeket az, ellenzék felhozott és hangsúlyozza, hogy a kormány mindent megtett, hogy a választási visszaéléseket a minimumra redukálták. A szónokok közül valaki diktatúrát emlegetett és azt mondotta, hogy a diktatúrához is kurázsi kell. — Diktatúráról nines szó. Valóban nincs.kurázsim — folytatja a miniszterelnök — hogy beismerjek valamit, ami nem igaz. Nem igaz az sem, hogy bármilyen titkos rendeletét intéztem volna a hatóságokhoz. A szememre vetik, hogy mint kormányelnök előre mondottam hogy a kormány többséget fog kapni Pedig ez egyszerű számítás: 140 radikális és 50 demokrata együtt 190 képviselőt jelent. Mi radikálisok vesztettünk, de nem lehetett elképzelni, hogy a demokraták ne nyerjenek, tehát a szám körülbelül változatlan'maradt. El sem lehetett képzelni, hogy a szlovén néppárttal együtt ez a kormány ne kapjon többséget. Radics István: Ez kisebbség! Vukicsevics miniszterelnök: Ez a kisebbség manifesztálódott a parlament ideiglenes elnökének megválasztásánál Radics István: Az nevet legjobban, aki utoljára nevet. Vukicsevics miniszterelnök: Istenen:, j én nein tudhatom, hogy mi lesz a világ végén. A miniszterelnök ezután Pribicsevicscsel vitatkozik. Ha szabad volt Pribiesevicsnek prognózist felállítani — mondja — akkor nekem is jogom volt ehhez. Az ellenzék arra számított, hogy a radikális párt' szét fog forgácsotódni. Csalódtak. \zért hitték ezt, mert ez volt az első ; választás a párt vezérének halála után Valóban keletkeztek a pártban né- j zeteltérések, ilyenek azonban más pártokban is voltak, még Radlcs-pártjában is. Radics István: Azt; maga teremtette meg állami pénzzel és hatósági segítséggel! Szégyelje magát, hogy igy beszél! Most is meg akarta vásárolni a mi embereinket. Majd megbánja ezt! Vukicsevics: Nem bánok én meg semmit. Más pártban is voltak nézeteltérések. Mégis 112 képviselőt kaptunk és 740-000 szavazatot. Sokat emlegetik a golyók álöntését és egyéb meg nem engedett dolgokat. Ha azonban megnézzük a statisztikai adatokat, valószínűtlen számokiioz jutunk. Az általános részvétel a választásokon hatvan százalék volt, bizonyos vidékeken azonban száz százalékra is jutott, Mirldénki szavazott, az is, aki nem volt otthon, az is, aki Amerikában volt és ezek a szavazatok rendszerint a Pribicsevics-párt urnáiba kerültek. Nyólcvankilencven-száz százalékos részvétel csak ott volt, ahol a Pribicsevics-párt kapta a legtöbb szavazatot. Pribicsevics Szveiozár: Mondja meg hol volt ez? Boskovics Dusán: A vadász beszél. Vukicsevics: Nem használ ez, uraim. Most el fognak hallgatni, ha az adutokat i elsorolom. Vukicsevics miniszterelnök ezután adatokat sorol fel arra nézve, hogy a Prilnesevics-párt egyes helyeken aránytalanul sok szavazatot kapott. Lázics Vojával polemizál még és hangsúlyozza, hogy a földmives-párt emberei a hatóságok ellen izgattak. Végül Petrovics Nasztáz beszédeivel foglalkozik. Petrov ics — mondotta — túlságosan hangsúlyozza a maga énjét és a terrort. Az általa em'.ite-t esetek tüzetes vizsgálat tárgyai voltak és más tényállás derült ki. Petrovics Nasztáz megállapított tényekkel szemben állított más tényeket, erre, uj vizsgá'at indult és Petrovics Nasztáz panaszai alaptalanoknak bizonyultak. Végül Radiccsal és Prflrtesevlccscl polemizált a miniszterelnök, akinek a-beszédét a radikálisok lelkesen megéljenezték. Paszarics József Radics-Párti személyes megtámadtatás címén szólalt fel, utána Petrovics Nasztáz válaszol Vukicsevicsuak, végül Pelei ja szlovén szociáldemokrata beszél, aki élesen támadja a kormányt. Beszéde után az ülést háromnegycdnyolckcr félbe szaki.oíták és folytatását este kilenc órára tűzték ki. Petlmra ff.uilkosa a törvényszék előtt Parisból jelentik: A szajnai kerület törvényszéke kedden kezdte meg Schwarzbart ukrán származású francia állampolgár gyilkosság-! perének főtárgyalását. Schwarzbart, mint ismeretes, Parisban agyonlőtte Petljura tábornokot, a véres ukrániai pogromok legfőbb irányitóját. A tárgyalás külsőségeiben is a szenzációs perek tárgyalásaira emlékeztet. A terem zsúfolva van és különösen a félvilág hölgyei jöttek el nagy számmal káprázatosán pompás toalettekben. Schwarzbart vézna rosszul öltözött fiatalember, aki nyugodtan hallgatja végig a vádiratot. A terjedelmes vádiriditvány után a beidézett tanuk névsorát olvassák fel. Nagy feltűnést kelteit, hogy a hosszú lajstromban szerepeltek Maxim Gorkij, Einstein és Viktor Magnerik a »Lerbier kisasszony legényélete« (La garcenne) cimii könyv híres szerzője is. akik szintén mint tanuk vannak beidézve A vádlott kihallgatására szerdán kerül sor. A megsértett bíróság A vasutas háborúból újabb sajtóper született, amelyben a tör vén vsáé k elnöke volt a panaszos Érdekes, sajtóper .került főtárgyalásra kedden a szuboticai törvényszéken Ssiarcsevics Mátó tanácselnök büntetőtanácsj előtt. A sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségéért megindult por vádlottja. Bradvarevics Mihajlo nyugalmazott beo! aradi vasullgazgatósági tisztviselő volt, : inig főmagáuvádlóként a szuboticai ke- I riilctt törvényszék elnöke Pavlovics Jst- I váll szerepelt. A sajtópernek, amely összefüggésben áll az ez év május hó tizenhetikén a szuboticai törvényszéken Bozsics K Szlávkó I vasúti állomásfőnök ellen lefolytatott sajtóperrel, érdekes előzményei vannak. ' A május tizenheíediki tárgyaláson a tárgya’ás elején felmerült incidens következtében uj tanács alakult, amely perrendszurüen elölről kezdte meg a tárgyalást. Ebben az uj tanácsban Pavbvics István törvényszéki elnök elnökölt. Az eljárás Gavanszki Jenőnek a szuhoticai yasutigazgatóság forgalmi osztályfőnök feljelentése a'apján indult meg Bozsics K. Szlávkó á'lomásíőnök ellen, mert a szuboticai Hírlap július harmadikán megjelent számának nyiHterében cgv közleményt helyezett el, amely sértő volt Gavanszki Jenő ellen. A sajtóügyi eljárás során a szuboticai törvényszék Bozsicsot bűnösnek mondotta ki sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és elitélte háromhavi fogház fő- és ezer dinár mellékbüntetésre, A felebbezés folytán az. ügy a noviszadi felebbviteli bírósághoz került, amelv annyiban változtatta meg az ítéletet, hogy a büntetést tizennégy napra leszállította. Az Ítélet ezután ingerére emelkedett. A májusi tárgyalás után a Szuboticski Glasnik cimii lap május tizenkilencedik! számában »Korupcija na iseijeznlci* cim alatt a Bozsics-féle üggyel kapcsolatban cikk jelent meg, amely többek közt a következőket tartalmazta: »Megjelent az uj tanács és újból kikérdezték a vádlott személyi« adatait. A cikk zűrjeiben megjegyzi itt, hogy a közönség között derültség támadt, majd a zárjel után igy folytatja: »feltűnő volt, hogy a bíróság csakis azokat a tanukat esket-e .meg, akik a főmagánvádló Gavanszki mellett vallottak, viszont, akik a vádlott Bozsics mellett tettek vallomást, azokat nemcsak, hogy nem eskették meg. hanem előadásukat félbeszakították- Majd felemlíti a cikk, hogy több tanút beidéztek, de mint feleslegeseket, nem is hallgatták ki őket. A cikk miatt Pavlovlgs István, a szuboticai kerületi törvényszék elnöke sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségéért eljárást indított: a »Suboticski* 1 • Glasnik« felelős szerkesztője, Bogdanovics Nikola ellen, mert a cikkben a bíróság úgy volt feltüntetve, mintha a szóban forgó perben részreiiailóan járt volna el. A meg - indult vizsgálat során Bogdanovics Nikola felelős szerkesztő a cikk szerzőiekéin Bradvarevics Mihajlo nyugalmazott beogradi vasutigazgatósági hivatalnokot nevezte meg. Bradvarevics Mihajlónak kézbesítették a feljelentést és miután arra nem válaszolt, a biróság kitűzte ellene a tárgyalást ez év szeptember tizenkilencedikére. Ezt a tárgyalást azonban nem tartották meg, mert a bírói idézés Bradvarevicsnck nem volt kézbesíthető és pedig azért mert Beogradban állítólag ismeretlen. Minthogy a bíróságnak tudomására jutott, hogy Bradvarevics hetenként többször megfordul Szuboticán, a biróság a rendőrséghez fordult, hogy az október j tizennyolcadikára kitűzött {("‘tárgyalásra szóló idézést kézbesítse. A rendőrség jelentette a bíróságnak, hogy Bradvarevicset megtalálták a szuboticai Balkán-kavállárban, de az idézést nem akarta elfogadni azzal, hogy neki Beogradban lakása van, amikor megkérdezték tőle, hogy hol van a lakása, nem volt hajlandó megmondani. A bíróság a rendőrség jelentését olybá vette, mintha Bradvarevicsnek az idézést szabályszerűen kézbesítették volna és igy a keddre kitűzött főtárgyalást lefolytatták. Sztarcsevics Mátó tanácselnök megnyitva a főtárgyalást — amelyen a vádlott nem volt jelen — ismertette a vádirat rendelkező részét és miután bizonyítási eljárás nem volt, Pavlovics István törvényszéki elnök, mint főmagánvádló indítványozta, hogy a vádlottat mondja ki a biróság bűnösnek, közhivatalnok eilen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében, továbbá kötelezzék arra. hogv a jogerős Ítéletet a saját költségén, egész terjedelmében tegye közzé. Kéri továbbá a bíróságot, hogy kártérítésben is marasztal.iák el a vádlottat és a kártérítést megítélés esetén a hadi rokkantaknak ajánlotta fel. A bíróság ezután meghozta az Ítéletet, amely szerint Bradvarevics Mihajló vádlottat bűnösnek mondotta ki közhivatal nők ellen sajtó utján rtklivaiett rágalmazás vétségében és egyhavi fogházra itél te, továbbá kötelez.a ötven dinár perköltség és háromezer, dinár kártérítés fizetésére, amelyet a főmagánvádló kívánsága szerint annak idején a lmdirokkan. tak javára fognak kiutalni.
