Bácsmegyei Napló, 1927. szeptember (28. évfolyam, 243-272. szám)

1927-09-29 / 271. szám

6. oldal *927. szeptember 29 BÄCSMEGYE3 NAPLÖ panaszkodva kérte, hogy kihallgatását halasszák másnapra. A rendőrség Donán- Falont letartóztatta. Szerdán folytatták kihallgatását, ami­kor a soknevü szélhámos beismerte, hogy végigcsalta egész Bácskát és mint­egy 40.000 dinárt csalt ki és lopott el kü­lönböző emberektől, akiknek nevét pon­tosan felsorolta. A petrovoszelói rendőr­ség tovább folytatja a nyomozást, hogy a titokzatos elegáns szélhámos-tolvaj bünlajstromát összeállítsák. Három és félévi börtönre ítélték a bécsi macedón merénylőt A büntetés kitöltése után kiutasítják Prosevei Au zlriából Becsből jelentik: A bécsi esküdtszék szerdán hozott Ítéletet Prosev Boris bul­gáriai macedón emigráns biinnörében, aki a múlt év decemberében politikai bősz­­szabói meg charta gyilkolni Athanasov t'Ulöp orvost és Ivanoff Sziavet bolgár emigránsokat. Az esküdtszék az ügyészség vádjának megfelelően bűnösnek mondotta ki Pro­­sevet, akit a bíróság három és félévi bör­tönre, tíz shilling pénzbüntetésre és Ausztria területéről való kiutasításra ítéli. Prosev huszonnégy órai gondolkozás! időt kért arra nézve, hogy megnyugszik-e az Ítéletben. Kik íünMiek RoíHcs érsek ellen? A vrsac' rendőrség je’en'.úse tatai szegény Szántót, mert már elvit­ték pénzét a Bálintok. Tanú: Ezt nem mondta örzse. A következő tanú Lakatos Józsefné, Léner Róza, aki előadta, hogy július utolsó napján féltizenkettőkor éjjel, amikor a cséplőgépüket szállították, ki­nézett az ablakon s ekkor látott egy autót az utón haladni. Az autó lámpái nem égtek. Ez az autó kétszer ment az állomás felé és a város felé. Hogy kik ültek az autóban, azt nem látta, de fel­tűnt neki, hogy egy autó jár-kel az utón, mely nincs kivilágítva. Sebők István, Sebők Istvánná, özv. Kocsis Istvánná lényegtelen vallomása után az elnök 12 órakor megszakította a tárgyalást és folytatását délután fél kettőre tűzte ki. Délután a bíróság csak Katanac Milivoj csendőrőrmestert hall­gatta ki, aki felvilágosítást adott a nyo­mozati ténykedések első stádiumáról. Ezek után az elnök a tárgyalást bere­­kesztetbe és folytatását csütörtök reggel fél tizre tűzte ki Szuboticára. A csütörtöki főtárgyaláson a perbe­szédekre kerül a sor és valószínűleg meghozzák az ítéletet is. Az elegáns tolvaj A p j/rcvoszelo■ r-ndör é - elfogott cgj veszedelmes szé.h irr.o t. c!ci ssu o ic -i hadsereg zálliíónak mond.a magát é. későjb rengeteg lop sí ér cs íást isme t be Petrovoszelóról jelentik: A petrovo­­szelői rendőrség kedden letartóztatott egy elegáns harmincöt évesnek látszó embert, aki hetek óta Petrovoszelón tar­tózkodott és nagyúri viselkedésével von­ta magára a rendőrség figyelmét: Az idegen a rendőrségen tizenhat lopást és rengeteg csalást ismert be. Nevét és il­letőségét nem lehetett pontosan meg­állapítani, mert a szélhámos eddig több nevet mondott be. Azt áHitctta többek között, hogy szuboticai és ő a hadsereg husszállitója. Az idegen a napokban a petrovoszelói postán egy táviratot adott fel Domán Ernő Szubotica, Kralja Petra pa:k 10 ■ számú éimre. A táviratba:1 az elegáns ismeretlen kéri a cimzeiiett, hogy posta­fordultával Petrovoszelóra poste res­tante küldjön nyolcvanezer dinárt. Né­hány nap múlva a Szuboticára küldött távirat visszajött Petrovoszelóra azzal a megjegyzéssel, hogy Domán Ernőt Szu­­boticán a jelzett helyen nein ismerik. A postán ekkor a távirat feladóját keres­ték, de mivel nem talállak, a rendőrségi nyilvántartóhoz fordultak felvilágosí­tásért. A rendőrség ettől kezdve figyelni kezd­te az idegent, akit egy petrovoszelói ál­latorvos társaságában láttak. Később a rendőrségnek tudomására jutott, hogy az elegáns idegen kölcsönöket vesz fel, majd megfigyelték, amikor az egyik petrovo­­szelói kovácsmesternek ötszázötven di­nárért eladott egy biciklit. A rendőrség­nek gyanús volt az üzlet és igazolásra szólították fel az idegent, aki roppant elő­zékenyen és ndvariasn vise'kedett és mosolyogva mondotta, hogy Domán Al­­b„rinek hívják, a boszniai Grasanica köz­ségből való és most a szuboticai hely­őrség hus-szállitója. Mikor igazoló ira^ tait kérték azt mondta, hogy azokat elvesztette. A kihallgatást végző rendőrfelügyelő ekkor felmutatta a Szuboticára feladott de visszakézbesitett táviratot és fi­gyelmeztette az állítólagos Dornánt, hogy csodálatos, hogy Szuboticán nem is­merik. — Én is csodálom — felelte hidegvé­­rüen és mosolyogva Domán — hogy Szuboticán nem ismernek, pedig én na­gyon jól ismerem Szuboticát. A rendörfelügyelő felszólította Dornánt, hogy vallja bo igazi nevét, mire a szél­hámos cigarettát kért és elmondotta, hogy Falon Izidornak hívják, Jojce köz­ségben Boszniában született, de egy fél­reértés folytán a travniki járásbíróság körözi, ezért kénytelen álnevet használni. Beismerte, hogy a biciklit, melyet a ko­­vác^meslernek eladott, Kovilban lopta. Tovább a mind gyanusabbá váló ember nem akart vallani, hanem újból cigarettát és feketekávét kért, majd kimerültségről Vr«acról jelentik: Az elmúlt pánikén éjjel — mint jelentet.ük — a Vrsacm: tartózkodó Rodics Rafael érsek ellen eddig ismeretien lettesek tüntetést ren éleztek. A rendőrség ebben az ügyben azonnal megindította a nyomozást és a vrsaci rendőrség bűnügyi osztálya most a következő jelentést adta ki: ' — Pénteken éjjel féltizenkettőkor is­meretien tettesek megjelentek a plébánia épület Yiisonova-uccai ablakai alatt és az ott megszállt dr. Rodics Rafael érsek ellen tüntetési rendeztek. A tüntehő csoport 15-20 tagból állott és sértő ki­fejezéseket hasznúivá hangosan kiabál tak megzavarva a főpap éjszakai nvn­galmát. Ezután különböző állati hango­kat utánozva eltávoztak. Félórás idő­közükben a tüntetések megismétlődtel: és valószínűleg mind a három manifesz tációt ugyanazok követték el. A rendőr­séget csak a harmadik tüntetés után ér­tesítettek, mikorra azonban a rendőrség megérkezett a tettesek már elmenekül­tek. A rendőrség azonnal .megindította a nyomozást ebben az ügyben, a tettesek kézrekeritése céljából. A széleskörű vizsgálatnak máris eredménye mutatko­zik, mert a rendőrség a tettesek nyomá­ban van és remélik, hogy a tüntetés résztvevőit rövid időn belül sikerülni fog letartóztatni és bíróság cié áilitani. A guduricai egyházi háború a belacrkvai törvényszék elölt É dgk.es tanúval.cm 's k Wiher PAer p'éöános s^jlőpöréhen Be’acrkváról jelentik: Szenzációs saj­­tópör főtárgyalását kezdte meg a bela­crkvai törvényszék büntetőtanácsa. We­ber Péter guduricai plébános, aki a dél­bánáti egyházi háború alkalmával tette nevét ismertté, sajtópert indított Totz János ismert guduricai bortermelő el­len, aki a becskereki Neue Zeit és a vrsaci Deutsches Volksíeund cimü la­pokban cikket irt és a plébános műkö­dését kritizálta. A fötárgyaláson Jovanovics Sztévó el­nökölt, szavazóbirák l.endovsek Bogdán és Varga Dezső törvényszéki bírók vol­tak. A védelmet dr. Zinner Miksa és dr. Bogdáirífy Gergely látták el. A tárgyalás megnyitása után az el­nök fe'szólitotta a feleket, hogy békiil­­jenek ki, Weber plébános azonban ki­jelentette, hogy nem hajlandó a békii­­lésre. Az elnök: Krisztus urunk azt taní­totta, hogy meg kell bocsájtani azok­nak, akik ellenünk vé‘keztek. ön mint pap nem hajlandó megbccsájtani a vád­lottnak? Weber: Ha bocsánatot kér és megfi­zeti a költségeimet, megbocsátok. Dr. Zinner Miksa védő: Jézus Krisz­tus a megbocsátást a biblia szerint nem tette függővé a költségek megtérítésé­től. Miután a felek nem békiilíek ki, áttér­tek a vádirat ismertetésére. Weber Pé­ter plébános vádat emel Totz János el­len, mert a róla írott cikkeiben azt állí­totta, hogy a háború alatt, amikor a vásznat a katonaság rekvirálta, a gudu­­ricai templomban . a szent sírban olyan a rekvirálás elöl elrejtett vásznat talál­tak, amelyik a pap egyik közeli isme­rősének a tulajdona volt. A legutóbbi tíz év alatt Weber plébános nem hívta ösz­­sze a hitközségi közgyűlést, nem vá­lasztották meg a választmányt és nem számoltak el az egyház pénzével. Ami­kor ez ellen tiItako~‘ak, Weber plébános ki elovteiíe, hogy ö senk töl sem lé’ mert jól tud boxolni és állandóan revol­vert hord magánál. A községben ő az ur és azt csinál, amit akar. Kierősza­kolta ezenkivü! a plébános, hogy a köz­ség egy drága orgonát rendeljen és a kivetett orgona-adót rendőri fedezettel hajtotta be és aki nem fizetett, annak a lakásáról bútordarabokat és ruhane­műt vittek el. Amikor ezért egy kül­döttség kereste fel Weber plébánost, a küldöttség vezetőjét oldalbalökte és ki­utasította a szobából. Az orgona javára rendezett táncmulatság jövedelmét az­nap este nem számolta el, hanem a pénzt tartalmazó tálcát bevitte számolatlamil a plébániára. Weber a vádlott szigorú megbünteté­sén kívül 50.000 dinár kártérítést is kö­vetel. A vádirat felolvasása után a vádlott kihallgatása következett. Tetz János az ehlök kérdésére kijelentette, hogy mind­két cikket közérdekből irta, az abban foglaltak megfelelnek a valóságnak és azokat bizonyítani kívánja. A bíróság a bizonyításnak helyt adott és megkezdték a tanúkihallgatásokat. Az első tanú dr. Behr Rudolf ismert gu­duricai nagybirtokos, a radikális párt elnöke volt, aki vallomásában előadta, hegy a vádiratban inkrimináltak miatt a község lakosai nála is panaszkodtak, mert <5 kegyúri jogokat gyakorolt Gu­­clurican. Tudomása van arról, hogy Hz esztendő alatt mindössze csak egyszer volt választmányi gyűlés. Kegyúri jo­gát később nem gyakorolta. Watz Oszkár lelkész a következő ta­nú, aki azonban semmire sem emléke­zett. Kinn Valentin birtokos vallomásában igazolta, hogy amikor 130 tagú küldött­ség kereste fel a plébánost és kérte, hogy tekintsen el az orgonaadó kímélet­len, erőszakos behajtásától, a deputáció vezetőjét. Schüssler Mihályt Weber plé­bános oldalbalökte. Lichtenberg Géza tanúvallomásában előadta, hegy ,a ccs. az. ő„jejgnlétében kijelentette azt, hogy a bőrét is lenyúz­za annak, aki nem fizeti meg az orgo­na-adót. A következő tanú Steger József laka­tosmester volt, aki szenzációs vallo­mást tett. — Egy alkalommal késő éjjel haza­felé mentem néhány barátom társaságá­ban. Az uccán találkoztunk a plébános­sal. Csodálkoztunk azon, hogy mit ke­reshet ilyen késő éjjel az uccán? 4 plébános, amikor meglátott minket, alá­nunk jött, reverendája alól előrántotta1 revolverét és reánk lőtt. A golyók azon­ban’ célt tévesztettek. Speht József festő jelen volt, amikot Weber plébános kijelentette, hogy Ő senkitől sem fél, mert jártas a boxolás­­ban és állandóan revolvert hord magá­nál. Kinn Anna tanúvallomásában bizonyí­totta, hogy a pap gyakran járt a közben elhunyt özvegy Kobilyáknéhoz, akinek a rekvirálás elől elrejtett vásznát a gu­duricai templomban a szent sírban talál', ták meg. Schckr József birtokos előadja, hogv a vrsaci főszolgabíró egy alkalommá1 előtte kijelentette, hogy a pap olyan nagy ur Guduricán, hogy nélküle még mozogni sem lehet a faluban Sachstiidter Margaréta volt a követke­ző tanú, aki kijelentette, hogy Weber p'ébános gyakran járt özvegy Kobilyák­néhoz. Kihallgatta a bíróság ezután Ring Anna, Specht Valentin, Scher János Glaz Anna, Rosenberg Valentin, Brun László, Glaz Jakab, Hambek Ferenc Bastius József, Stcjer József, Slejer Erzsébet, Scher József, Braun Auguszt Kinn Emil, Letári Jakab, Soecht József Lelbach József, Rein Gáspár Schüsslér Lipót, Lichtcnberg József, Kutinertii Ig­nác, Gutimann Mihály és Scher Rőbeit tanukat, kik valamennyien igazolták, hogy Tetz János cikkében igazat irt és a vádiratban inkriminált állítások a valóságnak megfelelnek. Egy kivételével valamennyi tanul megeskették. Ezután a vád tanúinak kihallgatására került sor. Laich Antal azt vallotta, hogy Weber plébános a küldöttség vezetőjét nem lökdöste ki, hanem a deputáció lé­pett fel vele szemben fenyegetőig. Unger Lajos templomatya előadta hogy az orgona koncert után a bevételt tartalmazó tányért a pap az ő jelenlété­ben zárta el és másnap az ő jelenlétében számolta meg a bevételt. A biróság ezután megállapította, hogy a sértet által bejelentett két tanút és Schi\ssler Mihályt, aki a küldöttség ve­zetője volt, tévedésből nem idézték meg. Elrendelték, ennek a három tanúnak ki­hallgatását. Megállapították azonkívül, hogy a becskereki apostoli adminisztra­­tura nem küldötte el a Weber Péter el­len lefolytatott fegyelmi eljárás iratait, amelynek beszerzését a védelem kérte. A törvényszék elrendelte a fegyelmi iratok beszerzését és a tárgyalás folyta­­tását október elsejére halasztotta el. y^nny Porten meghalt? A Wiener Allgemeine Zeitung cá?o j i a hirt Bécsből jelentik: A városban szerdán délelőtt ellenőrizhetetlen forrásból az a hir terjedt el, hogy Menny Porten, a vi­lághírű filmszinésznő, aki izületi csúzát és karbénulását Pöstyénben gyógyittaUu, váratlanul meghalt. A Wiener Allgemeine Zeitung a hirt megcáfolta és Pöstyénből azt a jelentést •közli, hogy a művésznő él és állapota a javulás utján van. Bécsben még nem tudják megállapítani, hogy Henny Porten halálhírét kik terjesz­tették el. msgnyi t üza znefíeíá

Next

/
Thumbnails
Contents