Bácsmegyei Napló, 1927. szeptember (28. évfolyam, 243-272. szám)
1927-09-21 / 263. szám
12 OLDAL . ADA 1’/2 DINAR Foštarina plaćena u got&vsml BACSMEGYEI NAPLÓ MVHi. évfolyam. Szubotica, 1927. SZERDA, szeptember 21.__________ 263, szám Jelei«»: Kiadóhivatal 8—58 Soarkesxtaség 5—10. 8—52, 370. wégtsIenHf mindennap reggel, ünnep után és hétfőn Is. Előfizetési ár negyedévre 165 din. Szerkesztőség, kiadóhivatal és könyvosztály, Szubotica Zmaj Jovln trg. 3. (Minerva palota) A választási rendszerünk hibái Az a meggyőződésünk, hogy a választási rendszer megreformálásának programja, amit a miniszterelnök a választások előtt hirdetett s aminek szükségességét a választások — a győzelmes választások — után is hangsúlyozta, (holott politikusok általában azt a választási rendszert tartják a legkitűnőbbnek és legdemokratikusabbnak, aminek győzelmüket köszönhetik s azt tartják a legigazságtalanabbnak, amin elbuktak), semmivel sem igazolható meggyőzőbben, mint a választási eredmények számcsoportjainak vizsgálatával. Választási rendszerünket általában akként jellemzik s választási rendszerünk igaz demokratikus és modern voltát leginkább azzal bizonyítják, hogy képviselethez juttatja a kisebbségeket is. (Természetesen nem a nemzeti kisebbségekre kell gondolni, hanem a kisebbségben maradt választó tömegekre.) Nézzünk csak közelünkből egy-két példát, mennyire valósul meg a kisebbségek képviseletének elve? Szuboticán a radikális-magyar és demokrata listára leszavazott kerekszámban 23.000, a többi pártra összesen 18.000 választó. Huszonháromezer választó hat képviselővel van az országgyűlésen képviselve. 18.000 választó pedig képviselet nélkül maradt A noviszädi kerületben a radikális, demokrata és- németpárti listára leszavazott összesen 27.000 választó, a többi listára pedig 20.000. Huszonhétezer szavazónak hat képviselője van, húszezernek pedig egy sem. Ha a nemszavazókat is számbavetyiék, még groteszkebb ellentéthez jutnánk s miután a nemszavazókat mindig a kisebbségben maradtakhoz kell számítani, azt az eredményt kapnánk, hogy a választók negyven százaléka választja meg a törvényhozókat a hatvan százalék akarata ellenére, vgy legalább is akarata nélkül. A régi rendszer ellen, mely minden kerületben egy képviselőt engedett választani, az volt éppen a kifogás, hogy a választók egy jelentékeny része képviselet nélkül marad. Ez kétségtelen hibája volt a régi rendszernek, de a mi választási rendszerünknek ugyanaz a hibája. Ha, — mint a szuboticai kerületben például, — 23.000 választó hat törvényhozóval van képviselve, 18.000 pedig egygyel sem, akkor sok minden jót el lehet mondani erről a választási rendszerről, de azt nem. hogy megvalósítja a kisebbségi képviseleti elvet. Más. Egy demokrata törvényhozóra esik kerekszámban 6000 szavazat. Egy radikális képviselőre 6500. Egy földmivespártira már 9500. Egy horvát föderalista képviselőre már 24.000. Ellenben a független munkáspárt 42.000 szavazattal egy mandátumhoz sem jutott. Ez a »lépték« sem szól választási rendszerünk igazságossága mellett. Az olasz és román választási törvényeket éppen azért ostorozták a demokrácia pártjai és orgánumai, amiért az a párturalom alkotmányos megvalósítója. Olaszországban is, Romániában is az a párt kapja a mandátumok 80 százalékát, amelyikre a választók negyven százaléka leszavazott. Ezt a választási rendszert, mint a reakció és kisebbségi erőszak alkotmányosság leplébe bujtatott kísérletét támadta a — nyugateurópai sajtó. A mi választási rendszerünk kétségtelenül a leghaladottabb és legdemokratikusabb. És lényegében mégis mi a különbség? ... , . Más. Az ochridi választói kerületben 3800 szavazattal a jelölt már mandátumhoz jutott, a tetovói kerületben is négyezren alul volt a kolicsnik. Banjalukán viszont több, mint nyolcezer szavazat kellett egy mandátumhoz s a kolicsnik Zagrebban is meghaladta a 7000-es számot. Az ochridi választókerület polgárai tehát kétszeresen s még ennél is nagyobb arányban nyernek képviseletet a törvényhozás munkájából, mint a zagrebiek, vagy banjalukai kerület választói. így állhat első az a helyzet, hogy például Noviszadon Pribicsevics pártja 6200 szavazattal nem jutott mandátumhoz, amig a bitolji kerületben ennyi szavazattal két mandátumot is lehetett nyerni. A rendszer hibájára eléggé rámutat az a tény is, hogy éppen Noviszadon, — természetesen mindenütt igy van ez, csak nem akarunk messzebb menni példáértf — Davidovicsék 8200 szavazattal két képviselőt választottak, Pribicsevics pártja pedig 6200 szavazattal egyet sem. ami semmiképpen sem nevezhető igazságosnak. Ez a választási rendszer azt Ígérte, hogy kizárja' azokat a visszaéléseket, melyeket az uralmi érdekek a kerületek beosztásával követnek el a választók akaratnyilvánításának meghamisítására. íme, nálunk, ahol nem akartak elkövetni igazságtalanságot, a kerületek egyenlőtlen beosztása mennyire egyenlőtlenné tette az állampolgároknak a törvényhozásra gyakorolt közvetlen befolyását. Ezt az egyenlőtlenséget tetézi még az a kiszámítási mód, mely a választás eredményét adja s mely a választók relativ többségének oly módon szolgáltatja ki a mandátumokat, hogy esetleg az abszolút többség marad képviselet nélkül. Csak a kormány objektivitását és igazságszeretetét bizonyítja, ha annak a választási rendszernek reformját igén, amelyiknek a győzelmét köszönheti. Marinkovics és Spalió a miniszterelnök elé terjesztették a demokrata egyesülés újabb követeléseit Számarányukhoz képest még egy tárcát követelnek a demokraták — Marinkovics azzal akarja megkönnyíteni helyzetét saját pártjával szemben, hogy növelni próbálja a demokrata egyesülés befolyását a kormányban Fontos tanácskozás Davidovics és Marinkovics között Beogradból jelentik: A keddi nap folyamán ismét nagyíontoSÁtígu tárgyalások folytak a vezető politikusok között a meglehetősen bonyolult politikai helyzet tisztázására, anélkül azonban, hogy közelebb jutottak volna a megoldáshoz. Minden jel arra mutat, hogy a politikai helyzet tisztázása nem fog gyorsan haladni és hogy az összes faktorok pontosan előkészítik minden lépésüket, nehogy az események meglepetésszerűen érjék őket. Az egyes csoportosulások élén álló politikusok továbbra is igen rezerváltál! viselkednek a sajtóval szemben és igye-Még egy tárcát követel Marinkovics a demokrata képviselői klubból a külügyminisztériumba ment, ahol dr. Mehmed Spaho kereskedelmi miniszter látogatta meg. Marinkovics és Spaho ezután együtt felkeresték Vukicsevics Veíja miniszterelnököt, akivel hosszasan tanácskoztak. Vukicsevics a msgbeszé'és után másfélórás audiencián volt őfelségénél. Politikai körökben úgy tudják, hogy Marinkovics, Spahotól is támogatva különböző követeléseket áliitot fel Vukicseviccsel szemben, amelyek célja, hogy a demokrata egyesülésnek a kormányban való befolyásút növeljék. Marinkovics a 110:79 számarányra való hivatkozással még egy miniszteri tárcát követelt a demokrata egyesülés számára. Értesülésünk szerint Marinkovicsnak a követlésekkel főleg az a célja, hogy helyzetét a demokrataklubban megkönnyítse. A demokratákat a szlovén néppártnak a kormányba lépése is közelről érinti. A radikálisok helyet akarnak biztosítani uj szövetségesüknek a kormányban, viszont a demokraták arra az álláspontra helyezkednek, hogy a koalició a szlovén néppárt nélkül is elég erős, de ha Vukicsevics ragaszkodik Korosecékhez, ak-Veznek terveiket titokban tartani. Sem Vukicsevics Velja miniszterelnök, sem Davidovics Ljuba, sem ’ Marinkovics Vojia nem adnak az újságíróknak felvilágosítást a folyamatban lévő tárgyalásokról. Az érintkezés a pártvezérek közt igen élénk, de a megbeszélések a legszigorúbb diszkréció mellett folynak, úgyhogy a vezérek legközelebbi hívei is csak találgatásokra vannak utalva. A keddi nap folyamán igen fontos találkozás jött létre Davidovics és Marinkovics között, Marinkovics a demokrata képviselői klubban látogatta meg Davidovicsot és több mint egy óra hosszat tanácskozott a demokrata egyesülés kor a radikális párt terhére adjon nekik részt a hatalomból. Ez a kérdés úgy látszik, még különböző nehézségeket fog okozni a kormánykoalícióban. Koroseeék eL’gedeíienek Vukicsevics magatartásával a szlovén néppárt sincs teljesen megelégedve, mert a miniszterelnök csak egy tárcát akar Korosecéknek adni, holott ők két fontos tárcára tartanak igényt. Hir szerint Vukicsevics a közoktatási tárcát ajánlotta fel a szlovén néppártnak és dr. Perics Ninko, a jelenlegi közoktatásügyi miniszternek a belügyi tárcát szánta, bár. sok jel szól amellett, hogy Vukicsevics a belügyi tácát még legalább néhány hónapra magának akarja megtartani. Ezzel kapcsolatban az a hir terjedt el, hogy a szlovén néppárt megváltoztatta eredeti szándékát és nem íé.p be a radikális klubba, hanem föntartja különállását. Az eredeti megállapodás állítólag úgy szól, hogy a szlovén néppárt belép a radikális pártba és a november elején megtartandó pártkongresszuson mint külön párt likvidál. Ennek a megál'apc-J.ásnak végrehajtása válik kétségessé a miniszteri tárcák kérdésében támadt ellentét miatt. Ezek a súrlódások kitolják a kormányrekonstrukció idejét. Maga Vukicsevics Velja miniszterelnök, amikor az udvartól távozott, az újságíróknak arra a kérdésére, hogy mi van a kormányrekonstrukcióval, igy szólt: — Még nem érkezett el a mi huszonnégy óránk. Ezzel Vukicsevics arra a több Ízben tett kijelentésére célzott, hogy minden # fontosabb eseményt huszonnégy órával előbb fog közölni a sajtóval. Pribicsevicsék a fúzió megvalósításán dolgoznak A két demokrata párt egyesülésének kérdése áll továbbra is a politikai világ érdeklődésének központjában. Dr. Kramer Albert, Ljubjana város független demokrata képviselője, aki a két demokrata párt fúziójának egyik előharcosa, kedden délelőtt meglátogatta Davidovicsot és hosszasan tanácskozott vele, Maga Davidovics még nem találkozott Pribicseviccsel s a két pártvezér : k közvetítő utján érintkezik. A Pribicsevics-párt minden erejével azon dolgozik, hogy a fúzió létrejöjjön. A párt sajtója erősen felkarolja az eszmét és hangsúlyozza az egyesülés szükségességét. Pribicsevics beogradi lapja, a Rees azt irja, hogy a nagy demokrata koncentráció a legközelebbi jövő kérdése. Politikai körökben mégis azt hiszik — irja tovább a Recs — hogy vannak még előzetes kérdések, melyek "endezése hosszabb ideig tart és ezért a fúziót nem lehet végrehajtani a parlament összeülése előtt, miután a demokrata klubbokat meg kell kérdezni ebben az ügyben. Ha azonban a helyzet megkívánja, akkor nincs kizárva, hogy a fúziót még október 5-ike előtt végrehajtják. Optimizmus a kormány köreiben Kormánykörökben továbbra is optimizmussal tekintenek az események fejlődése elé és . II
