Bácsmegyei Napló, 1927. augusztus (28. évfolyam, 212-242. szám)
1927-08-06 / 217. szám
12 OLDAL » ARA 17, DINAH PoStarlna piaőcna u gotcvum! XXVHI. évfolyam.________Szubotica, 1927. SZOMBAT, augusztus 6. 217. szám Telefon: Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10» 8—52, 370. Megjelenik mindennap reggel, ünnep után és hétfőn Előfizetési ár negyedévre 163 din. Szerkesztőség, kiadóhivatal és könyvosztály, Szubotica Zmaj Jovin trg. 3. (Minerva palota) m Szárazság és politika A pénzügyi bizottság ülésén felvonultak hadvészülte képpel a kormány ellenfelei és a parlamentárizmus védelme címén ostromot intéztek az ellen az irányzat ellen, amely a parlamentárizrnus megmentését tűzte ki céljául. A faltörőkos ezúttal is Pribicsevics Szvetozár volt, ez a kemény gerincű és izzó temperamentumu politikus, de az ellenzéki beszédek nagy része magából a radikális pártból telt ki, abból a frakcióból, amelynek az egyes választókerületekben a kormány jelölőlistájával kell a harcot felvennie. A pénzügyi bizottságban az ellenzéki radikálisok dominálnak és ennek a körülménynek természetes tükröződése, hogy a kormány által kitűzött kérdések helyett a gazdasági válságot tűzték napirendre. Nem fér kétség hozzá, hogy a pénzügyi bizottság határozata semmiféle befolyást nem gyakorolhat a kormány helyzetére. Ha Vukicsevics Velja nem zavartatta magát a radikális párt legfőbb fórumának, a főbizottságnak rá nézve kedvezőtlen összetételétől, akkor bizonyára nem okoz neki gondot a radikális szempontból hasonló összetételű pénzügyi bizottság oppoziciós magatartása sem. Az a vád. hogy a -kormány nem tiszteli a parlamentet, mert nem képviseltette magát a pénzügyi bizottság ülésén, sokkal súlytalanabb, semmint meggyöngithetné azt az elhatározottságot, amellyel a kormány a politikai viszonyok konszolidálásához hozzáfogott. Az a mementó pedig, hogy a népet nem érdeklik a politikai kérdések, mert a gyomor problémája mered rá fenyegetően, tulajdonképen nem a kormányt illeti, hanem azokat, akik viszálykodásaikkal és pártpolitikai manővereikkel éveken át alákötötték a parlament munkaerejét és a gazdasági szanálásra törő értékes energiákat állandóan szizifuszi erőlködésre kárhoztatták. Abban nem lehet különbség a pártok között, hogy a katasztrofális szárazság okozta helyzet megvitatása fontosabb, mint a noviszadi végrehajtók javadalmazásának vagy a tanári túlmunka honorálásának megállapítása. Ámde épen a parlamentáris uzus követeli meg. hogy a pénzügyi bizottság, amennyiben egy kérdés prioritásának érvényesítésére súlyt helyez, lépjen érintkezésbe a kormánnyal és igyekezzék megnyer- ; ni a maga álláspontja számára. Ez az előzetes megbeszélés azonban el- i maradt a feszült viszony miatt, i amely a kormány és a pénzügyi bi-: zottság tagjainak többsége közöM a j választási agitáció folyamán feilő-1 dött ki és igy kormánykörök méltán ' hangoztatják, hogy a pénzügyi bizottság határozata nem egyéb, mint ellenzéki sakkhuzás. Hasznára vannak-e az országnak j ezek a folytonos sakkhuzások, ame- j iyek láncolatából állott az előbbi parlament élete? A közvélemény láthatóan torkig van már azzal a politikai módszerrel, amely a népnek a megélhetésért, a mindennapi száraz kenyérért folytatott tragikus vívódásaiból pártpolitikai tőkét kovácsol. A kicserepezett földnek ' eső kell, hogy a méhében érlelődő termények [ teljesen el ne senyvedjenek, a nép-l nek élelem kell, hogy télen rá ne törjön az éhínség. Kapunk-e esőt és felgyülemlenek-e a szükséges élelmiszer-készletek, ha a pénzügyi bizottság tagjai borsot törnek a kormány orra alá? A súlyos gondokba temetkezett nép valóban nem tanusit nagy érdeklődést a politikai kérdések iránt, de a mostani választások épen a depolitizálás és a konstruktiv munka lehetőségeinek kivívása jegyében folynak és ezért tekint az ország élénk ( várakozással a küzdelem kimenetele elé. Kudarctól féltik a Népszövetség szeptemberi leszerelési konferenciáját is Anglia Amerikára hárítja a felelősséget a genfi tengeri leszerelési konferencia eredménytelenségéért Londonból jelentik: Az angol sajtó ' behatóan foglalkozik a genfi tengeri leszerelési konferencia kudarcával és min! den felelősséget elhárít Angliáról. A lapok egyöntetűen arról imák, hogy a konferencia sikertelensége az amerikai delegáció mrgatartásának tudható be, amely kevés megértést tanúsított Anglia biztonságának feltételei iránt. Mint Párisból jelentik, a francia külügyminisztériumban tagadhatatlanul bizonyos káröröm észlelhető a genfi leszerelési konferencia kudarca fölött. U-taláríos vélemény szerint a genfi kudarc mindenképen igazolja Franciaország álláspontját, hogy tudniillik haditengerészeti és katonai szakértők nem oldhatnak meg olyan problémákat, amelyekkel kizárólag politikusoknak kell foglalkozni. Franci politikai körökben Pedig a tengeri leszerelési konierencia bukását rossz jelnek tartják a Népszövetségnek szeptemberben kezdődő leszerelési konferenciájára. Parisban tisztán látják, hogy a Népszövetség az általános leszerelés megvalósítására irányuló törekvése hamarosan csődöt fog mondani, ha a három tengeri nagyhatalomnak sem síkeríti a genfi konferencián megegyezésre jutni. Washingtoni jelentés szerint Kellog külügyi államtitkár úgy nyilatkozott, hogy a genfi leszerelési konferencia elnapolása nem tekinthető véglegesnek és a konferencia kudarca nem lesz kihatással az .Anglia és Amerika közötti baráti jóviszonyra. Hasonló értelemben nyilatkozott Coalidge elnök is. A kormány neji tulajdonit jelentőséget a pénzügyi bizottság bizalmatlansági vótumának „A parlament feloszlatása után a pénzügyi bizottság nem lehet politikai fórum“ — A miniszterelnök szerint azok a radikálisok szavaztak a kormány ellen, akik ki fognak maradni a parlamentből Vukicsevics Vel]a elhalasztotta blédi útját Beogradból jelentik: A politikai világ érdeklődésének középpontjában a pénzügyi bizottságnak az a határozata áll, amellyel Pribicsevics clellenzéki javaslatát elfogadva, a kormányt leszavazta. Ennek a ténynek általában semmiíéle komolyabb .jelentőséget nem tulajdonítanak és inkább szimptomát látnak benne, amelyből következtetni lehet a kormány és a régi parlament viszonyára. Az ellenzék természetesen felhasználta az alkalmat, hogy protestáljon a kormány választási metódusa ellen és be akarta bizonyítani, hogy a kormány azért irta ki a vá-A miniszterelnököt nem éi h atán Vukicsevics Velja miniszterelnök csütörtök este tiz órakor a következő nyilatkozatot tette az újságírók előtt: — Engem, hogy őszintén beszéljek, a pénzügyi bizottság határozata azelőtt sem érdekelt és azért nem is mentem el a bizctt?ág üléseire. Miért érdekelne engem olyan bizottság munkája, amely csak október 5-ikéig dolgozhatna? Az újságírók ekkor megjegyezték, hogy radikálisok is szavaztak a kormány javaslata ellen. — Tudjuk — mondotta Vukicsevics Vella miniszterelnök — lasztásokat, mert nem volt talaja a régi parlamentben. Ezzel szemben kormánykörök rámutatnak arra, hogy a választási periódusban nem lehet jelentősége egy bizottság határozatának és fő'eg azt emelik ki, hogy a kormány elleni szavazásban olyan radikálisok vettek részt, akik kénviselői karrierjük végén állnak. Rámutatnak arra is. hogy Radonics Jován ár., a pénzügyi bizottság elnöke, aki a szuhnticai jelölésekből kifolyólag feszül! viszonyban van a knrmánynyal, mindenáron kellemetlenkedni akart Vukicsevics Vei iának. dekli a pénzügyi bizottság ezek azok az emberek, akik nem kerülnek be a parlamentbe. Elmegy-e miniszterelnök ur a pénzügyi bizottság következő ülésére? — kérdezték az ujsácirók. — Miért mennék el? Mit jelent ez nekem? Október 5-ikén összeül az ui parlament és abból alakul meg az uj pénzügyi bizottság — hangzott a miniszterelnök válasza. Setverov Szlávkó dr. a Dénziievi bizottság magatartásáról Setycrov Szlávkó dr., aki a pénzügyi bizottságnak ülésén a kormány intencióinak megfelelően szólalt fék a bizottság magatartásáról a következő nyilatkozatot tette az újságírók előtt: •— A pénzügyi bizottság elnökének az lett volna a kötelessége, hogy előzőleg értesítse a resszort-minisztereket az ülés összehívásáról és velük egyetértőleg állapítsa meg az ülés napirendjét. Radonics a napirendet a saját felelősségére állapította meg és azután hívta meg a minisztereket, holott ő ézelőtt nem igy szokott cselekedni. Ha elfogadjuk azt, hogy a pénzügyi bizottság, mint a feloszlatott parlament alkatrésze, bizalmatlanságot szavazhat a kormánynak, akkor az első alkotmányos tényező nem adhatott volna mandátumot a választások kiírására. A pénzügyi bizottság technikai jellegű testület, hozhat törvényerejű rendelet'eket, denem (ehet a parlament föloszlatása után politikai fórum. A pénzügyi törvény felhatalmazása alapján jóváhagyhat invesztíciós kölcsönöket, valamint hozhat a minisztertanács jóváhagyása alapján olyan rendeleteket, amelyek a pénzügyi és gazdasági szanálást mozdítják elő, de az ott lefolyt szavazásnak nem lehet politikai jelentősége. Az első alkotmányos tényező azért oszlatta fel a parlamentet, mert nem találta alkalmasnak a politikai problémák megoldására, természetes tehát, hogy ilyen problémák megoldására a pénzügyi bizottság sem hivatott. /
