Bácsmegyei Napló, 1927. július (28. évfolyam, 181-211. szám)
1927-07-02 / 182. szám
2. oldal. BÁCSMEGYEI NAPLÓ T927 julius 2 Ezer dinár — egy gyermekért Pikáns iogi kérdés a járásbíróság előtt Becskerekről jelentik: A becskereki járásbírósághoz tegnap benyújtottak egy ezer dinár töke és járulékai erejéig szóló polgári keresetet, amelynek előzményei szenzációsan érdekesek és valósággal a bohózatiró tolla alá kívánkoznak. A per tárgya voltaképen egy franciaizü, pikáns szerelmi regény, az eldöntendő jogi kérdés pedig annyira komplikált, hogy a legkiválóbb jogászokat is rendkívül nehéz feladat elé allitia: Mért nincs gyerek A felperes. Sz. Pavle velikitoráki jómódú íöldmives keresetében ugyanis a következőket mondja el: Sz. Haviénak jelenleg második felesége van. Az első asszonnyal busz évig élt törvényes házasságban, a házasság azonban meddő maradt- Pavle azonban nagyon vágyott gyermek után. Húsz évi hiábavaló várakozás után a férfi belátta, hogy az ő egyetlen nagy vágyát ez az asszony sohasem lesz képes teljesíteni, aminek aztán le is vonta a konzekvenciáit, amennyiben megindította felesége ellen a válóPört. * Az uj asszony Mikor a válást a bíróság kimondta, Pavle gazda elhatározta, hogy egy másik asszonnyal próbál szerencsét. Körülnézett a falubeli iér.iheznienő leányok között, azonban a választás ugyancsak nem volt könnyű, mert a derék Pavle már ötvenéves volt, feleségül azonban csak szépet, egészségeset és főleg fiatalt keresett magánaK, mert az volt a meggyőződése, hogy ha az asszony egészséges, szép és fiatal, annál a gyerek egészen biztos. Viszont azok a lányok, akik szépek is voltak, egészségesek is, meg fiatalok is, nem nagyon akaróztak hozzámenni a deresedé hajú ötvenéves Sz. Pavle gazdához. Azonban amit elvett Pavlétól az öregség, azt kipótolta a vagyon. Egy szegény román • napszámos szép. fiatal leánya mégis csak rászánta magát, begy a jómódú, de idős Pavlénák a felesége lesz.:, i1 De teltek a hónapok, teltek az évek s a kisbaba csak nem akart jelentkezni. Mitor már négy esztendő is elmúlt és Pa\ue már a hatvan felé közeledett, kezdte belátni, hogy hiába vált el az első feleségétől és a másodikat ts--hiába vette ej. ■ Elfogta. hát szegényt az elkeseredés és megfogant benne egy nagy elhatározás. Behívatta fiatal feleségét és azt mondta neki: — Csak annyit mondok neked aszszóny. hogy lia mához egy évre még mindig nem lesz semmi, akkor oly igaz, mint ahogy élek. elkergetlek téged. Nagyszerű üzlet Az asszony ugyancsak elszomorodott erre a szóra. Ö bizony nem kívánkozott vissza a nyomorúságba. Gondolkozott, miképpen lehetne ezen a bajon segíteni. Végre is, jó gondolata támadt. Van a faluban egy tagbaszakadt, erős tizenkilencéves Tódor nevű legény, azt gondolta, hogy ez a legény tudna az ö nagy bánatán könnyíteni. Az első alkaloméinál, amikor az ura nem volt odahaza, meg is szólította a legényt, aki vállalkozott is, hogy segít a házastársak najád, de ezer dinárt kért — a munkájáért. Az összegben meg is egyeztek s abban is. hogy ez akkor esedékes, amikor a gyerek jelentkezik. A fiatal menyecske rövidesen tapasztalta is. hogy az esedékesség napja elérkezett. Erre az asszony kinyitotta álkulccsal a férje ládáját, amiben a pénzét tartotta, kilopott belőle ezer dinárt, amivel kifizette a legényt. Az édes titok Este hazajött Pavle a munkából, felesége pedig a füléhez hajolt és pirulva súgta meg neki a nagy titkot: hogv anyának érzi magái. Nagy berugás is veit akkor este és bár az alkoholt még az éjszaka kialudta, de a mámoros öröm még sokáig tartott. Egészen addig, amig egy este Pavle megolvasta a pénzét a ládájában. Egyszerre csak egy nagyoi kiáltott: — Asszony! Ebből ezer dinár hiányzik! Az asszony persze tagadót!. 0 nem tud a pénzről semmit. Db az ember nem hiti neki, egyre ismételte, hogy az aszszonynaüt tudni keli a pénzről. Végre is as -Isssowy megtört és bevallott mindent. Megmondta, hogy a pénzt Tódornak adta és azt is megmondta, hogy — miért.. »Vissza a pénzt!« Sz. Pavle. mikor az asszonyt végighallgatta, leült és hosszan, szótlanul bámult maga elé. Hogv mi minden ment végbe a lelkében, azt nem lehet tudni, annyi azonban bizonyos, hogy mikor végre megszólalt, egy csöpp haragot sem mutatott az asszony iránt. — Jól van — mondta egész nyugodtan — fő az, hogy mégis csak lesz egy kis fiunk. De azt az ezer dinárt adja vissza az a kölyök, meri különben agyonütöm. El is ment mindjárt Tódorhoz és követelte vissza a pénzét. Tódor nem volt abban a helyzetben, hogy a kívánságnak eleget tegyen, egyrészt mert nézete szerint a pénzt becsülettel megszolgálta, másrészt mert a pénz már netn veit meg neki, miután ui csizmái, ruhát, miegymást vásárolt rajta. Sz. Pável ügyvédhez fordult és miután Tódor még kiskorú, annak apja ellen indított keresetet az ezer dinár és járulékai erejéig. Most aztán a biróság dolga lesz megállapítani, hogy ezer dinárt egv gyerekért szabad-e felvenni. Mit mond a törvény? Eddig a becskereki tudósítás erről a nem mindennapi polgári perről. Jogás; í vélemény szerint Sz. Pavle. a mindenáron gyermeket kívánó férj, nem követelheti vissza az ezer dinárt. A kiskorú »vállalkozó« apja nyugodtan aludhat. Öt semmiesetre sem lehet perbe vonni, mert kiskorú fia rendelkezhetett afelett, amit áruba bocsátott s a szerződő felek közt naturális obligacio jött létre, ha tehát a fiatal asszony fizetett azt nem lehet visszakövetelni. A BAJMOKI PASA A kettősbirtokosoktól jogtalanul követeltek pénzt a határátlépési engedélyéri Sajtópör, amelynek következtében a feljelentő ellen indul eljárás A szuboticai Neveit cimü lap 1926. évi február 25. számában »A bajmoki pasa«, 1926. évi március 11. számában pedig »Bajmoki pasaluk« cim alatt két cikk jelent meg. amelyekben a lap Lazarevies Alekszandar bajmoki községi jegyző hivatalos működését élesen bírálta és azt irta, hogy a jegyző számos esetben jogtalan és törvényellenes módon szedett be pénzt a felektől. Lazarevies, aki jelenleg is Bajmokon, mint jegyző működik,’ a sértő cikkek miatt sajtóügyi eljárást indított Vukovics Gyidó József, a Névén szerkesztője ellen. Ebben az ügyben pénteken tartották meg a főtárgyalást a szuboticai törvényszéken. A büntetötanács elnöke Pavlovics István törvényszéki elnök. volt. -a. tanács tagja.i Sztarcsevics Mató és ßstojanovics Radovan törvényszéki bírák. A főmagánvádlö Lazarevies Alekszandar jogi képviselőjével, Risztics Bozsidárral jelent meg a tárgyaláson. A vádlottat, aki jogerős hat havi fogházbüntetését tölti ki, a fogházból vezették elő. • Vukovics Gyidó védelmét Katunec Mihovil dr. ügyvéd látta el. A tárgyalásra Bajmokról és Madaras-pusztáról hetvenegy tanút idézték be, akik valamennyien meg is jelentek. Pavlovics István elnök ismertette a két inkriminált cikket és a vádiratot, a mely sajtó utján elkövetett rágalmazással vádolja a Neveti szerkesztőjét. Vukovics Gyidó József előadta, hogy az inkriminált cikkeket ő irta, azokért vállalja a sajtójogi felelősséget és igazolni kívánja állításainak valódiságát. Személyesei) járt Bajmokon és maga győződött meg arról, bogy a polgárság panasza jogos és indokolt- Az igy szerzett bizonyítékok alapján irta meg a cikkeket. A biróság a vádlott kérésére elrendelte a valódiság bizonyítását. Risztics Bozsidár, a főmagánvádlö képviselője beterjesztett egy nyilatkozatot, amelyet a tárgyalásra a tanúként beidézett egyének írták aiá és amelyben kijelentik, hogy nincs semmi panaszuk a jegyző ellen. Az első tanú Merkovics István aljegyző, a jegyzői hivatal működéséről adott felvilágosítást. Előadta, hogy voltak legitimációk, határátlépési engedélyek, a melyekért dijat kellett fizetni. Beslics Antiin magánhivatalnok elmondotta, hogy főnöke részére kellett külföldi utazásra útlevél. A jegyző azt mondotta neki, hogy kétszázötven dinárt keli fizetni és ha nem fizet, nem kapja meg az útlevelet. A pénzt a jegyző asztalára fizette le. Fodor József földmives, kettősbirtokos 1926-ban kétszáznegyven dinárt fizetett le határátlépési engedélyért, másként nem kapta volna meg. Az elnök: Kellett-e nyilatkozatot aláírni, hogy ajándékba adta a pénzt? A tanú: Nem, csak azt mondták, hogy addig nem adják ki az engedélyt, amig nem ÍVvVk. ]927-ben nyugtát kértem a pénzről, amit meg is kaptam, de a rendőrök megharagudtak rám, bevittek a községházára és kétszer megpofoztak. A tanú bemutatta a nyugtát, amely szerint 150 dinár eljárási költség volt, a többi bélyegre ment. Holzhacker György kettősbirtokos tanú szintén kétszáznegyven dinárt fizetett határátlépési igazolványért. Eberhardt Pál kettősbirtokos az aljegyző kezéhez fizetett kétszáznegyven dinárt, mert pénz nélkül nem akarták kiadni a határátlépési igazolványt. Az elnök kérdésére elmondotta a tanú, hogy nyilatkozatot Írattak vele alá, hogv nem emel panaszt. Boris György kettősbirtokos tanú előadta, hogy határátlépési engedélyért kétszáznegyven dinárt fizetett Merkovics aljegyző kezéhez, aki azt mondotta, hogy ezt a jegyző követeli. Ez a múlt évben volt, az idén ugyancsak határátlépési engedélyért kétszúztiz' dinárt fizetett. Tanú előadta továbbá azt is, hogy egy vasárnapon, amikor az igazolványokért többen a községházán megjelentek, az aljegyző azt mondotta nekik, hogy menjenek el előbb a radikális gyűlésre és délután majd megkapják az igazolványt. Ök el is mentek oda és a gyűlés aitán délután kiadták nekik az igazolványokat. Kovács Sándor kettősbirtokos tanú. 1926-ban kétszázötven dinárt fizetett az aljegyzőnek határátlépési igazolványért és pedig a jegyző követelésére. Az elnök megkérdezi a tanút, hogy kellett-e neki valamilyen írást vagy nyilatkozatot aláírni. A tana: Alá kellett írni egy nyilatkozatot, de hogv mi volt benne, azt nem tudom, nem értettem és netn is magyarázták meg, de azt mondották, hogy ha nem irom alá, nem kapom meg a határátlépési engedélyt. Orosz József kettősbirtokos, kétszázötven dinárt fizetett az aljegyzőnek a jegyző követelésére. Szintén aláírattak vele egy írást, amelynek tartalmát nem ismeri. Amikor a bíróság a tanúkihallgatással idáig ért, azt határozta, hogy a többi beidézett tanú kihallgatását mellőzi, mintán az eddig kihallgatott tanuk vallomásából is teljesen tisztázottnak látja a tényállást. Azután a felek mondották el a perbeszédeket. Risztics Bozsidár főmagánvádló vádbeszédében előadta, hogy tény az, hogy a felek bizonyos összegeket fizettek a jegyzőnek, de ezt a jegyzői munkáért fizették, mert nem a jegyző kötelessége ilyen munkákat végezni A kettősbirtokosok határátlépési igazolványát a szolgabiróságnak kell k'n átlitani. Számtalan munkát végez a jegyző a feleknek és igy nem lehet az büntetendő cselekmény, hogy ha ő olyan munkálatokért dijat kér, ami nem az kötelessége. Kéri, hogy a vádlottat példásan büntessék meg Katanec Mihovil dr. védő kifejti, hogy a vádlott teljes mértékben igazolta annak a valódiságát, amit cikkében irt. Felmentését kér. A jegyző eljárásában szinte szervezett fosztogatás történt a kettősbirtokosok kárára. Utalt arra hogy Bajmokoin körülbelül ezer kettősbirtokos van és ha mindegyik az igazolványért kétszáznegyven dinárt fizet, akkor a jegyző csak ezen a címen kétszázezer dinárnál többet keres ezen a címen, holott törvényes intézkedés van rá, hogy a határátlépési igazolványokért a bélyegen kívül semmiféle dijat nem szabad szedni, A biróság ezután meghozta az Ítéletet, amely szerint a vádlottat felmentette, mert a bizonyítási eljárás során igazolta állításainak valódiságát. Miután pedig a tanuk vallomásából az látszik, hogy a főmagánvádlö, Lazarevies Aiekszander jegyző, hivatalos hatalommal való visszaélést követett el, a biróság átteszi az iratokat az államügyészséghez hogy indítson ellene eljárást. A felmerült költségek viselésében a biróság a fömagánvádlót marasztalta el. Risztics Bozsidár, a főmagárrvádló képviselője felebezést jelentett be az ítélet ellen. Nem kaptak fizetést a szuboticai állami tisztviszlők A pénzügyminisztérium nem utalta ki a szükséges hiteleket A szuboticai állami hivatalok kiküldöttei, mint minden elsején, pénteken is megjelentek a pénzügyigazgatóság számfejtő osztályán, hogy a tisztviselők fizetési könyvecskéit átvegyék. Vojnics Béla számtiszt azonban azzal fogadta őket, hogy egyetlen állami tisztviselő sem kaphatja meg fizetéséi, mert a minisztérium nem utaványozta ki részükre a költségvetési hitelt. Svabics Szvetiszláv kerületi pénzügyigazgató a Bácsmegyei Napló munkatársának kijelentette, hogy összeköttetésbe lépett Zdravkovics noviszadi tartományi pénzügyigazgatóval és felhatalma-, zást kért tőle, hogy az állami tisztviselők fizetését ideiglenes kiadás cimén ki? fizethesse. A pénzügyigazgatóság a noviszadi tartományi pénzügyigazgatóság vagy a pénzügyminiszter távirati utasítását várja és annak megérkezése után nyomban kifizetik az állami tisztviselők járandóságait. A fizetések folyósítása — mondotta a pénzügy igazgató — csupán adminisztratív okokból késik. Letették az esküt Szuboíica uj főtisztviselől A szociális és kulturális ügyek Intézésére uj ügyosztály alakul Az újonnan kinevezett városi főtisztviselők pénteken délben megjelentek dr. Sztipics Károly polgármesternél, akinek kezébe letették a hivatali esküt. A belügyminiszter, mint ismeretes, a múlt héten nevezte ki dr. Hoffmann Kálmán gazdasági tanácsnokot Szubotica város alpolgármesterévé. Ugyanekkor szuboticai városi főügyésznek dr. Rutáilovics Milos szuboticai ügyvédet és városi tanácsnoknak dr. Fvetovics Mátyás volt helyettes polgármestert, a leánygimnázium igazgatóját nevezték hi. Sztipics Károly dr. polgármester a íőtisztviselők esküje után a városi szabályrendelet alapján elrendelte, hogy a katonai ügyosztályt kiveszik az alpolgármester hatásköréből és annak vezetésével dr. Evetovics Mátyás tanácsnokot bízta meg, Dr. Evetovicsot azottki' ül a szociális és kulturális ügyek vezetésével bízták meg. Dr. Hoffmann Kálmán alpolgármester az alpolgármesteri teendőkön kívül továbbra is vezetni fogja a gazdasági ügyosztályt, Rafallovics Miles dr. városi főügyész a főügyészi hivatalt vezeti. Mindhárom városi fötisztviselőt pénteken délután fél egy órakor iktatta be hivatalába dr. Sztipics Károly polgármester. Szubotica város polgársága az uj főtisztviselők hivatalbalépését megnyugvással vette tudomásul.
