Bácsmegyei Napló, 1927. június (28. évfolyam, 150-180. szám)

1927-06-02 / 151. szám

A- oktel. BÁCSMEGYEI napló 1927 juuius % ..... II TM­> ...... wro; Könnyebb sebesülést szenvedett a szuboticai testvérharc áldozata Nagy izgalmat keltett kedden a késő esti órákban Szuboticán, hogy a város­házától alig ötven lépésnyire a Tri Se­sira nevű vendéglő felől gyors egymás­utánban nyolc revolverlövés hallatszott. iPár perc alatt hire terjedt, hogy a ven­déglő előtt revolverpárbajt vivott két testvér, Kmyajszki Dusán volt városi detektív és Krnyajszki Ráda volt keres­kedő. Az Alekszandrova-ucca sarkán szolgá­latot teljesítő rendőr, valamint Cankovics Miodrág rendőrkapitány több detektivvel együtt pillanatok alatt a helyszínen ter­mett, ahol azonban senkit sem találtak. Bementek a vendéglőbe, azonban ott ki­jelentették, hogy nem ott lövöldöztek. Ekkor most már mintegy száz főnyi já­rókelő csoportosult össze a vendéglő előtt, a detektívek pedig ide-oda futkos­va kérdezgették, hogy ki látta a lövöldö­zőket, azonban senki sem adott pozitív választ, de többen látni véltek két fiatal­embert, akik azonban elfutottak. Mialatt a lövöldözőket keresték, a vendéglő felől egy fiatalember futott a bérkocsisok felé, aki beugrott a 34-es számú kocsiba és odaszólt a fiakkeresnak: — Gyorsan vigyen a mentőkhöz. A kocsi elrobogott és egy ember, aki szemtanúja volt a jelenetnek, azonnal Cankovics rendőrkapitányhoz sietett és elmondotta, hogy látott egy szürkeru­hás embert beugrani a kocsiba, akinek a ruhája csupa vér volt. A rendőrség még az éjszaka folyamán megállapította, hogy Krnyajszki Ráda a sebesült, mig öccsét, Krnyajszki Dusánt a Tri Sesira egyik mellékhelyiségében elrejtőzve ta­lálták meg és bekísérték a rendőrségre. Szerdán délelőtt kihallgatták Krnyaj­szki Dusánt, aki elmondotta, hogy nem akarta az öccsét lelőni, a revolvert egy­szerre rántották ki és mindketten önvé­delemből lőttek. Krnyajszki Dusánt ki­hallgatása után átadták az ügyészség­nek. A délelőtt folyamán a kórházban kihallgatták Krnyajszki Rádát is, akinek sebesülése .^könnyebb természetű és né­hány k napQ% fielül felgyógyul. A golyók, miht az orvosolt megállapították, csak a vállát sértettéfc meg könnyebben. Kr­nyajszki Ráaa vallomásában elmondotta, hogy már régebben pénzt kért Dusántól, aki azonban kérését megtagadta, emiatt haragban voltak és kedden este, amikor összetalálkoztak az uccán, újból szóvál­tás támadt közöttük, amelynek hevében önkéntelenül hátsó zsebéhez kapott, mire Dusán revolvert rántott és rálőtt. A rendőrség nyomozást indított és megállapította, hogy Krnyajszki Ráda néhány hónappal ezelőtt arra kérte az öccsét, Krnyajszki Dusánt, hogy Írjon neki alá egy ötvenezer dináros váltót. Krnyajszki Dusán ezt megtagadta és megfenyegette, hogy bosszút áll rajta. A két testvér azóta nem beszélt egy-Csaruga Jovan hírhedt szlavóniai rab­lóbandájának utolsó tagját fogták el a napokban Sziszakon, Prpics Pavlét, akit bátyjától és haramiatársától való meg­különböztetés céljából kis Prpics-nek neveztek a rémhistóriák. Prpics Pavle a vezér felakasztása óta Beogradban és másutt bujkált s nemrég két társat ta­lált, akikkel újabb bandát alakitott, a mely szörnyű bűntetteket követett el rö­vid idő alatt. A három kézrekeritett rablót a szisza­ki csendőrség bűncselekményeik színhe­lyére szállítja napról-napra. Két újság­írónak sikerült a vonatban kikérdezni Prpics Pavlét, aki elbeszélte »élete re­gényét.« Amint a vezér, Csaruga sze­mélyét, aki oroszországi fogságból ha­zajövetele után kezdett foglalkozni rab­lógyilkosságokkal és bandáját szigorú fegyelem alá vetve kommunistaszerü al­kotmánnyal látta el, a szegény nép pártfogójáról szóló legendák övezték an­nakidején, éppúgy a kis Prpics is szo­ciális romantikával szövi át rablógyil­kossá válásának történetét. A tengervidéki Karlopag községben született 1903-ban, tehát ma csupán 24 éves. Büszkén hivatkozik arra, hogy az elemi iskolát kitűnő eredménnyel vé­gezte és tanítói gimnáziumba akarták küldeni, de szegénysége miatt nem ta­nulhatott tovább. Tizenhétéves korában agy zagrebi cégnél kapott irodaszolgai alkalmazást. Nagy volt iránta a biza­­'om, ezreket bíztak a kezére, a kassza­kulcsokat őrizte és sohasem jutott esze­­ágába, hogy lopni is lehetne. Egy szép napon kitették állásából, mert helyébe egy szegény orosz emigránst, aki csa­ládjával nyomorgott, akartak alkalmaz­ni. Zagrebban és egész Horvátországban rettenetes munkanélküliség volt, sehol­­sem lehetett munkát kapni. Szlavóniai bolyongásai közben egyszer találkozott bátyjával, a »nagy Pr pice sei«, aki ak­kor már tagja volt Csaruga bandájának, Ez rábeszélte, hogy lépjen be ő is a rablóbandába. mással. Kedden este féltizkor összetalál­koztak a Tri Sesira vendéglő előtt és Krnyajszki Ráda ismét megszólította öccsét és kijelentette,-hogy ha nem tel­jesíti kérelmét, akkor öngyilkos lesz. Krnyajszki Dusán újra tagadó választ adott, amiből szóváltás kerekedett, majd egyszerre mindketten revolvert rántottak lés több lövést tettek egymásra. — Az első bűntény, amiben résztvet­tem — beszéli a kis Prpics — Pakracon történt, ahol meglestük a vasúti hajtá­­nyon pénzt szállitó alkalmazottakat és meggyilkoltuk a velük levő Pintér csendörörmestert. A haszonból, amivel ez a vállalkozás járt, ötezer dinárt kaptam. Rögtön elszöktem a bandából, Zagreb« ben uj ruhát vásároltam és elkezdtem is­mét munkát keresni, de sehogysem ta­láltam. Ekkor Vinkovcire utaztam, ahol pechemre újból összetalálkoztam Csa­­rugával. Rábeszéléseire és fenyegetései­re visszaszegődtem hozzá és csakhamar a Likarnegyei Brlogra ruccantunk ki, ahol kifosztottunk egy Amerikából visz­­szatért kivándorlót. Ebből a pénzből két­ezer dinárt kaptam és újra Zagrebbe mentem, azzal a szándékkal, hogy örök­re hátat fordítok Csarugának. Most sem találtam alkalmazást. Egy délután, amint a JelUsics-téri kávéházban üldögéltem, legnagyobb meglepetésemre beállított Csaruga és a nagy Prpics. Egyenesen hozzám jöttek és fenyegetni kezdtek, hogy tudomására hozzák a hatóságok­nak addigi bűntetteimet, meg azt, hogy katonaszökevény vagyok, hia nem tar­tok velük, ök számos bűncselekmények ellenére állandóan szabadon járkáltak egész Horvátországban és Szlavóniában. Miután akkor már se pénzem, se mun­kám nem volt, hozzájuk szegődtem. Ha­marosan néhány újabb rablást követ­tünk el. Elmondta a továbbiakban Prpics, meny nyíre félt, amikor Csarugát kézrekeri­­tették, hogy őt is elfogják majd. Egyik horvátországi faluban kisideig, mint bé­reslegény szolgált, de félelmében elszö­kött innen, amikor a faluban valami miatt csendőrök jelentek meg. Ezután csavargásai során találkozott két ki­szabadult fegyenccel és bandát alakítot­tak. Legkegyetlenebb gyilkosságukat Kutinán hajtották végre, ahol Sós István földmivest és fiát megkötözték és mi­kor házában nem találtak pénzt, a fiatal­embernek kést döftek a szivébe úgy, hogy azonnal meghalt, apját pedig bor­zalmasan összeszurkálták. E vállalkozá­suk után egy barátjuknak a szeretőjénél rejtőztek el és ott kerítették őket kézre a csendőrök. Az újságíróknak feltűnt Prpics in­telligens előadásmódja és megkérdezték, hogy olvasott-e sok könyvét. A rabló­­gyilkos azt válaszolta, hogy a regénye­ket sohasem szerette, ellenben az újsá­gok vezércikkeit és politikai tudósítá­sait mindig nagy élvezettel olvasta. A politika gyermekkorától kezdve érde­kelte. — És melyik politikus volt magának a legszimpatikusabb? — kérdezték az új­ságírók. — Legjobban szerettem Pasics Niko­lai, mert sok háborút vezetett, bölcs és ügyes államférfiu volt — felelte meg. győződésteljesen a kis Prpics. Megnyitották a Matica országos kép­­kiállitását A kiállítás megnyitásán résztvett Stankovies Szvetozár földművelés­ügyi miniszter is Noviszadról jelentik: Szerdán délelőtt tizenegy órakor nyitották meg ünnepé­lyes keretek között a Matica centenná­­riuma alkalmából rendezett hatodik jugo­szláv művészeti kiállítást a kereskedelmi akadémia épületében. A megnyitáson nagy és előkelő közön­ség vett részt, melynek soraiban feltűnt Sztankovics Szvetozár földmivelésügyi miniszter, Csirics Irenej görögkeleti püs­pök, Dokics Qyura hadseregparancsnok, Pavlovics Iván tábornok, Aranicki Sztan­­kó, a noviszadi felebbviteli bíróság ta­nácselnöke és dr. Lakics Jován polgár­­mester. A kiállítást rövid beszéddel Vr­­hovac Rodivoj, a Matica elnöke nyitotta meg, majd Petrovics Veljko jónevü szerb iró a régi szerb festőkről tartott előadást, akiktől számos értékes vásznat állítottak ki. A képeket a vajdasági és beogradl uricsaládok bocsájtották a Matica ren­delkezésére; a legtöbb képet Vajics Jócó, az ismert szentai mübarát küldte a tárlatnak. Petrovics után Manojlovlcs Tódor az uj festői irányokról és a leg­újabb jugoszláv festőgenerációról tartott érdekes előadást, majd a közönség be­járta az összes termeket és megtekintette az impozáns arányú kiállítást. A kiállítás vendégei délután kirándul­tak Kamenicára. Este bankett volt a Fe­hér Hajóban, melyen számos felköszöntő hangzott el. A kiállítás egy hónapig ma­rad nyitva. Csaruga utolsó legénye „A kis Prpics“ elmondja élettörténetét, csavargásait, gyilkosságait, irodalmi és politikai nézeteit Egy kritikus albumából Irta: Baedeker A gazdagság — amint a közmon­dás, élettapasztalás és Ludwig Börne tanitják — megkeményiti a szivet, liozzátehetem, hogy a nyomorúság se lágyítja azt meg. Majd ha nem lesz se gazdagság, se szegénység, jobbszivüek lesznek az emberek. # Egy szegény ember keserűen pa­naszkodott egy gazdag ismerősének, hogy nagy nyomorban van s még enni se adhat rendesen a családjá­nak. Emez igy vigasztalta: — Hát még ha ebédeket kellene adnod a barátaidnak, mint nekem!? * Úgy látszik, nincs természetesebb dolog a vagyoni prosperálásnál, mert a koldusból dúsgazdaggá lett ember is helyesnek és érthetőnek tartja, hogy úrrá lett. Az ellenkezője pedig ugyancsak természetellenes lehet, mert még az is, aki a vétkes köny­­nyelmüsége vagy a határtalan osto­basága folytán jutott tönkre, sorsá­nak e fordulatát a világ legnagyobb igazságtalanságának tartja. •fc A régi vagyonok hasonlók a régi nevekhez: patinájuk van, amely bi­zonyos tiszteletet biztosit nekik. A kommunizmusnak mindegy — annak a régi gazdagság épp oly kevéssé szimpatikus, mint a tegnapi eredetű, de a moralista mégis megemeli egy kicsit a kalapját azon embertársa előtt, aki örökség utján jutott a va­gyonához. Valószínűleg úgy okosko­dik, hogy legalább ő — a vagyon mostani tulajdonosa — ártatlan benne.-fc A gazdagot rendesen a valóságnál is gazdagabbnak tartják, a szegényt hajlandók az emberek kevésbbé szegénynek tartani, mint aminő. Tu­dattalan önzésből fakad mind a két föltevés. Az első esetben az ember többet várhat a gazdagtól, utóbbiban kevesebbel vél tartozni a szegény­nek. fc A gazdagok épp úgy rászorulnak arra, hogy megtanulják a gazdagság művészetét, mint a szegények arra, hogy megtanuljanak szegények lenni. fc Gazdagnak lenni alapjában véve épp olyan nehéz föladat, mint sze­génységben élni — csak kellemesebb és egészségesebb. fc Csak a gazdag ember él igazán, a szegény csak vergődik, vegetál. A gazdag épp oly természetesnek tartja, hogy gazdag, mint amilyen természetellenesnek tartja a sze­gény, hogy ő szegény. fc Az írásnak az az ígérete, hogy a szegényeké a menyeknek országa, egyelőre csak ígéret marad. Bizo­nyításra szorul, hogy ez Ígéretet »odafönt« be is váltják s nagy érde­meket fog szerezni az emberek üd­vözülése körül, aki bebizonyítja ne­kik, hogy igy lesz. Akkor a szegény­ség nem rettegett balsors, hanem hőn óhajtott szerencse lesz, amely után úgy fognak kapkodni a Dáriu- Sok, Krőzusok és egyéb gazdag zsi­dók, mint most a fontok, dollárok' és egyéb valuták után. fc Egy ismerősöm, közmondásosan ostoba ember, hirtelen, galoppban meggazdagodott. Az ostobasága en­nek folytán gőggel párosult s igy láthatóbb reliefet kapván, észrevehe­tően megnövekedett. Mégis, a legtöb­ben, akik érintkeztek vele, azt talál­ták ettől az időponttól fogva, hogy a jó ember nem is olyan buta. Csak alaposan kell odafigyelni, ha beszél — magyarázták — és. az ember mindjárt látja, hogy amit mond, az nem is olyan »ohne«. Talán azért nézik általában a gaz­dagokat okosabbaknak, mint a sze­gényeket, mert jobban hallgatnak rájuk, amikor előadást tartanak, mint a szegényekre, ha ezek beszél­nek. fc Pusztán az az igazság (!), hogy a gazdagok se boldogok, nem teheti boldogokká a szegényeket. fc Egy gazdag úrtól megkérdezték egyszer, hogy: min töpreng? Azt felelte: — Azon gondolkozók, mi rosz­szabb? Az-e, ha az embernek éppen semmije sincs, vagy ha éppen csak annyija van, amiből szegényesen megélhet? Csak gazdag ember tépelődhet ezen a problémán. fc A szegény jobban tudja, hogy mi a gazdagság, mint a gazdag, hogy mi a szegénység. fc A szegénység és a gazdagság egy­aránt demoralizál. Már t. i. az a sze­génység és az a gazdagság, amelybe az ember érdemetlenül kerül. A szü­letett szegénység elviselhető s a vele­született gazdagság megbocsájtható. fc Mentül hirtelenebb gazdagszik meg, vagy szegényedik el valaki, an­nál nagyobb változás megy végbe a jellemén. Néha akkora, hogy a leg­jobb ismerősei se ismernek rá. fc A szegénység nem okvetetlenül erény s a gazdagság se mindig bűn, fc Egy bohém följajdulása: — Nem elég, hogy az ember sze­gény? Tessék, még pénzem sincs! fc A gazdagság elviseléséhez keve sebb tehetség kell, mint a szegénység eltűréséhez. fc A szegénységgel is lehet proccol­­ni s a gazdagsággal is igénytelen­­kedni.

Next

/
Thumbnails
Contents