Bácsmegyei Napló, 1927. június (28. évfolyam, 150-180. szám)
1927-06-12 / 161. szám
2. olda*. BACS MEGYEI NAPLÓ 1^27 junius 12 Perics Ninkó volt külügyminiszter megígérte, hogy álllandóan informálni fogja a pártvezéreket és nem tehető fel, hogy a jelenlegi külügyminiszter nem azo* nositja magát elődje álláspontjával. Az értekezleten 1 rifkovics Márkó kijelentette, hogy ő is szükségesnek tartja a külpolitikai konferencia összehívását és meghívta Marinkovics külügyminisztert, hogy szerdán délután jelenjen meg a pártvezérek konferenciáján és ismertesse a helyzetet. másután keresték fel a kormány tagjai. A demokrata párt föbizottsági ülése után a demokrata miniszterek Kumanudi, Sumenkovics, Marinkovics és Miiovics is megjelentek a miniszterelnöknél, de távozásuk után a miniszterek nem voltak hajtandák nyilatkozni a sajtó számára. Csak Szrskics igazságügyminiszter mondott annyit, hogy a beszélgetéseken az általános helyzetről volt szó. — Válságban van a kormány? — kérdezték az újságírók. — Egész bátran megmondhatják — válaszolta a miniszter — hogy nincs válság. — És a választások? — Azt hiszem hogy a választások is bizonyosak. Hasonlóan optimista hangon beszélt Vukicsevics Veija miniszterelnök is, aki délután félkettőkor távozott hivatalából és kijelentette, hogy ma már moly dolog, mert tudvalévő, hogy a katolikus egyház milyen szigorú fegyelmet tart. A katolikus egyház nem demokratikus, mint a mienk, a pravoszláv. — Azok, akik az autonómiáért harcolnak azért akarnak teljes önkormányzatot, hogy a hitközségi életükben minden ellenőrzés nélkül tevékenykedhessenek. Mi szerbek is a magyar rezsim alatt a hitközségi élet keretén belül éltük nemzeti életünket. A jugoszláv-albán konfliktus és a Népszövetség A kormány radikális minisztereinek konferenciája A kormány radikális tagjai este Vukcsevics miniszterelnöknél bizalmas konferenciát tartottak az általános politikai helyzetben a parlament feloszlatásának elmaradásával beállott fordulatról. A másik fontos radikális pártkonferencia Uzunovics Nikola, volt miniszterelnök lakásán folyt le, melyen a kormány néhány radikális tagja is résztevtt. Az esti órákban olyan hírek terjedtek el, hogy a kormány munkájával elégedetlen radikálisok kénytelenek lesznek feladni ellenállásukat, miután attól lehet tartani, hogy ha dezavuálják Vukicsevicset, akkor a választásokat iszta demokrata kormány vezetné le. Londonból jelentik: Angol politikai körökben nagy csalódást kelt, hogy a nagyhatalmak közvetítő akciója a jugoszláv-albán konfliktus ügyében még mindig nem vezetett eredményre és hogy a népszövetségi tanács júniusi ülésszakának megnyitásáig a konfliktus most már valószínűleg nem is nyerhet elintézést. pott, hogy vegye rá a jugoszláv kormányt a tiranai jugoszláv követ által az albán kormánynak legutóbb átnyújtott jegyzék hangjának mérséklésére és ezzel egyidejűleg a tiranai angol követ azon fáradozik, hogy ennek ellenében az albán kormány helyezze szabadlábra Qyuracskovics követségi tolmácsot. Angol politikai körökben azonban nem bíznak abban, hogy a népszövetségi tanács A beogradi angol követ utasítást ka- kérdésben megegyezést létrehozni. Daudet elsáncolta magát az Action Franc a is szerkesztőségében Homokzsákokból emeltek barrikádokat a szerkesztőség folyosóin és drótakadályt építettek Daudet szobájának ajtaja elé Vajdasági ügyek a demokraták főbizottsága előtt A demokrata párt főbizottsága szombaton délellőtt ülést tartott, amelyről a következő kommünikét adták ki: A demokrata párt főbizottsága ma folyó- és pártügyekkel foglalkozott. Különös figyelmet fordított a szandzsáki szervezetek kérdésére és a Vájdaságból érkezett előterjesztésekre, javaslatokra és kérvényekre, amelyek arról szólnak, hogy az utolsó két hónap alatt semmi sem történt a közigazgatás felfrissítésére és még a községekben sem vitték végbe a változásokat. A Szandzsákba a főbizottság Marinkovics Voját küldte ki, aki össze fogja hivni az összes járások képviselőit és megbeszéli velük az összes kérdéseket. A vajdasági községek kérdésében felszólaltak Setyerov, Pecics és Grol. A kormány tagjainak azt a követelést állították fel, hogy gyorsítsák meg a demokrata képviselők kinevezését a községi képviselőtestültekben és sürgessék meg a községi választásokról szóló rendelet kibocsájtásdt. Az ülésen dr. Marinkovics Voja felvilágosítást adott az általános politikai helyzetről. Grol Milán nyilatkozata A demokrata párt főbizottságának ülésével kapcsolatban Grol Milán képviselő a következő nyilatkozatot tette az újságírók előtt a párt ülésének napirendjéről. — A vajdasági községi választások ■'kérdése volt a fő témája a főbizottság ülésének. A népnek szavunkat adtuk, hogy ki fogjuk vivni a szabad községeket és nekünk demokratáknak ezt teljesíteni is kell. Három nappal ezelőtt beszéltem erről Vukiosevios miniszterelnökkel is, aki kijelentette, hogy csak a képviselő választások kiírására vár és azután azonnal kitűzi a községi választások dátumát. Ennek még e hó végéig meg kellene történni, de szükséges, hogy a kormány előbb azokat a rendeleteket és terveket revidiálja, melyeket Vukicsevics elődjétől vett át. Mi követelni fogjuk, hogy ezt a munkát minél előbb fejezze be egy szakértő bizottság. Az általános politikai helyzeröl csak annyit mondok — véget kell vetni annak a kétértelműségnek, amely itt most uralkodik!. nem megy Topolára, sőt valószínűleg vasárnap sem, hanem talán csak hétfőn. A politikai helyzet tisztázását ilyenformán hétfőre várják. A kormány tagjai a miniszterelnöknél Vukicsevics Veija miniszterelnök szombaton csaknem egész délelőtt a minisz-Párisból jelentik: Péntek óta a Daudet-botrány Páris szenzációja. Leon Daudet valósággal elsáncolta magát az Action Francai® szerkesztőségében és berendezkedett arra is, hogy akár hónapokig nem hagyja el a szerkesztőséget. Az Action Francais épülete ostromállapot képét mutatja. A szerkesztőségi szobákba vezető folyosókon homokzsákokból álló barrikádokat emeltek, minden ajtóra külön zárakat és biztonsági láncokat szereltek fel, Daudet ajtaja elé pedig drótakadályt építettek. Leon Daudet újságírók előtt úgy nyilatkozott, hogy semmiesetre sem tesz eleget az államügyész letartóztatási parancsának és nem kezdi me.e börtönbüntetését. Kijelentette, ha kell, egész életét az Becskerekről jelentik: Dr. Várady lm rének az esperesek elleni emlékezetes perében — mint annakidején megírtuk — az a meglepő fordulat következett t>e, hogy a bánáti esperesek viszonvádat emeltek dr. Várady ellen, egyben pedig Vátady és az egész megválasztott, de felfüggesztett egyháztanács ellen államellenes izgatás és hatósági személy megsértése miatt. A viszonvádat ós feljelentést Brenner Frigyes és társai megbízásából dr. Mihajlovics Jóca az esperesek védője nyújtotta be. A viszonvádat a iárásbiró mindjárt elutasította, de a feljelentést nem állt módjában visszautasítani, mert a törvény szerint tartozik minden feljelentést az ügyészséghez áttenni anélkül, hogy annak érdemi vizsgálatába bocsátkozhatna. így történt, hogy az esperesek által Várady és 54 társa ellen benyújtott feljelentést a járásbíróság áttette az államügyészséghez, ahol a vizsgálatot megindították annak megállapítására, hogy a feljelentésben foglaltak mennyiben felelnek meg a valóságnak. illetve, hogy kimeritik-e a szerb büntetötörvénykönyv 103. és 104. szakaszaiban körülirt bűncselekmények tényálladékát. Munkatársunk felkereste dr. Mihaj- Jócó ügyvédet, az esperesek Action Francais barrikádjai mögött fogja leélni. Politikai körökben szombaton az a liir terjedt el, hogy az államügyész nem fogja elrendelni Daudet előállitását és* újabb határidőt ad büntetése kitöltésének megkezdésére. Az üggyel a szombat esti minisztertanács is foglalkozik és dönteni fog arról, hogy milyen eszközökkel kényszerítsék a rojalisták vezérét a francia törvényszék jogerős Ítéletének elismerésére. Egyes lapok úgy tudják, hogy a kormány meg fog kegyelmezni Daudetnck, hogy a további bonyodalmaknak elejét vegye. Számos előkelő iró, köztük Paul Bourget, Flers, Henry Bernstein és Henry Robert, a párisi ügyvédi kamara elnöke a Figaro-ban szombaton tiltakozó nyilatkozatot tettek közzé Leon Daudet letartóztatása ellen. e s feljelentését ügyvédjét, aki Brenner Frigyes és társai nevében a feljelentést beadta. Dr- Mihajlovics ügyvéd ebben az izgalmas és szokatlan ügyben a következőket mondotta munkatársunknak: — Tulajdonképpen elkerülhettük volna, hogy erre a feljelentésre sor kerüljön. Ennek a pörnek már az első tárgyalásán készek voltak az esperesek az elégtételt megadni Várady dr. urnák egy ugyanolyan nyilatkozat formájában, mint amilyet a második tárgyaláson kiadtak. De akkor azt Várady nem fogadta el és én mint védő kötelességszerüleg minden jogos és törvényes eszközzel védtem az espereseket: viszonvádat emeltem és megtettem a feljelentést a szerb büntetőtörvénykönyv 103. és 104. szakasza alapján. — A feljelentést nem vontam vissza, aminthogy azt nem is lehet visszavonni, hanem az akta ott maradt az iratok között, tehát az eljárást le kel! folytatni ebben az ügyben, annál is inkább, mert Rodics érsek ur a "kormány megbízásából és az állam érdekeinek szemelőtt tartásával átszervezi a bánáti katolikus hitközséget. Amikor az egyháztanács tagjai ez ellen küzdenek, akkor az állam érdekeit hátráltatják. Bánát ós Bácska jelenleg egyházilag Magyarországhoz tartozik, ez pedig nagyon koterelnökségen tartózkodott, ahol egy- lovics „Nem fogadta ei a boc iánatkérést, vé'ett az államvédelmi törvény ellen“ Áttették az ügyészségre a bánáti espereseknek dr. Vá'adv Imre és társ.ti — A hitközségi üléseken nem az Egyisten három személyét tárgyalják, hanem egész más dolgokat. Ezért kell az autonómia nekik annyira és ezért van az, hogy mikor ezért az autonómiáért küzdenek, ezzel egyben az állam érdekei ellen is harcolnak. Ennyit mond a bánáti érsekség ügyészének nyilatkozata. Természetesen még nyitott kérdés, hogy a bíróságok abból a tényből, hogy valaki küzd az egyházközség autonómiájáért, többek között azért, hogy maga az adózó rendelkezzék arról, hogy adóját miként és mire használják fel — megállapitják-e az államellenes izgatás tényét s látnak-e hatósági személy megsértését abban, ha valaki az esperesekkel szemben a megbántott becsületét törvényes utonmódon keresi. A bánáti katolikusok, köztük a feljelentésben megvádoltak is, nyugodtan várják a fejleményeket, mert nem hiszik, hogy a szabadságetlenes és jogfosztó alapszabályok olyan védelemben részesülnek, hogy az azok elleni harc — nemzetelleni izgatás. Egy halott, két özvegy A beogradi külügyminisztérium elhunyt irattárosánaknyugdijáért két feleség harcol Beogradból jelentik: Különös jogi komplikációk támadtak egy nemrég elhunyt külügyminiszteriumi tisztviselő nyugdíjügyében. Kolombani Nikola, a külügyminisztérium szolid, szorgalmas irattárosa, húsz évi közszolgálat után, amelyből néhány évet a bécsi követségnél töltött, két hónappal ezelőtt Beogradban ötvenötéves korában csendesen elhunyt. De alighogy lezárultak szemei, a csendes ember halála súlyos zavarokat idézett elő: egymásután két aszszony is jelentkezett az özvegyi nyugdíjért, mind a kettő szabályos okmányokkal igazolva, hogy a tisztviselőnek törvényes felesége volt. Az egyik gyászruhás hölgy előadta a külügyminisztériumban hogy húsz évvel ezelőtt Dalmáciában házasságra lépett Kolombani Nikolával katolikus szertartás szerint. Rövid együttlét után azonban nézeteltérések merültek fel köztük és minthogy a katholikus egyház nem oldotta fel a házasságot, kölcsönös megegyezéssel különváltak. Kolcmbani ekkor, az első számú özvegy elbeszélése 'Szerint, áttért az ókatolikus hitre és feleségül vett egy román származású bécsi nőt, akivel egészen halála napjáig zavartalan házasságban élt. Az c'ső számh özvegy ezek előadása után előterjesztette okmányait és követelte, hogy folyósítsák számára az özvegy: nyugdijat. Ugyanezt tette azonban a második számú özvegy is. aki arra hivatkozott, hogy férje törvényesen elvált első teleségétől és a nyugdíj kizárólag őt illeti meg. aki tizenöt éven át, egészen Kolombani haláláig mellette volt. A külügyminisztérium végül arra az álláspontra helyezkedett, hogy a nyugdíj az első feleségnek folyósítandó, mert a második házasság a törvény kijátszásával jött létre. Ez az álláspont azonban még nem győzött, mert időközben az igazságügyminiszterium jogügyi tanácsa is meghozta döntését: hogy az adott helyzet figyelembevételével a második asszonynak kell nyugdijat adni, az elsőt pedig követelésével bíróság elé kell utasítani, hadd állapitse meg a bíróság, fennforog-e a törvény kijátszásának esete. A kétféle vélemény csak még jobban bonyolítja az ügyet. A végső 'Szót a legfőbb állami számvevőszék, esetleg az államtanács fogja kimondani.
