Bácsmegyei Napló, 1927. május (28. évfolyam, 110-149. szám)

1927-05-31 / 149. szám

Poštarina plaćana u gotovom! 12 OLDAL * AÍ?AT/2 D1NÄ1 BÁCSMEGYEI NAPLÓ A botrányhősök A s-zuUötjcaL éjjeli életet, — ha ugyan van ennek az elszegényedett, eladósodott, gazdaságilag leromlott városiak éjszakai élete, — az utóbbi esztendőkben szisztematikusan is­métlődő botrányok sorozata tette barátságtalanná. Békés, kávéházban ülő, muzsikát hallgató, beszélgető polgárokat zavart szét rendszeresen ugyanaz a társaság, amelyről nem lehetett egészen biztosan megállapí­tani, hogy azért zavarta-e meg más emberek szórakozását, mert olykor berúgott, vagy azért rugott-e be, hogy a mámorból jogcímet merítsen: más emberek szórakozását megza­varni. A szuboticai közönség sokkal türelmesebb és jámborabb, semhogy túlságos rizikó volna három-négy e célra »szervezkedő«, ezzel a szán­dékkal kávéházba menő embernek, akár százakat is, szétzavarni. Nem túlságosan nagy rizikó s nem kell hozzá valami különösebb kurázsi, hogy asszonyokból s békés polgá­rokból álló kávéházi publikumot szét­kergessenek. Ennek a városnak pol­gársága a törvények tiszteletében és abban a hitben nevelkedett, hogy a törvény minden megsértője, tehát a notórius közbotrányokozók is, meg­érezze a törvénysujtó kezét. Ebből a meggyőződésből kezdtünk már ki­ábrándulni. mert soha semmi hir nem szivárgott ki arról, hogy a diadalmas kávéházi hősöket a katzenjamnier után a hatóság, vagy bárki felelős­ségre vonta volna. Ez azt a látszatot keltette, hogy ebben a városban két­féle polgár van. Az egyik fajta, amelynek minden szabad s a másik, amelynek kötelessége mindent el­tűrni. A polgári önérzetnek, az igazsá­gosságnak és a törvénytiszteletnek a diadalaként fogadták Szuboticán azt a hirt, hogy végre a rendőrség megpróbált a fennálló törvényeknek érvényt szerezni, amikor a törvény­­parancsolta büntetéssel sújtotta azt, akiről a rendőri vizsgálat megállapí­totta, hogy vétkes nyilvános botrány­okozásban. E megnyugtató hir regisztrálása után pontot is lehetne tenni. Legfel­jebb annak a reménységnek kellene kifejezést adni, hogy a kirótt bünte­tés, amely arányban van az elköve­tett vétséggel, megállj-1 parancsol azoknak, akik vagy önmagukat, vagy italos kedvüket nem tudják a törvényparancsolta korlátok közé szorítani. Olvassuk azonban s nem merjük elhinni, hogy »a rendőrség ítélete a Szuboticán lévő szerbiai származású tisztviselőket nagyon el­keseríti, annyira, hogy a főispánt ké­rik meg, hogv a rendőri letartózta­tásba helyezett egyik elitéltet az Lé­iét jogerőre emelkedéséig hagyják szabadlábon.« Ezt a hirt nem akarjuk elhinni. A mi meggyőződésünk az, hogy a tiszt­viselőnek, akár szerbiai, akár nem szerbiai származású, nincs külön öröme, fájdalma, vagy megbotrán­kozása. A szerbiai származású tiszt­viselőt sem keseríti el más. mint ami a Vajdaságban született tisztviselő szivében okoz elkeseredést. Meg­győződésünk, hogy minden tisztvi­selő, bárhonnan származik is, úgy gondolkodik, hogy bűnhődnie kell annak, aki bűnt. vagy vétséget követ A kormánypárt győzött a bolgár választásokon Nyugodtan folytak le a választások Bulgáriában — A kor­mánypárt 172, az ellenzék 84 mandátumot kapott Szófiából jelentik: Késő éjjel köz­zétett hivatalos jelentés szerint a kormánypártok a vidéken mindenütt őriá* i győzelmet arat­tak, inig Szófiában a kormánypárti lista mindössze tizenegyezer szavazatot kapott, amivel szemben az ellenzéki blokk listáidra huszonnégyezer sza­vazat esett. Az országos választások eredményeképpen az u.i parlament összetételiben nem várható Itnveges változás. A választások mindenütt a legna­gyobb rendben és nyugalommal foly­tak le. A választások részletes eredmé­nye a következő: a kormánypárt 172 mandátumot kapott, de a 11 macedóniai mandátumot is a kormány javára kell számítani. Ezzel szemben az elíenz.k összesen 84 mandá­tumhoz jutott. ami a köevtkezöképpen oszlik meg: megválasztottak l at nemzeti sza­badelvűt, a Szfamiulov-párt öt 'mandátuma jutott be a szobranjeba, ugyanennyi mandátum van Mafinov pártájnak, a mérsékelt agráriusok bárom mandátumot kaptak, a radi­kális disszidensek egyet, a kommu­nisták pedig ötöt. A radikális agráriusok, volt Stambulinszky-párt 59 mandátu­mot szerzett. A választások eredmériye szerint a bolgár kormánynak megvan az abszolút többsége, azonban az ellen­zék az előző választásokhoz képest húsz mandátumot nyert. A szó vj étkor mány jegyzékben válaszolt Angliának a diplomáciai viszony megszakításának bejelentésére Az orosz jegyzék szerint az angol vádak alaptalanok, a szovjetkormány azonban reméli, hogy sikerülni fog a brit néppel a jóviszonyt helyreállítani Franciaország és Olaszország is szakit a szovjetkormánnyal? Moszkvából jelentik A szovjet­­kormány a kommunh tapárttan ész­lelhető ellenzék vé'eménye ebenere is elhatározta, hogy a diplomáciai visz ny nteg^za­­kitá'ára vonatkozó angol jegy­zékre választ kiró. A válasz elküldése Stein győzelmét jelenti a konununistapárt balszárnya felett. A jegyzéket Peters moszkvai angol ügyvivőnek már átadták. A Litvinov által aláirt jegyzék visszautasítja azokat a vádakat, hogy a szovietkarmány az 1921. évi kercskece'mi egyezményt bármikor is megszegte volna. Ezek a vádak nincsenek nyitva és alapa an A kereskedelmi delegáció átkutatá­sainak ereorr.énytelenségd a legjobb bizonyítéka a hivatalos szovietkö- 7-rgek lojalitásának és korrektségé­nek. A szovjetunió kormánya az an­gol vádakat megvetés ei ignorálja és méltó-árán a'ulinak tartja, hogy azokra részletesen vála­szoljon, csupán megáliapit'a, hogy a brit kormánynak nem volt oka ilyen eljárásra. Világos, hogy a konzervatív brit kormány eljárásának legfőbb célja az volt, hogy a Kínában szenvedett vereséget ezzel a diverzióval lep­lezze A pzovjetkormány nem akar ei­­lei!! 'ges ' i zonyt a brit nérpei. amely •• rés; ó.hetőles a an a 1 c'yzet en esz, hogy ke e”tüi viszi a jóvhzony heiyreállitá: át. Az orosz jegyzéket a moszkvai angol ügyvivő magával viszi Lon­donba. A szovietkormányhoz közei­ül ó körökben természeteden nem hiszik, hogy a válasz pozitív ered­­mér a cfg elérni, de ezzel is át akarják 4 ári tani a felelősséget Au­­g.iára minden esetleges bonyoda­lomért. Mint Londoni ól jelentik, a Daily Telegraph l étfői számában hosszabb cikkben indokolja meg, hogy miért választotta Anglia éppen Norvégiát oroszországi érdekeinek védelmére. A lap szerint a négy nagyhatalom moszkvai megbízottai egyáltalán nem jöhettek számításba. Franciaország és Olaszország minc’ :n va ószinüség szerint kö­vetni fogják az angol példát és szintén meg fogják szakítani a diplomáciai viszonyt Olaszor­szággal — Írja a Daily Telegraph — úgy hogy semmi értelme nem lett volna annak, hogy Anglia a moszkvai fran­cia, vagy . olasz követet kérte volna jfel az Oroszországban élő angol ál­lampolgárok védelmére. A harmadik nagyhatalom, Japán messze van, a negyedik Németország pedig kereskedel­mi és politikai téren konkuren­se Angliának és különben is túl­ságosan intim viszonyt tart fenn a szovjetkormánnyal. Spanyolországnak és a kisebb dunai államoknak nincs közvetlen képvise­letük Moszkvában, az Oroszország­gal szomszédos államok bajait és nehézségeit pedig nem szabad io­­kozni azzal, hogy az angol állampo1- gárok gondjait is a nyakukba varr­ják. így végül is a skandináv álla­mok maradtak hátra, amelyek közül Anglia Norvégiával tartja fenn a legjobb baráti viszonyt. Moszkvai jelentés szerint a szov­jetsajtó még mindig hasábos cikkek­ben foglalkozik az angol-orosz vi­szony megszakításának várható kö­vetkezményeivel. Az »Izvesztija« szerint az európai kibontakozás politi­kája. amely két évvel ezelőtt a locarnói szerződésekkel kezdő­dött, most ismét hosszú időre zsákuccába jutott. A lap szerint az Arcos helyiségében semmiféle olyan iratot nem találtak, amely Szovjet Oroszországra kom­promittáló volna. Hangsúlyozza a lap. hogy az Arcosnál tartott házku­tatást azok rendezték, akik minden­áron ürügyet akartak szerezni a dip­lomáciai viszony megszakítására. XXVIII. évfolyam. Telelőn: Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, Megjelenik minden regg?!. ünnep után és hétfőn Szubotica, 1827. KEDD, május 31. Szerkesztőség: Zmaj Jovin trg 3. szám (iMinerva-palota) Kiadóhivatal: Subotica, Zmaj Jovan trg. 3. (Minerva-palota) 149. szám Előfizetési ár negyedévre 165 din. [ el s hogy büntetendő cselekmény ! mondása. Ezt az Ítéletet törvényes megzavarni, ícnyegetn;. megsérteni, fórumok, törvényes uton-módon, j ütlegelni, revolverrel terrorizálni, megváltoztathatják, megsemmisithe- 1 vagy szórakozásától megfosztani azt tik, vagy amint mi reméljük, hely­it polgárt, akinek verejtékes munkája benhugyják. A főispáni jogkörön és adója biztosítja a fizetést, kényé- azonban kivid áll ezt a törvényes itt és megélhetést a tisztviselő szá- hatáskörben hozott Ítéletet megmá- I mára. sitani. Es mi azt sem tételezzük fel, A kihágási rendőrkapitány ítélete hogy akad tisztviselő, aki azt kiván­­éppugy Ítélet, mint a bíróság igaz- riá, hogy a főispán lépte túl hatás­körét s törvénytelenséget köves­sen el. A mi ..véleményünk, hogy minden­ki, származásra, vagy hivatali állás­ra való különbség nélkül, megnyug­vással fogadta az Ítéletet, amely leg­alább egyelőre lehetetlenné teszi, hogy megzavarják Szubotica nyu­galmát, polgárainak ártatlan esti szórakozását.

Next

/
Thumbnails
Contents