Bácsmegyei Napló, 1927. április (28. évfolyam, 89-117. szám)
1927-04-16 / 104. szám
6. olds' HÁCSMKGYEI NAPLÓ T. Tartománygyülés! Képek a bácskai parlamentből Mint a méhkas, zug a bácskaf tartoiránygyiilés díszes tanácsterme. Hangos, izgatott csoportok a tárgyaló teremben és a folyosókon. Csak Rusch Andor csantaviri magyar párti képviselő vonul el nyugodtan egy ablakmélyedésbe. Pár percig gondolkozik és azután gyors léptekkel Manojlovics Viadiszláv tartcmánygyülési elnökhöz siet. Indítványt akarok tenni — mondja elhaladva a magyar párti képviselők mellett. Rasch Andor indítványa volt az első elfogadott magyar párti indítvány. Másnap már készen állt a tartománygyűlés btifféje: habzó sörök, párolgó feketék és étvágygerjesztő sonkás zsemlyék hirdették Basch Andor indítványának életrevalóságát. Basch Andornak igaza volt: amióta megnyílt a büfíé kint. sokkal enyhébb a hangulat — bent a tárgyaló teremben. S ebben az enyhébb atmoszférában bizonyára sikerül majd formulát találni az anyanyelv használatára is. — Csendes ülés lesz! — mondja kitűnő szimattal dr. Szántó kollégám. — Homian tudja? — kérdezi a topoiaiak népszerű ellenzéki követe, dr. Szia kies. — Mert Manojlovics Vladisztáy elnököl — feleli dr. Szántó. Csakugyan, valahányszor a közgyűlés hangulata viharosra fordul, a mindig mosolygó, mindig nyugodt dr. Marwjlovics eltűnik az elnöki pódiumról és megjelenik egy szigorú képű, öszes férfi — Tcrzin Pál aielnök, volt nemzetgyűlési képviselő, a szombori tanító képző intézet kiváló igazgatója. * Puldsthy Ödön dr. állandó mosolyával a tartománygyülés legravaszabb tagja. — Fogadok — mondja Paiásthy dr. Nagy Ödönnek — hogy dacára az elutasító határozatnak, beviszem a tartomány gyűlésbe a magyar szót. Tíz pohár sör az újságírók javára -!• nlöndia Pakisthy, aki azóta az újságírók ,l\fidvenec,-,n-„' .. -- ÁÍÍ válaszolja, dr. Nagy. ~ Palásthy bemegy az ülésterembe, ahol éppen a tisztviselők pragmatikáját tárgyalják. Szót kér ós beszél. Beszédében folyton visszatér ez a szó: advociranje. A közgyűlés nagy része nincs tisztában ezzel a terminus technikussal, végül is Konyovics Nikola odaszól Palástiénak:- Mondja meg magyarít], mit jelent ez a szó! 1 — Zugirászat — mondja Paiásty, meg' nyerve a fogadást. ★ Dr. Nagy Ödön a tartománygyülés »legveszedelmesebb« embere. Mindenkit -kifoszt« délután a Szlobcdában. Eddig állandó partnerei dr. Szlakics és dr. Nikolics Brankó képviselők voltak, de most már csak a közgyűlés legnaivabb tagjai mernek vele leülni »prefizni«. A folyosón nagy vita van arról, hogy fcietncljék-e a képviselői napidijakat. Dr. Mócs Sándor és Popovics Dáka dörögnek keményen a felemelés ellen, míg dr. Nagy Ödön kardoskodik erősen a napidijak felemelése mellett.- Miért vagy olyan nagyon a felemelés mellett? — kérdi dr. Mátics Milán noviszadi képviselő, aki újabban szintén »palija« Nagy Ödönnek. Mert százötven dinár napidij mellett nem tudok eleget nyerni tőletek! * A tartománygyülés ügyeinek legverzátusabb ismerője KlMn Mita, a tartományi választmány elnöke. Több képviselő vitatkozik valami közigazgatási kérdésen s valamelyik szabályrendelet egyik paragrafusával kíván bizonyítani az egyik tartomány atya. Keresik a paragrafust, de sehol sem találják. — Hát akkor kérdezzük meg K'ácint, ő pótkötet. — Hogyan pótkötet? — kérdi Rereljac képviselő. Hát, amit a htUszikoubaj' nem « Iái az ember, azt a pótkötetben keresi. Ha egyik szabályrendeletben sincs meg a keresett paragrafus, akkor Klicint kell megkérdezni. * .Ismeretes, hogy Petrovics Milivoj, a bácskai kertilet főispánja a leggavallérosabb ellenfél. A német párt egyik javaslatnál a magyar párttal együtt a radikálisokkal szavaz. Szavazás után a főispán melegen megszorítja a mellette álló Jcjsel Henriknek, a német párt elnökének a kezét. A főispán meghallja, hogy a félig ellenzékben levő magyar párti képviselők, akik ennél a tárgynál szintén a radikálisokkal szavaztak, kifogásolják, hogy ők nem kaptak szavazataikért íöispáni kézszoritást. A főispán odamegy dr. Deák-hoz, melegen kezet szőrit vele és mosolyogva mondja: — Nehogy a paritáson csorba essék! Gyöngyösi Dezső Franciaország ötszázmillió aranyfrank kölcsönt ajánlott Romániának Bukarestből jelentik: Az évekig tartó elszigeteltség után most hirtelen valósággal elárasztják Romániát külföldi kölcsönajánlatokkal. Pogge gróf a Dis* conto Gesellschaft megbízásából Bukarestben tartózkodik és már Bratianu Vintilával, mint a romániai leghatalma, sabb bankcsoport vezetőiével is megegyezett a kölcsön elhelyezésére vonatkozóan. A gróf kihallgatáson jelent meg Averescu miniszterelnöknél, akivel véglegesen megállapodott a kölcsön feltételeiről. Coanda román tábornok, aki a kormány megbízásából Párisban időzik, közölte Bukaresttel, hogy tizennyolc francia bank ötszázmillió aranyirank-kölcsönt ajánlott tel Románia részére. Ezt a kölcsönt maga Poincaré miniszterelnök eszközölte ki, hogy eleget tegyen a bukaresti »francia barátok« egyesületének, a mely keserű hangú szemrehányást tett a kormányerőknek, hogy a francia pénzügyi körök semmi érdeklődést nem mutatnak Romániával és fontos érdekeivel szemben. A becskereki csodadoktor diplomája Orvosok izgalmas szóharca a bíróság e o“ A becskereki orvosháboru, amely dr. Gots Endre személye körül tört ki, még változatlanul tart. Ennek a háborúskodásnak most érdekes epizódja játszódott le a becskereki biintetőjárásbiróságon, Nikolics Milos büntetőjárásbiró előtt. Dr. Gots Endre feljelentette dr. hányj Ferencet, hogy két orvos előtt azt móndta volna dr. Gotsról, hogy »nincs neki diplomája, vagy ha van, akkor azt hamisította, közönséges sarlatán, akit a becskereki orvosoknak bojkottálni kell és nem mehetnek vele konzultációra.« A tárgyaláson dr. Ivanyit dr. Petrovicš Dragutlnrv dr. Gotsot pedig. dr. Julhis Ármin és dr. Mrkuslcs .lózsef ügyvédek képviselik. A vádlott dr. Iványi Ferenc a biró kérdésére a következőket mondja:- En dr. Salgóval és dr. Faragóval beszélgettem dr. Gotsról, akit harmincegy becskereki orvos már tiz hónappal azelőtt bojkott alá helyezett és erkölcsileg elitéit. Dr. Salgó azt kérdezte tőlem, még most is kételkedem-e abban* hogy dr. Gotsnak van orvosi diplomája, mire én azt feleltem: Ehhez semmi közöm, én az orvosi működésének korrektségében és jogosultságában kételkedem. Másnap dr. Salgó felkeresett a lakásomon és azt kérdezte, mondtam-e én, bogy Gotsnak nincs diplomája, mire én azt válaszoltam: En nem azt mondtam, hanem hogy kételkedem orvosi működésének jogos és morális voltában. Nikovics járásbiró: Es miért kételkedett ön ebben? — Nemcsak kételkedtem, de ma is kételkedem benne. Először azért, mert Gots többször hangoztatta és beadványaiban is azt irta, hogy 1918-ban szerezte doktorátusát. Ennek alapján kapott is működési engedélyt. Utóbb azonban megtudtam, hogy a kolozsvári egyetemen 1919- ben van bejegyezve a doktorátusa. Egyik kollegám történetesen Kolozsváron járt és megnézte. Azt a dokumentumot pedig, amelyben azt állítja, hogy 1918- ban végzett, magam láttam. —- Kételkedem orvosi működésének korrektségében azért is, mert tudomásom van arról, hogy a munkáspénztár azért bocsátotta el Gotsot a szolgálatából rnert rájött, hogy a betegek nevére recepteket irt és a gyógyszereket megtartotta magának. Tudom azt is. hogy Gotsnak nincs meg a kötelező egy évi kórházi gyakorlata Jugoszláviában. Én három évig praktizáltam Németországban, még sem engedtek el, ő pedig valahogy kórházi gyakorlat .nélkül folytat orvosi működést. Az is különös, hogy dr. Gotsnak három hónappal Jugoszláviába érkezése után már megvolt az állampolgársága. — Kételkedem továbbá azért, mert az orvosi kamara hivatalos közlönyében olvastam a következő határozatot: - Megáliapittatik, hogy dr. Gots Endrének nincs meg a kórházi gyakorlata és hogy sok egyéb orvosi etikát és az orvosi működési engedély megszerzését érintő dolog van ellene. Ezért egyhangúlag elhatározták, hogy dr. Gots orvosi működése bctiltatik.« — A becskereki államügyészség és igen sok ember igen sokféle vádat emelt dr. Gots ellen az ő inkorrekt gyógykezelése miatt. Az összes becskereki orvosok, köztük á Gots által bejelentett tanük is, kételkednek az ö orvosi működésének korrektségében, mert valamennyien aláírták a böjkóttálő'IiatároiatótV Köztük dr. Salgó és dr. Faragó is. Ezek miatt kételkedtem akkor én is és .kételkedem továbbra is az o működésének korrekt és jogos voltában mindaddig, amíg az ellene folyó eljárás a bíróságnál és až orvosi kamaránál befejezést nem nyer. Orvosok, mint tanuk Következik dr. Faragó György orvos tanukéuti kihallgatása, aki a következőket vallja; Véletlenül összetalálkoztunk hárman orvosok: Iványi, Salgó meg én. Nem hallottam, hogy Iványi azt mondta volna, hogy Gotsnak nincs diplomája, vagy fia van, hamis. Arra emlékszem, mikor Iványi azt mondta, hogy becskereki orvos nem konzultálhat vele Arról is volt szó, hogy dr. Gotsnak nincs kórházi gyakorlata Ezután dr. Salgó Imrét hallgatja ki a bíróság. Az általános kérdések során Salgó kijelenti, hogy sem Gots-csal, sem Iványival nincs beszélő viszonyban. Azután dr. Salgó a kővetkezőket vallja — Véletlenül találkoztunk és beszéltünk egy esetről, amikor egyik jóbarátom be teg volt, dr. Gots kezelte és én a bojkott ellenére is elmenteni a beteghez. Magyaráztam kollegáimnak, hogy én a beteggel olyan közeli barátságban vagyok hogy kezelnem kell, habár Gots is jár hozzá. Az esetet be is jelentettem dr. Kovaesevicsnek, az orvosi klub elnökének. Így került a szó Gotsra és Iványi azt mondta, hogy ő kételkedik abban, hogy Gotsnak szabályszerű diplomája van. Én erre- azt mondtam. Szükséges volna ezt a kérdést végre likvidálni és azt ajánlottam lványinak. hogy ha nincs kifogása ellene, én az ő szavait elmondom dr. Gotsnak, hadd pörölje be és igy bírói döntést provokálunk, lványinak nem volt kifogása-ez ellen és én c) is mondtam Gotsnak a beszélgetést. Másnap megmondtam lványinak, hogy Gotscsal közöltem az esetet. Iványi haragudott rám, mert érintkeztem Gotscsal, Holott bojkott alá helyeztük... Dr. Iványi (közbeszól): ... és becsületszavunkkal fogadtuk, hogy v«le nem érintkezünk- • ; i , Dr. Salgó:. Csak szolgálatilag, de nem a magánéletben. * Dr. Iványi: Ez nem igaz! Dr. Salgó: Akkor ' maga hazudik, nem én. Erre dr. Petrovics Dragutin, Iványi védője felugrik és kéri, hogy' a bíróság a tárgyaláson elhangzott sértésért büntesse meg dr. Salgót. Dr. Iványi: ... majd azután, ha bebizonyítom, hogy én mondtam igazat. Dr, Salgó azután elmondja, hogy Iványi őt fel is jelentette az orvosegyesületnél, amiért a bojkott ellenére érintkezik dr. Gotscsal. Dr. Mrkusics, Gots ügyvédje kérdezi Salgóíól: — Mondta azt Iványi, hogy ha van diplomája, akkor az hamis? — Nem, csak azt mondta, hogy a fftplomája nincs rendben, mert különböző hibák vannak benne. Dr. Julius Armin (Gots másik ügyvédje): Mondta-e azt, hogy sarlatán? Dr. Salgó: Azt nem mondta Dr. Petrovics Dragutin, Iványi védője ellenzi Salgó megesketését, mert ellenséges viszonyban van Iványival, mert a tárgyaláson is ellenséges magatartást tanúsított, úgy hogy vallomásának nem lehet hitelt adni, annál kevésbbé, mert vallomása ellenkezik dr. Faragóéval, akinek szavahihetőségét Gots ügyvédjei sem vonták kétségbe. Erre Nikolics biró határozatot hoz, mely szerint dr. Salgó meghiteltctését függőben tartja. Ezután dr. Petrovics indítványozza, hogy a további eljárást függesszék fel addig, amis a bíróság a Gots elleni bűnügyben Jogerős határozatot hoz. Dr. Gots elégtételt akar Ekkor dr. Mrkusics József nagy beszédet tart, amelyben az eljárás felfüggesztése ellen foglal állást. Elmondja, hogy dr. Gots ma védtelen céltábláin a sértéseknek és rágalmaknak, mert őt mindenki sértegeti abban a tudatban, hogy a felelősségrevonás alól kibújhat azáltal, hogy az eljárás felfüggesztéséi kéri, addig, amig a biróság nem dönt. ami pedig még nagyon sokára fog bekövetkezni. Holnap tele lesznek a lapok Iványi szavaival, de az ügy nem, tud odáig eljutni, hogy dr. Gots elégtételt kaphasson. Nem is becsületes dolog az eljárás felfüggesztését kérni és közben az uccán terjeszteni Gotsról sértő vádakat. Kéri, hogy az eljárást ne függesszék fel, hanem a biróság Ítéletével szolgáltasson elégtételt dr. Gotsnak. Dr. Petrovics Dragutin tiltakozik az ellen, hogy az előbb egy latin, most pedig a védő sértette meg a vádlottat. Ha Gots elégtételt akar, miért éppen Iványi ellen fordul, miért nem kér elégtételt az egész orvosi testülettől, amely őt bojkottálta, vagy az orvosi kamarától, amely fölötte* Ítélkezett, Mit mondott az orvosi kamara elnöke? Nagy feltűnést keltett a jelenlevő számos orvos, között dr. Mrkusics válasza, aki a következőket mondta: — Én beszéltem dr. Konstantinoviccsal. az orvosi kamara etnökével, aki tnaga kijelentette, hogy a kamara plénumának az a hutározat, amellyel Gotsot bojhottdlta, az orvosi kar szégyene, mert ebben az ügyben a plenáris ülés nem volt jogosítva határozni, miután az a fegyelmi biróság eié tartozik. Nikovics Milos járásbiró helyt ad dr. Petrovics előterjesztésének és kihirdeti, hogy az ügv tárgyalását felfüggeszti mindaddig, amig a törvényszék dr. Gots bűnügyében határozatot nem hoz. 1927 április 16 Szolidan épített, jó karban lévő, legalább 4 szobás átvehető lakással biró családi házra lehetőleg a beltéren komoly vevő vagyok Cím a kiadóhivatalban ^
