Bácsmegyei Napló, 1927. március (28. évfolyam, 58-88. szám)
1927-03-04 / 61. szám
6. oldal. 1927. március 4. Fegyelmi ügyek áradata A noviszadi városházán kilenc fegyelmi van folyamatban Amíg a háború előtt a legritkább ese-RÁCSMEGYE! NAPLÓ Életével fizetett két pohár borért Egy havi fogház halált okozó su'yos testi sértésért A szmboticai törvényszéken csütörtökön folytatta Pavlovics István törvényszéki elnök büntetőtanácsa a halált okozó súlyos festi. sértés bűntettével vádolt Barna Lajos és Sztojkov Alekszander sztarakanizsai lakosok bűnügyét, akik;' ellen az volt a vád, hogy 1922 szeptember 28-ikán Tóth János kanizsai lakost földhöz vágták, ami által Tóth olyan súlyos sérülést szenvedett a fején, hogy bárom nap múlva meghalt. Az első főtárgyaláson, amelyet múlt év december 11-ikén tartottak meg, az elsőrendű vádlott Barna Lajos ázz: 1 védekezett, hogy nem ő dobta a földre az elhalt Tóthot, hanem Sztojkov Alekszander. Sztojkov viszont azit mondotta, hogy ő ugyan meglökte Tóth Jánost, de előzőleg már volt összeütközése Barnával. A csütörtöki folytatólagos tárgyaláson a bíróság több tanut hallgatott ki. Kalmár József tanú elmondotta, hogy a kérdéses napon nagyon sokan voltak Barna Lajos kocsmájában. Csenc'iesen beszélgettek és ittak, amikor egyszerre arra lettek figyelmesek, hogy Barna Lajos és az öreg Tóth János között hangos szóváltás folyik. Az elnök: Miből keletkezett a szóváltás? A tanú: Az öreg Tóth ivott két pohár bort és nem akart fizetni. Ezért Barna elvette sapkáját zálogba. Emiatt volt a szóváltás. Az elnök: Azután mi történt? ■ A tanú: Barna visszaadta, az öreg Tóth sapkáját és azt mondotta, ha már nem fizet, legalább hagyja el a kocsmahelyiséget és ne csináljon lármát. Tóth nem akart kimenni, mire Barna megfogta és kivezette. Rövid idő múlva Tóth újból, visszajött, a kocsmába é.s még nagyobb- '/pafáliátc csapott-. Bárn-r kérlelni kezdte, hogy ;njenjen ^i-és, amikor semmi-kép sem akart távozni. Barna újból kivezette, de ekkor már nehezebben, mert megfogta az aj tókilincset. Alig hogy Barna kilökte, az iagága ember ismét benn volt. Most azonban komolyabbra fordult a dolog és a tanú úgy látta, hogy amikor. Barna újra ki akarta taszítani a kocsmából. Tóth hasbarugta Barnát. ..amire, mindketten elestek és pedig Tóth hanyattesett, Barna pedig rrceal őreá. Tóth azonban negyedszer is visszajött a kocsmába és szidalmazni kezdte Sztojkovot, aki a vendégek között ült. Sztojkov melibélökte az öreg Tóthot, úgyhogy az ajtón keresztül kiesett az uccára. Az uccán egy ideig fekve maradt, azután a fal mellé ültették le, majd hazavitték és három nap múlva meghalt. Simányi István és Erdélyi Lajos tanuk, akik szintén jelen voltak a jelenetnél, lényegében hasonlóan adják c’ő az esetet. A bizonyítási eljárás ezzel végétért és Csulinovics Ferdo dr. megtartotta vádbeszédét. Orabovac Pavle dr. ügyvéd, Barna védője védence felmentését kérte, mert a tanúvallomásokból is kitűnik, hogy a másodrendű vádlott bántalmazása folytán szenvedte a sérülést, a melyben meghalt. A biróság ezután meghozta az Ítéletet, amely szerint bűnösnek mondotta ki mindkét "vádlottat halált okozó súlyos testi sértés vétségében és eziírt egy-egy havi fogházra ítélte őket. A biróság. az indokolásban kifejtette, hogy nem látja béíiizonyitotnák azt. hogy kinek a lökésétől kapta az elhalt Tóth a fején a sérülést. A b;róság ezenkívül háromezer dinár kártérítésre marasztalta el a vádlottakat. Gyár: cirísilaa G ttiieb Weimer A. G. A írtam er b/Ai r Képviselet: Alfred Krauser, Sub otic . menyek közé tartozott, hogy valamelyik városi, főleg, vezető tisztviselő ellen fegyelmi vizsgálat indult, mostanában a fegyelmik egymást érik. 1. Dr. Cseremov György városi tiszti orvos ellen elrendelt és most a belügyminiszter által jóváhagyott felfüggesztése és ellene lefolytatandó fegyelmi a közérdeklődést a városnál ezidőszerint elrendelt, de még le nem folytatott fegyelmi vizsgálatokra tereli. Lakies János polgárinesterheiyettes \ezeti a fegyelmi vizsgálatot dr. Cseremov ellen, akit azért függesztettek fel, mert a tartományi választások alkalmával, mint a radikális ellenzék egyik tagja megzavarta a hivatalos radikálispárti választói gyűléseket és mert a választások annyira igénybe vették, hogy ezáltal elhanyagolta hivatali teendőit. 2. A második fegyelmi, ami clintézsre vár, a város volt■ polgármestere, dr. Miloranovics Milovan ellen van folyamatban. A fegyelmit megelőző vizsgálatot tudvalevőleg a város kiszélesített tanácsa rendelte el a tengeri kígyóként húzódó . Magyar-uccai kövezés ügyéből kifolyólag, mert a városi tanács határozatát miniszteri jóváhagyása előtt végrehajtatta.-5 tX Ugyanezen ügyből és okból van a harmadik fegyelmi Plavsics Nikola műszaki tanácsos, a mérnöki hivatal vezezetője ellen elrendelve. I. A negyedik fegyelmi ugyancsak dr. Milovanovics Milovan volt polgármester ellen Van elrendelve. Ezt a városi közigazgatási bizottság rendelte el. Ez Vrbászról jelentik: A vrbászi merénylet áldozata, Friesz Miklós, akinek :— mint a Bácsmegyei Napló részletesen megirta — családja tört az éleiére, csii- j törtökön délelőtt sérüléseibe belehalt. Kezelőorvosai szerint a szerencsétlen j embert serrmi körülmények között nem | lehetett megmenteni, részben a nagy vérveszteség miatt, másrészt, amint megállapították, az ütés következtében a kepeitvacsorája megrepedt és több csontszilánk az agyve’ö'e hatolt a mi kotrplikáeiókat i ézett e'ö. Friesz haláláról a csendőrség nyomban jelentést tett a szorrbori ügyészségnek, amely elrendelte a boncolást és a törvényszéki bizottság pénteken száll ki Novivrbászra. a boncolás megejtése végett. A holttest a Friesz-csaiád lakásán van amelyet a csendőrség a merénylet felfedezése és a bűnrészes családtagok letartóztatása után lezárt, csupán azt az egy szobát hagyva szabadon, amelyben Fideszt bekövetkezett haláláig ápolták. A csendőrség, miután a holttestet a hullaházba szállítják, most már az egész lakást lézárja és igy a Friesz-porta teljesen gazdátlanul marad. Az áldozat iránt az egész községben óriási részvét nyilvánult meg. A kiváncsiak eddig is nagy számmal keresték fel Friesz betegágyát, amikor pedig elterjedt a hire, hogv a szerencsétlen ember belehalt sérüléseibe, valóságos bucsujárás indult meg a gyilkosság' színhelye felé, azonban a csendőrök senkit sern engednek be a kapun. Az anyós volt a felbtii ó Szombori jelentés szerint Popovics Radivoj vizs'gálóbiró csütörtökön délelőtt folytatta a kihallgatásokat a bűntény vies közben megvált a polgármesteri székből és anyagi felelősség kimondását a fegyelmit elrendelő határozatok sem kívánják, valószínűleg meg iog szűnni. 5. Az ötödik fegyelmi Lukinics Róbert volt városi utmester ellen indult meg, akit egyes utkaparók jelentettek fel, hogy megvesztegettette magát azáltal, hogy az utkaparók által a korcsmákban fizettetett volna magának és ennek ellenében előnyöket juttattott ezeknek. 6. A hatodik fegyelmi Hegyi József nyugalmazott városi titkos rendőr ellen folyik, akit feljelentettek, hogy mint nyugdíjas titkos rendőr a beogradi magyar követségen vállalt szolgai állást. 7. A hetedik fegyelmi dr. Markovics Giga tanácsnok ellen indult dr. Milovanovics volt polgármester feljelentésére, azon a címen, hogy tiszteletlen volt a polgármester iránt. Ez a vizsgálat végétért, csak még annak véglegezése nincs szankcionálva. Dr. Markovics Gigát felmentették mindén vád alól. 8—9. A nyolcadik és kilencedik eljárás Szlavnics Rankó városi levéltárnok és Balugdzsics Szlávkó városi kézbesítő ellen folyik, nem kimondottan fegyelmi, mint inkább megelőző vizsgálat annak kíderiíésére, hogy a legutóbbi tartomány-gyűlési választások alkalmával a választói igazolványok kikézbesítése körül szabálytalanságok, illetve hanyagságok történtek. A városi kézbesítő azzal van vádolva, hogy száznéhány választói igazolványt egy csomóban félredobott és nem kézbesített ki. Mindezeket az eljárásokat most gyor- i Adott menetben akarják lefolytatni. részleteinek kiderítésére. A vizsgálat csütörtökön szenzációs fordulatot vett: kiderült. hogy az eré;z bűnténynek Friesz Miklósné az áldozat felesége volt az értelmi szerzője. Csütörtökön reggel ugyanis ilics Zsívojin. Friesz Miklós ve.ie újabb kihallgatásra jelentkezett a vizsgálóbírónál és módosította eddigi vallomását. Elmondta, hogy neki szándékában sem volt meggyilkolni apósát, az egész bűntényt anyósa eszelte ki és ö csak anyósa, valamint felesége rábeszélésére követte cl tettét. Hazaérkezésünk után mondotta Uics újabb vallomásában - - apósom nem akart tudni felőlünk és mindenáron el ; art.űzni bennünket a háztól azért mert u n. akarta feleségül adni leányát egy s- erbhez. A gyilkosságot megelőző na-I • :! anyósom azzal a tervvel jött hozzá)’, hogy öljem meg az öreget, mert máskülönben el kell hagynunk a házat. Fn hallani sem akartam a gyilkosságról, de feleségem is rábeszélt, mire elhatároztam, hogy meggyilkolom apósomat. Friészué közölte velem, hogy a baltát már e'ö is készítette, a ház előtti farakás mögé és azt ajánlotta, hogy • amikor végezni akarok a férjével, vegyem fel az öreg bőrkabátját, nehogy a ruhám véres legyen. Azután megállapodtunk abban, hogy másnap végzek apósommal és hogy abban az időben sem a feleségein, sem az anyósom nein lesz odahaza. Én sokáig haboztam, de egész éjjel beszéltek, hogy ne riadjak vissza, mert úgy sem tudja meg senki sem, hogy mi történt. Másnap délután feleségem elbúcsúzott apjától, hogy Kulára megy, azután odajött hozzám, lehúzta karikagyűrűjét és azt ideadva nekem, azt mondta* hogy csak akkor tér vissza hozzám, ha az apját megöltem, mert ha nem teszem meg, nem él velem többé. — Azután — mondotta Ilics — eltávozott a feleségein és az anyósom is hazulról. Odahaza ketten maradtunk at apósommal. Már estefelé járt az idő, amikor magamra vettem Friesz bőrkabátját. Fpp akkor lépett a szobába az öreg, aki meglátva rajtam kabátját, veszekedni kezdeti, majd botot ragadva, rám támadt. Kimenekültem előle az udvarra, mire utánam jött. Ösztönszerüen menekültem a farakás felé, ahová anyósom a baltát helyezte és azt felkapva, visszafordultam. Friesz épp előttem állott, ütésre emelte botját, de én megelőztem és rásujtottam. A szembesítés A vizsgálóbíró Ilics újabb kihallgatása után feleségét, Friesz Katalint vezettette elő, akit a gyilkos újabb vallomására vonatkozóan akart kihallgatni. llicsné eleinte a régi vallomásánál akart megmaradni, de a szembesítésnél megerősítette iérie njabb vallomását, amely szerint anyja volt a felbujtó, A vizsgálóbiró még a délelőtt folyamán kihallgatta Friesz Miklósnét is, aki ezideig csupán annyit ismer be, hogy ö is tudott a gyilkosságról. azt azonban még tagadja, hogy ő lenne az értelmi szerzője a bűnténynek. Vrbászra szállították a gyilkosokat A vizsgálóbiró csütörtökön délben a helyszíni vizsgálat megejtése végett Vrbászra utazott és ugyanekkor erős csendőri fedezet mellett a gyilkosokat is Vrbászra szállították. Gyilkos británniás a honvédtől vény szék előtt Kmetty Károly volt magyar fo hdnagy bűnügyei Budapestről jelentik: A kommünl követő zavaros időkből ismeretes Kmetty Károly volt főhadnagy neve. aki a Britanniában székelő különítménynek volt a tagja és rengeteg bűncselekményt követett el. Amikor a zavaros idők elmúltak és Kmetty nem érezte már magát Budapesten biztonságban, Olaszországba szökött, azonban megindult a kiadatást eljárás és az olasz liatóságok ki is adták Kincttyt. A székesfehérvári honvéd törvényszék kezdte meg a napokban Kmetty károly sorozatos bűnügyének a tárgyalását, majd Ozorára szállt ki a biróság, csütörtökön pedig Budapesten kezdte meg a székesfehérvári honvédtörvényszék a nagyszámú budapesti tanú kihallgatását. A honvédügyészség vádirata tizenhat pontot tartalmaz és jogtalan rekviráláson. zsaroláson és egyéb bűncselekményeken kivtil egy gyilkossági vád is szerepel a vádiratban. Eszerint 'metty 1918 december 6-án a Wesselényi-uccai polgári iskola előtt öszszeszólalkozott Gábor Hugó tanár:e!ö!ttel, akinek megelőzőleg Kmettv Károly bátyjával. Kmetty István polgári iskolai tanárral volt incidense. Ezért Kmetty Károly felelősségre vonta a tanárjelöltet, maid pofonütötte azt. Amikor Gábor Hugó vis:;szaütötte Kmettyt, a főhadnagy dörárrtotta Frommer-pisztolyát es'lelőtte a fiatal tanárt, aVi meghalt. ,, Egy másik vád Kmetty ellen az, hogy 19?0 augusztusában Uducki Szvetozár velikakikindai lakost a Britannia-szdlíóba csalta, ott agybafőbe verte, összekötözte, bikacsökke’ ütötte, a száját betömte és pénzét c’rabolta. A csütörtöki tárgyaláson Kmettyt a jogtalan rekvirálások ügyében hallatta ki a biróság A volt británniás t'szt ezt a vádat részben tagadta, "észben pedig azzal védekezett, hogy a rekvirálásokat felsőbb utasításra végezte. Kmetty Károly bűnügyeinek tárgyalása még több napot fog igénybe venni. a két 'fegyelmi.1 minthogy dr; MíIov&ick Az anyós felbujtására gyilkolta meg Friesz Miklóst a veje A merényié* á dorata csütörtökön belehalt sérüléseibe
