Bácsmegyei Napló, 1927. március (28. évfolyam, 58-88. szám)
1927-03-31 / 88. szám
1 1 16 OLDAL » ÄRA I1/, DINAR BACSMECYEI NAPLÓ XXVül. évfolyam. Szubotica, 1927. CSÜTÖRTÖK, március 31. 88. szám Telefon: Kladőhivstal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—58 ................... # __ Szerkesztőség: Zraaj Jovin trg. 5. szám (Minerva-palota) Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben Előfizetési ár negyedévre 16a dm. Kiadóhivatal: Subotlca, Zmaj Jovin trg5. (Minerva-palota) Erisz almája A magyar parlament külügyi bizottságának legutóbbi ülésén a jugoszláv-magyar viszony, továbbá az utódállamok magyar kisebbségeinek kérdését is felvetették és ezzel kapcsolatban olyan kijelentések hangzottak el, amelyek fölött nem térhetünk szó nélkül napirendre. Gratz Gusztáv dr., aki a jugoszláv-magyar viszony szempontjából ugyanazt a szerepet tölti be Magyarországon, mint nálunk Markovics Lázár dr-, annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy az S. H. S. királyság és Magyarország között létesítendő döntőbirósági szerződés megkötéséhez minden feltétel adva van. Erre a megállapitásra Bethlen István gróf nem a Markovics Lázár dr. parlamenti beszédében tükröződő jugoszláv felfogás nyugtázásával reflektált, hanem azzal, hogy Pribicsevicsnek válaszolt. Pribicsevics ugyanis Magyarországra hárította a kötelességet, hogy a jugoszláv-magyar közeledés pszichológiai előfeltételeit megteremtse. A magyar miniszterelnök ezzel szemben hangsúlyozta, hogy a két állam szomszédi barátságának lélektani megalapozása nem Magyarország, hanem az S. H. S. királyság feladatai közé tartozik. Nemzeti önérzet tekintetében tehát Bethlen nem maradt Pribicsevics mögött, de úgy véljük, hogy ebben az önérzetversenyben magyar részről inkább Gömbös Gyulának kellett volna résztvennie, mint a hivatalos magyar külpolitika legaktívabb tényezőjének. Pribicsevics mint intranzigens nacionalista pártvezér nyilvánította bizalmatlanságát a magyar kormányzati politika iránt és felszólalásának hatását ellensúlyozta Markovics Lázár dr., a legnagyobb kormányzópárt egyik vezetőegyénisége, aki a jugoszláv-magyar közeledés mellett szállott síkra- Bethlen azonban a kormány és a rendelkezésére álló óriási többség nevében beszélt és tulajdonképpen Pribicsevics malmára hajtotta a vizet azzal, hogy a fősulyt nem Markovics intencióinak méltánylására helyezte. Sokkal közelebbről érdekel bennünket az, amit Bethlen Magyarország és a szomszédállamok viszonyának és az utódállamok kisebbségi politikájának összefüggéséről mondott. A két probléma közt a magyar miniszterelnök junktimot állított fel és kijelentette, hogy a szomszédos államok és Magyarország között igazán barátságos viszony csak akkor jöhet létre, ha az utódállamok kisebbségi politikája a magyar kisebbséggel szemben gyökeresen megváltozik. Mi, akik állandóan küzdünk a magyar kisebbségi jogokért és e hivatásunk keretében hirdetjük a jugoszláv-magyar barátság kiépítésének szükségességét is, nem csinálunk titkot abból, hogy a magyar kormánynak a magyar kisebbségi célkitűzések íölött gyakorolni kívánt patrönátusát teljes mértékben helytelenítjük, sőt károsnak tartjuk. Ahogy mindig ellene voltunk annak, hogy egy kisebbség a maga panaszait a Népszövetség elé vigye, amely pedig nemzetközileg elismert fórum a nemzetiségek sérelmeinek orvoslására, ugyanúgy nem kérünk egyetlenegy külső ország intervenciójából sem, még ha ahhoz etnikai és kulturális közösség kötelékei fűznek is. Elég alkalmunk volt megtanulni, hogy a kisebbségi sors javulását csak uj hazánk halárain belül, a megértés szellemének szolgálatával, a faji többség előítéleteinek megdöntésével és a belpolitikai lehetőségek céltudatos kihasználásával érhetjük el. Minden, ami ennek a módszernek körén kívül esik, csak félreértést táplál, gyanakvást szit és nehézségeket okoz. Senki sem akadhat fenn rajta, ha egy nemzeti kisebbség érdeklődéssel viseltetik annak a népnek helyzete iránt, amellyel fajilag együvé tartozik. De épen azért, mert őszintén kívánjuk a magyar nép békés fejlődését és boldogulását, nem azonosíthatjuk magunkat azzal a mentalitással, amely Magyarországnak a szomszédaihoz való kapcsolatait a magyar kisebbségekkel szemben tanúsított bánásmódtól teszi függővé. Mi elintézzük a magunk dolgát Ultra maros, tovább haladva azon az utón, amelyre a radikálisokkal kötött megegyezéssel léptünk, a magyar kormány pedig a külpolitikájában semmi másra ne legyen tekintettel, csak a magyar nép létérdekeire. Lehet-e kétséges, hogy ezek a létérdekek a jugoszláv-magyar szomszédi viszony kimélyitését parancsolják? Bethlentől eltérően mi a junktimot a két kérdés közt úgy értelmezzük, hogy mennél bensőségesebb Magyarország viszonya az utódállamokkal, annál nagyobb esélye van a magyar kisebbségi küzdelem sikerének. A kisebbségi kérdés európai probléma és sem mi nem akarjuk, sem Magyarország népének nem áll érdekében, hogy ebből az utódállamok szomszédi viszályának Érisz almája legyen. A parlament megszavazta a pénzügyi törvényt Csütörtökön harmadszori olvasásban Is elfogadják a költségbe ést — Uzimovics a Radicsékkal való koalíció felújítására törekszik Vukicsevics tanácskozása Marinkovies Vojával Beogradból jelentik: A parlament j programszerűen befejezte a pénz! ügyi törvény tárgyalását és ezzel ,az egész költségvetés vitáját. Csíij törtökön már csak a 1 armadszori , olvasás van hátra és a költségve- I tést még csütörtök délelőtt meg fogják szavazni. Ilyen módon a kormánynak sikerült az cxlex veszélyét elkerülnie. Ezekután felmerül a parlament további munkaprogramjának kérdése. Végleges döntés e tekintetben szerdán még nem történt. Trifkovics Márkó parlamenti elnök csütörtök délelőtt tiz órára hívta össze a pártvezérek kollégiumát, hogy az ellenzék vezetőivel egyetértésben megállapítsa a parlament munkarendjét. különös tekintettel a Makszimovics Bózsa belügyminiszter ellen benyújtott vádinditványra, amelynek tárgyalása a miniszteri felelősség törvényének értelmében április 3-án már esedékessé válik. Előreláthatólag néhány napra elnapolják a parlamentet. a muzulmán Ba.iram-ünnepek címén. Ez a pár napos szünet fog azután arra szolgálni, hogy a kormány tisztázza a helyzetet és most már kétségtelen, hogy ez a tisztázás csakis kormányválság utján történhetik meg. A kibontakozásra vonatkozólag még mindig a régi kombinációk vannak forgalomban. Uzunovicsnak a Radics-párt bevonásáról szóló akciójáról Beogradban igen keveset tudnak, mert az erre irányuló tárgyalásokat a miniszterelnök megbízottai a legnagyobb diszkrécióval folytatják Zagrebban. Általában ugylátszik, hogy a Radics-oárt körében nem nagy a hajlandóság az Uzunovics által felvetett kombináció megvalósítására. .. Vukicsevics Velia kibontakozási kísérletét már eredményesebbnek tartiúk. Mint megbízható forrásból értesülünk, Vukicsevics Velia kedden késő este hosszabb megbeszélést folytatott Marinkovies Vojával, a demokrata egyesülés kormánybalépéséröi. Vukicsevics szerdán az udvarnál is volt kihallgatáson, ami különböző kommentárokra adott alkalmat. Nincs még tisztázva Vukicsevics Velia viszonya a Pascics-csoporthoz. Annyi bizonyos, hogy a Pasicscsoport szimpátiával kísérné Vukicsevics esetleges vállalkozását, azonban Vukicsevics környezetéből származó információk szerint az ő ! kormányában, ha az megalakulhat, a Pasi'cs-csoportnak még kevesebb befolyás jutna, mint a jelenlegi kormánynál. A parlament ülése A parlament szerdai ülésén megkezdték a pénzügyi törvények és pótjavaslatok tárgyalását. Az ülésen, amely féltizkor nyílt meg Trifkovics Márkó és Szubotics Nikola felváltva elnököltek. Dr. Hrasnica Halil bég élesen kritizálta a pénzügyi törvényt és a pótjavaslatok nagy számából azt a következtetést vonta le, hogy a kormány nem dolgozik. Végül kijelentette, hogy a pótjavaslatok az alkotmány jogi építményét rendítik meg. Dr. Setyerov Szlávkó demokrata szerint a pótjavaslatok alkotmányellenes felhatalmazásokat tartalmaznak. Zsunics: A pénzügyminiszter a királyság kormányzója lesz. akárcsak Horthy. Setyerov: A pót.iavaslatck rendelkezései nem fognak hozzájárulni az adóterhek könnyítéséhez. Erről csak akkor leljetne szó, ha a beruházásokat eliminálnák a költségvetésből és végrehajtanák a tisztviselő-redukciót. A miniszter nem látja, hogy a személvi kiadások 60, a dologi kiadások ,40 százalékot tesznek ki. A miniszter felhatalmazást nyer belső kölcsön felvételére és a kibocsátási árfolyam megállapítása is a miniszter joga. Az ország parlamenti történetében első eset — mondotta Setyerov — hogy a parlamentet igy kijátszák. Hoszszasan beszélt ezután az adópótjavaslatokról, majd kijelentette, hogy ezek a pótjavaslatok olyan nagy terjedelműek, hogy ilyen rövid idő alatt aligha lehet velük tüzetesen foglalkozni. Beszédét azzal fejezte be, hogy legfőbb ideje volna visszatérni a normális költségvetéssel való kormányzáshoz. Dr. Polics horvát föderalista kifejtet! te, hogy a pótjavaslatok csak növelik a káoszt a pénzügyi törvényben. A jogászok kongresszusa határozati javaslatot hozott a pótjavaslatok utiá-n adott felhatalmazások ellen, azonban a kormány ezt az álláspontot nem fogadta el. Miért nem léptetik a költségvetést rendeleti utón életbe? — fejezte be beszédét Polics. Radies Pavle a parlamentárizmus hanyatlásáról beszélt, Moskovljevics földmivespárti pedig arra mutatott rá, hogy a pénzügyi törvény pótjavaslataival sok jogviszonyt akarnak rendezni fontos törvények megváltoztatásával. Demetrovics Juraj Pribicsevics-párti, Zsuljevics Aleksza radikális, Pesics Dragutin demokrata, Drljevics Szekula montenegrói föderalista, Zsanics horvát főt deralista, Preca és Bankovics Radicspártiak, Vuletics Száva montenegrói föderalista, Markovics Pera és Jojics Riszta demokraták, dr. Paracsek Pribicsevicspárti, Kurbegovics Mchmed muzulmán és Uroics Sztepán horvát föderalista fej szólalása után aparlament háromnegyednyolckor a pénzügyi törvényt és pótjavaslatait részletekben is elfogadta. Aa elnök ezután az ülést berekesztette és a legközelebbi ülést csütörtök délelőtt kilenc órára tűzte ki. Visszavont pótjavaslat A pénzügyi törvény 199. szakaszát a kormány pótjavaslattal módosítani akarta. Ez a szakasz arról intézkedik,,.lwsfí'
