Bácsmegyei Napló, 1927. március (28. évfolyam, 58-88. szám)
1927-03-19 / 76. szám
6 BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927 március 19. A miskolci halrányperben szombaton lesz ítélet Elhangzottak a perbeszérisk a munkásközvetita hivatal vazeteinak bilnpöréhen Miskolcról jelentik: A törvényszék a: miskolci hatósági munkaközvetítő ’ liiva- i tál botrányperében öt napi tanuküiailga- j tások után pénteken befejezte a bizonyítási eljárást és elhangzottak a párbeszédek. I fforkay Ferenc dr. ügyész vádheszé- • dében hangsúlyozta, hogy az állam szem-1 pontjából rendkívül fontos, hogy a bíróság példát statuáló Ítéletet hozzon. Hibáztatta az ügyész a miskolci társadalmit egyrészét is. amely közönyösen viselkedett a bűnüggyel szemben és annak ! ellenére, hogy azzal kapcsolatban sokj mindenről tudott, nem igyekezett a vád munkáját megkönnyíteni. Kijelentette, hogy pályafutása alatt még egyetlen olyan vádlott sem volt előtte, aki az erkölcsi züllés olyan megdöbentő mértékét árulta volttá el, mint Szikszay. a ható-; sági munkaközvetítő hivatal főnöke, aki beismerte, hogy a gondjaira bízott leányokkal szeretkezett hivatalában. Az j itgyész szerint a vád valamennyi pont- j iát igazolta a főtárgyalás és ezért a vád { értelmében kért marasztaló ítéletet vaia- j mennyi vádlottra és kérte a bíróságot hogy az ítélet meghozatalánál ne csak a törvény rideg betűit alkalmazza, hanem vegye figyelembe az állam érdekeit és azt is, hogy az Ítéletet külföldön is nagy érdeklődéssel várják. A védőbeszédek elhangzása után az ‘-illők a tárgyalási berekesztette. ítélethirdetésre valószínűleg szombaton kerül sor. Bűnbak: a sajtó A budapesti polgári törvényszék botránya miatt hat hónap a ítéltei eSy újságírót Budapestről jelentik: .Nagy István dr, törvényszéki bíró már a Markó-uccai ügyészségi fogház foglya és így már nem lehetett sértettje annak a sajtópernek, amelynek iőtárgyalását pénteken folytatta le a budapesti törvényszék. A por vádlottja Lukács István, a Magyar Hírlap munkatársa volt, aki ellen az igazságügyminiszter felhatalmazására indult meg az eljárás azért, mert a Magyar Hírlap 1926 december 12-ikí számúban beszámolt annak a hatalmas botránypernek a megindulásáról, amely most Nagy István dr. törvényszéki bíró letartóztatására vezetett. A cikk azonban nemcsak arról számolt be, hogy Vagy Istvánt megvesztegetéssel vádolják, hanem az ujságiró arról,is irt, hogy a polgári törvényszék másodelnöke ellen is súlyos vádak vannak abban a feljelentésben, amit vitéz Itotond Béla budapesti ügyvéd adott be ez igazságügy minisztériumba. Ezért dr. Lukács Jenő, a polgári törvényszék másodelnöke megindította a rágalmazási pert Lukács István hírlapíró ellen. A pénteki tárgyaláson Lukács István kijelentette, hdgy a cikk adatait nem hatósági személytől, de olyan embertől kapta, akinek információiban sohasem volt oka kételkedni. A cikket közérdekből hozta nyilvánosságra, de hogy nem akart rágalmazni azt legjobban bizonyítja, hogy sem Nagy István, sem a törvényszéki másodelnök nevét néni említette a cikkben. A cikk megjelenése utáni napon már meggyőződött arról, hogy Nagy bíróra vonatkozó adatai száz százalékig igazak, de téves mindaz, amit Lukács Jenőről irt és ezért másnap ezt a tévedését a lapban helyre is igazította. Ezzel kapcsolatban elismeri bűnösségét és szeretné a legteljesebb elégtételt megadni a polgári törvényszék másodelnökének. Miskolczy Ágoston föiigyészhelyetíes vádbeszédében kérte, hogy legyen az Ítélet erkölcsi orvosszer is azokkal szemben, akiknek a magyar nemzet értékeinek, elsősorban a bírói karnak megvédésére nincs ellő érzékük. Gaal Jenő dr. védő elismerte, hogy a ádlctt hírlapíró gondatlanul járt el. azonban cikkét nem. szenzációhajhászásból irta. Sajnos — mondotta -- nem lehet bizonyítani, hogy az újságíró milyen információból merítette adatait, mert az ujságiró etikája olyan, mint a gyóntató papé: tisztességes újságíró sohasem adja ki azt, akitől információit szerezte. Épp ezért a társadalmi rend egyik alapja az újságírói titoktartás. A biróság tíz percnyi tanácskozás után Lukács István hírlapírót rágalmazásban mondotta ki bűnösnek és ezért hat hónapi fogházra és ezer pengő pénzbüntetésre ítélte, ügy az ügyész, mint a védő íelebbezett az Ítélet ellen. és beszállították a szuboticai ügyészség fogházába. A szuboticai ügyészség elrendelte a vizsgálatot és pénteken délután egy bizottság, amelynek dr: Belcszlin Brankó, dr.- Halász James orvosok. Ignyaiovics Vladiszíáv rendőrkapitány, valamint Plcstics Mileta ‘ rendőrfogalmazó [voltak a tagjai, kiszálltak -a helyszínre i a holttest felkutatására. A helyszíni vizsgálat azonban ezideig nem hozott eredményt, mert azon a helyen, ahol Fehér Mária szerint a holttestet elásták, nem találtak semmit. Erről jelentést tettek az ügyészségnek, amely elrendelte az egész kukcncaföld felásását. Elitélték ja szuboticai vezetőd j£yész rágalmazóját A becskereki törvényszék a szerb biintetötörvénykönyv ‘ * lapján vonta felelősségre Uadoszav ügyvédet Becskerekről jelentik: A becskereki j törvényszék felebbviteli tanácsa pén- i teken érdekes port tárgyalt. Aadoszav István dr. becskereki ügyvéd, aki régóta ellenséges viszonyban volt Makszimovics Szvetiszfáwal, a szuboticai ügyészség jelenlegi vezetőjével, aki akkoriban a becskereki ügyészség élén állott, egy beogradi lapban alaptalan támadást intézett Makszimovics eilen. Makszimovics a cikk miatt sajtópört indított Radoszav ellen a beogradi törvényszéken, mely a cikkíró ügyvédet rágalmazásban bűnösnek mondotta ki és ezért két hónapi fogházra ítélte. Az ügyvéd időközben a becskereki törvényszéken feljelentést teti Makszimovics ügyész ellen, amelyben az ügyészt hivatali szabálytalanságokkal vádolta. Az ügyész értesült a fei- i jelentésről és Radoszav István ellen 1 hatóság előtti rágalmazás címén pört I indított. A becskereki járásbíróság az elmúlt hónapban bűnösnek mondotta ki Radoszav Istvánt és egy havi fogházra Ítélte. i Felebbczés folytán a törvényszékhez I került az ügy, melynek felebbyitoH tanácsa megsemmisítette a járás' Íróság ítéletét azzal az indokolással, hogy nem hatóság előtti rágalmazásról van szó, hanem a szerb biintetötörvénykönyv 104. paragrafusa szerint súlyos hivatalsértésről, amelyben első-fokon a törvényszék és néni a járásbíróság illetékes. A titokzatos kasszarahfó Átadták az ügyészségnak a becskereki vasúti kasszarablas gyanúsítottjait Becskerekről Jelentik: A becskereki rendőrség, mint megírtuk, napokkal ezelőtt letartóztatta Vaszitjevics Miloje vasúti tisztviselőt és Radenkovics Lázár mozdonyvezetőt, akit azzal gyanúsítanak, hogy részük van a múlt év októberében történt milliós vasúti kasszaráblásban. A letartóztatott vasúti alkalmazottak tagadták, hogy részük volt a kasszarablásban. A rendőrség közel száz tanút hallgatott ki, akik közül többen terhelőén vallottak a gyanúsítottak ellen. A tanúvallomások alapján letartóztattak egy í Trifkovics nevű állítólagos szuboticai embert, aki azonban a rendőrség fogdájából megszökött. Trifkoviccsal a rablás idején többen látták a Béga-parti állomáson. A rendőrség körözőlevelet adott ki ellene. Vásziljevicset és Radenkovicsot pénteken beszállították a becskereki ügyészség fogházába. „Ericsson“ fejhallgatók a 1 gjobbak. VEZÉRKÉPVISELET: MALLER BÉLA okL gépésimírnölmél bobot it* Pstr*gr*4>b* alte* 8. Széken ülő, felakasztott holttest E y zsabalji asszony gyanús halála Noviszadról "jelentik: Csebki Szóka harminckét éves zsabalji asszonyt pénteken délután lakásán halva találták. A halott a széken ütő helyzetben volt. nyaka körül vastag kötéllel, amelynek vége a szoba gerendájához volt erősítve. A kötél azonban olyan lazán tartotta a testet, hogy az egészen kényelmes ülőhelyzetben maradt, ezért az a gyanú, hogy nem öngyilkosság, hanem bűntény történt. Megerősíti a gyanút, hogy dr. Dimitrijevics Szlávkó községi orvos megállapítása szerint az asszony nyakéin fojtogatás nyomai, Üstén több helyütt kék foltok látszanak. A kihallgatott szóm szédság vallomása szerint az asszony és férje állandó viszálykodásban éltek egymással és előző este is nagy civakodás volt köztük. Noviszadról törvényszéki bizottság fog kiszállni Zsabalira, hogy a vizsgálatot a titokzatos ügyben meg, indítsák és a holttest felboncolását elrendeljék. Mellbelőtte magát egy szuboticai asztalos a vendéglőben Öngyilkosság a vendégek szemeláttúra A szuboticai Horváth-féle vendéglőben péntek este revolverrel magára lőtt Zvekán István, harminckétéves szuboticai asztalosmester. Zvekán egész délután a vendéglő hátsószobájában nagy társaságban ült és borozgatott. Később társaságának feltűnt ideges viselkedése, azonban semmire sem gyanakodtak. Nyolc óra után Zvekán. magához hivatta a íőpincért, kifizette a számláját, majd amikor a főpincér eltávozott az asztaltól, hirtelen előrántotta revolverét és a társaság szemeláttára mellbe lőtte magát A golyó közvetlenül a szive alatt fúródott a bordái közé, ahol megakadt. A szerencséden ember eszméletlenül esett össze. A társaság tagjai értesítették rendőrséget, ahom^n dr. Momirovics Vcljko helyettes rendőrfőkapitány kiszállt a helyszínére és megindította nyomozást, Zvekánt pedig kórházba szállíttatta. Zvekán zsebében levelet találtak, melyben azt írja, hogy adósságai miatt válik nleg életétől. Részletesen leírja súlyos anyagi helyzetét, hogy hetvenezer dinár követelését nem tudja behajtani, «zzel szemben tizennyolcezer dinár adósságát haladéktalanul ki kellett volna fizetnie. Minthogy fizetési kötelezettségének nem tud eleget tenni, megválik az életétől. Zvekán állapota súlyos. Gyilkosság a halpaprikás miatt liz évi fegyhizra ítélte : e;y pizmiczi földművest Szoinborból jelentik: A szotóhori törvényszék Skrabalo-tanácsa pénteken tárgyalta fírabcsó Mihály pivnicai földműves bűnügyét akit a vádirat szándékos emberöléssel vádol mert a múlt év augusztus 19-én vasvillával agyonverte Drenyovszki Mihályt. Grabcsó és Drenyovszki együtt csépeltek a pivnicai tanyákon és a cséplés után este betértek egy korcsmába. Beszélgetés közben arra terelődött a szó, hogy ki tud jobb halpaprikást főzni. Ezen öszszevesztek és Drenyovszki eltávozott a korcsmából. Amikor a faluba ért, megállt néhány ismerőséve! beszélgetni és észrevette, hogy nem messze utána jön Grab;ső is. Érmek azonban nem tulajdonított nagyobb jelentőséget, ismerőseitől elvált és tovább folytatta útját hazafelé. A templomnál befordult és ekkor hirtelen ráta madt Grabcsó és a kezében levő vasvF ■ Iával Drenyovszki torkába szúrt. A szerencsétlen ember összeesett, de a tárna dója tovább is ütlegelte és három-négy szer fejbevágta. Grabcsó ezután elbújt a templom mögé, Tiz perc múlva arra jött Hodolics Mi hály, Grabcsó ekkor előjött és megfenyegette Hodolicsot, hogy öt is agyonüti, ha nem megy tovább. Hodolics sietve eltá vozott, de amikor már meglehetős nagy távolságba ért, visszafordult és látta, hogy Grabcsó még mindig üti a vérében fekvő embert. A tárgyaláson kihallgatott tanuk szerint a gyilkos már cséplés közben hangoztatta, hogy »Ma sok pénz van nálam ma egy embert agyonverek«. Ennek alapján az ügyész módosította a vádat és előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkossággal vádolta Drenyovszkit. A biróság szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és tiz évi fegyliázra ítélte.Vérfertőzéssel és gyermekgyilkossággal vádolja bátyját egy kevipusztai leány A gyilkossággal vádolt legényt letartóztattál» Szentáról jelentik: A szentai rendőrkapitányságon megjeleni egy fiatal kevipusztai leány és borzalmas bűntényt jelentett be, a melyet évekkel ezelőtt bátyja és aövére követtek el. A leány, aki rendkívül izgatott állapotban volt és a zokogástól fuldokolva alig tudott beszélni, elmondta, hogy Fehér Máriának hívják, huszonnégy éves, azért szánta el magát erre a lépésre, rnert lelkiismerete már évek óta kikinozza. Fehér Mária, amikor kissé megnyugodott, előadta,, hogy bátyja. Fehér Dezső és nővére, Anna, aki három évvel ezelőtt meghalt, éveken keresztül viszonyt folytattak. A viszonynak következményei tettek, amennyiben 1912- ben Annának gyermeke született. Báty ja néhány nappal a szülés után kaszával levágta a csecsemő fejét, azután a holttestet nővére a ktikoricaiöldön elásta. A holttest elföldeléséberi ő maga is segédkezett nővérének, de már nem tudja pontosan megmondani, hogy hol van a szerencsétlen kisgyermek sírja. Ignyatovics Vladiszíáv rendőrkapitány, miután kihallgatta Fehér Máriát, azonnal intézkedett, hogy a gyilkossággal vádolt Fehér Dezsőt tartóztassák te, ami még aznap megtörtént. Fehér Dezső kihallgatása alkalmával állhatatosan tagadott, azonban ennek ellenére letartóztatták
