Bácsmegyei Napló, 1927. március (28. évfolyam, 58-88. szám)

1927-03-17 / 74. szám

10. oldal. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927. március 17. A mérlegvalorizációs törvény hatásai A valorizációs kérvények száma várakozáson alul maradt A napokban hagyta el a sajtót lebics Milorad kereskedelmi minisztériumi osz­tályfőnök könyve a mérlegvalorizációról »0 valorízaciji bilancnih vrednosti in­­vestacije« címmel. A' szerző kétségkívül hézagpótló munkát végzett ennek a tör­vénynek és a liozzáfüződő végrehajtási utasításnak magyarázatos kiadásával, jó vezérfonalat adott azoknak a kezébe, akik az ebben a törvényben a beruházások mérlegbeli értékének felértékesitése te­rén biztosított különféle kedvezmények­kel élni akarnak. A leromlott valutájú országok egy­másután rendezték törvénnyel a mérle­gek felértékelésének kérdését, az S. H. S. királyságban, melynek valutája pedig már évek óta bizonyos stabilitást mutat, csak 1926-ban került sor erre. Mint tud­juk. Magyarországon például már ré­gebben kötelezően mondta ki a törvény az úgynevezett alanymérlegek készíté­sét és az ottani részvénytársaságok és egyéb nyilvános számadásra kötelezett vállalatok már áttértek az aranymérle­gekre. Nálunk ez a törvény teszi lehető­vé a vállalatoknak — de nem kötelezi őket — a mérlegeikben szereplő beruhá­zások (invesztációk) valorizált értékének a beállítását, módot adva nekik arra. hogy ezt a mérlegeik realitása szempont­­iából oly fontos műveletet saját káruk nélkül hajthassák végre. Az investitiók értékének valorizálásá­tól ugyanis eddig főleg az tartotta visz­­sza a társaságokat, hogy az ezáltal mu­tatkozó valójában fiktiv vagyonnöveke­dést az adóhatóságok nyereségként ke­zelték volna és adó alá vonták volna. Az ni törvény viszont a valorizáció foly­tán mutatkozó »nyereségnek» adómen­tességet biztosit. Ez az adómentesség kétségkívül nagy, sokmillióra rugó veszteséget jelent az állampénztárnak. Ennek nagyrésze azon­ban közvetett utón mégis meg fog té­rülni. Nein minden jog nélkül lehet ugyanis arra számítani, hogy az egyes vállalatok, melyeknek részvénytőkéje^ a valorizálás folytán jelentékenyen meg fog növekedni, csak azért, hogy tovább­ra is az eddiginek megfelelő osztalékot fizethessenek, megfelelően nagyobb nye­reséget fognak kimutatni és így adóik is emelkedni fognak. - ■ r Nem lebecsülendő előnyt jelent a felér­tékelés a vállalatok hitelképességének növekedése szempontjából. A mérlegva­lódiság és az alaptőke automatikus emel­kedése ugyanis kétségkívül hozzá fog járulni a vállalat iránti bizalom növeke­déséhez és így az általa igénybevehető hitel emelkedéséhez is. A gazdasági élet általános szempont­jaiból tehát a valorizációs jognak minél szélesebb kihasználása csak kedvező kö­vetkezményekkel járhat és egyengetni fogja az általános gazdasági konszolidá­ció útját. Mértékadó körökben mégis voltak és vannak még ma is bizonyos aggályok a valorizációval szemben. Ezek az aggályok abból a meggondolás­ból erednek, hogy a felértékelés folytán előálló tőkeemelkedésnek megfelelően a részvénytársaságok ingyenrészvények­kel fognak kedveskedni részvényeseik­nek. Ez magában véve még nem volna baj. Sőt, még növelné is a takarékossá­gi szellemet. A baj ott kezdődne, ha az egyidejű, tömeges valorizáció folytán a piacot hirtelen ö^önlené el az uj részvé­nyek nagy tömege, amelyeknek a reális értéke igen problematikus és ez az ár­folyamok esésével járna. A valori rációval való visszaélések el­hárítására a törvény igyekezett garan­ciákat találni és pedig a kamarák és a kereskedelmi miniszter ellenőrzése for­májában. A valorizációs kérvényeket először az illetékes kamarának kell vé­leményeznie, amelyről pedig fel kell tenni, hogy annyira-amennyire ismeri a területén működő nyilvános számadás­ra kötelezett vállalat vagyoni helyzetét és beruházásainak értékét. Ezt követi a kereskedelmi miniszter döntése, amely­nek záros határidőn (1 hónap) belül be kell következnie. Az 1926 szeptember 11-én életbe lépett törvény egyévi határidőt ad a vállala­toknak a valorizációs kérvények benyúj­tására. Amely részvénytársaság stb. ez alatt az idő alatt nem kéri a valorizá­ciót. elesik a törvényben biztosított adó­kedvezménytől. Ma tehát már nem ' is egészen fél év áll már csak azoknak a vállalatoknak a rendelkezésére, amelyek eddig elmulasztották mérlegük felértéke­lését. A kereskedelmi minisztériumban nyert információink szerint a valorizá ciós kérvények száma eddig a várako­záson alul maradt. Az oka ennék talán elsősorban abban keresendő, hogy sem a napi-, sem a szaksajtó nem karolta fel eddig ezt a gazdasági szempontból igen jelentős reformot. Különösen pedig a kü­lönböző érdekképviseletekre hárulna • a feladat, hogy a mérlegvalorizálás esz­méjét a vállalatok minél szélesebb köré­ben a még hátralévő rövid idő alatt nép­szerűsítse. Zebics Milorád könyve mindenesetre hasznos útmutatója lesz azoknak a vál­lalati vezetőembereknek, akik a törvény laikusok számára meglehetősen bonyo­lult szövegében nem ismernék jól ki ma­gukat. A könyv a szerzőnél (Beograd, Knez Miletina 17. sz.) rendelhető meg. (B.) Magyar töke Jugoszláviában A Magyar Leszámítoló Bank beogradi tárgyalásai Béogradból jelentik: A kedvezőbb po­litikai atmoszféra befolyása alatt Ma­gyarország és Jugoszlávia gazdasági körei között az eddiginél sokkal szívé­lyesebb viszony tapasztalható. A ma­gyar pénzintézetek számos, képviselője tartózkodik a legutóbbi időben . Bco­­gradban és nem kevés azoknak a beo­gradi kereskedőknek a száma, akik a legutóbbi időben a magyar fővárost ke­resték fel. Beograd'i bankkörökben hire jár, hogy a Magyar Leszámítoló és Pénzváltó Bank nagyobb érdekeltséget fog vállalni a jugoszláviai pénzpiacon. Hogy a Leszámítoló Bank milyen for­mában fog'a jugoszláviai pia'con elhe­lyezkedni, azt nem lehet még tudni. Le­het, hogy önálló intézetet alapit, de ■esetleg’ -átveszi valifmelyik' beogradi bapk részvényeinek' egy részét. A tárgyalások ebbén az irányban meglehetősen kezdetleges stádiumban vannak. De az bizonyosnak látszik, hogy a Leszámítoló Bank Jugoszláviá­ban valamilyen angazsmánt vállal és az ittenipiacnak nagyobb hiteleket akar rendelkezésre bocsátani. A Leszámítoló Bank érdekes tervé­ről ma Beogradban nagyon sokat be­szélnek. de ez a terv különös aktuali­tást akkor fog nyerni, ha Madarasi Beck Gyula báró Beogradba jön a dön­tő tárgyalások lefolytatására. Mada­ras} Beck báró beogradi utazását még március hónapra várják. tek elsősorban és teljes összegben kL fizetendők. 2. Egyezségi ügygondnoknak egy má­sik pénzintézet is kinevezhető. 2. A hitelezők gyűlése, amely az egyezséget • elfogadja, háromtagú bi­­zdtt.ságot választ az egyezség betartá­sának ellenőrzésére és olyan üzletkötés megakadályozására, amely a hitelező­iket megkárosítaná. A bizottság egy tag­ja a betevők közül választandó. A büntető rendelkezések szerint egy évig (erjedő fogházzal büntetendő 1. az a hitelező, aki az eljárás tarta­ma alatt valamely anyag, előnyt, vagy arra vonatkozó Ígéretet fogad el, amely­nek az a célja, hogy az adós kiváltsága szerint szavazzon, vagy tartózkodjék a szavazástól; 2. aki az eljárás folyamán nem létező követelést, vagy a tényleges követelés­nél nagyobb összeget jelent be: 3. az egyezségi igazgató és álta­lában az egyezségi eljárást vezető sze­mélyek. ha hivatalos munkájukért a hi­telezők rovására pénzt fogadnak el; 4. az az adós, aki vagyoni állapotá­ról valótlan jegyzéket terjeszt a bíró­ság elé. Az uj kényszeregyezségi törvény csak becsületes adóst fog megvédeni Negyven százaléknál kisebb egyezséget nem lehet felaján­lani — A törvénytervezet rövidesen minisztertanács elé kerül Nemsokára minisztertanács elé ke­rül a kényszeregyezs’ég visszaál'itásáról szóló törvénytervezet, amelyet dr. Szrskics Milán igazságügyminiszter dol­gozott ki. A javaslat tendenciája az, hogy . a kényszeregyezséggel csak a be­csületes adósok élhessenek, arr.enpjűben a,Javaslat kimondja, hogy akí ellen csalás, vagy más nyereség­­vágyból származó bűncselekmény miatt vizsgálat van folyamatban, az nem kér­heti a kényszeregyezséget, ha' pedig a kényszeregyezségi eljárás folyamán in­dul meg ilyen vizsgálat az adós ellen', akkor az eljárást be kell szüntetni. Nem jelenthet kényszereKyezséget az olyan kereskedő, aki nem veze­tett szabályszerű üzleti könyveket. Aki már egyszer kényszeregyezség utján kiegyezett hitelezőivel, csak az eljárás befejezése után«hároiu^-évv<jl.Je,­­lenthet újból kényszeregyezséget, akkor .is, csalv ha -beigazolja,- <h©gyj az* glőző kényszeregyezség feltét eleinek ’ teljese« eleget tett. Ha.az adós kényszeregyez­­séki eljárása ' eredméiiyíelénül Végző­dik, az eljárás beszüntetése után’ • egy évvel újból kérheti a kényszeregyezségi eljárás megindítását. így akarja a tervezet megakadályoz­ni azt, hogy a kényszeregyezséggel visszaélve, csak azért kérje azt valaki, hogy elhalássza a kitűzött végrehajtá­sokat, vagy a csőd megnyitását, avagy más módon magának jogosulatlanul hasznot szerezzen a kényszeregyezségi eljárás révén. A tervezet legfontosabb újítása az, mely szerint nem lehet negyven százaléknál ki­sebb egyezséget felajánlani. A tervezet igen rövid határidőt állapit meg az eljárás lefolytatására. A megkötött egyezség betartását az­zal akarja a tervezet biztosítani, hogy kimondja: az egyezség érvénytelenné válik abban az esetben, ha az adós a meghatározott időn belül nem tesz ele­get megállapított kötelezettségeinek. •Azonkívül a tervezet kedvező intézke­déseket foglal magában a bankok kény­szeregyezsége esetére és különösen a kis betevők érdekében, akiknek betétje nem haladja meg a húszezer dinárt. Vé­­í sü-1 a tervezet szigorú büntető rendel- I kezeseket tartalmaz az adós esetleges fondorlatai, ál-hitelezők bejelentése, va­­latnint az eljárás szabálytalan lefolyta­tási esetére. A idevonatkozó rendelkezések szö­vege a következő: Nem lehet kényszeregyezségi eljárást megnyitni, a már megnyitott eljárást be kell szüntetni, a megkötött egyezséget nem szabad jóváhagyni: a) ha az adós szökésben van, vagy haszonlesésből eredő bűncselekményért elítélték, miután beszüntette a fizetést, vagy ha ilyen bűncselekmény miatt el­lene vizsgálat folyik; b) ha az adós már volt kényszer­egyezségi eljárás alatt, de azt beszün­tették és azóta még egy év nem múltéi; c) ha az adós már kötött egyezséget és azóta még nem múlt el három év és ha annak minden kötelezettségét ki nem egyenlítette; d) ha az adós, mint kereskedő, nem vezette ,a2j előirt : üzleti könyveket; ’ey fia' az adós nein ajánl fel hitelezői­nek tle&alább negyven százalékot és. a hteHékflletékéketti {l »" • " 1 Az eljárás beszüntetendő akkor is a) ha a törvényben előirt ' határidőn beliiLa ^íegegyezés nem jön létre,.a fe­­lebbviteli bíróság azonban kivételes ese­tekben elrendelheti a határidő meghosz­­szabbitását; b) ha beigazolódik, hogy az adós a kényszeregyezséget csak a fizetés ha­lasztása céljából kérte. A megkötött és biróilag jóváhagyott kényszeregyezség hatályát veszti a hi­telezők szerzett jogainak sérelme nélkül a) ha az adóst az egyezség jóváha­gyásától számított két éven belül . ha­mis tanuzásért jogerősen elitélik; b) ha kötelezettségeit a meghatáro­zott időn belül nem teljesiti. Az adós, aki ellen már megnyitották a csődöt, szintén kérhet kényszeregyez­séget, de csak a követelések bejelenté­sének határidején belül. A csődönkivüli kényszeregyezség megnyitásával a csődeljárás megnyitá­sa hatályát veszti, de ha -az egyezség nem jön létre, akkor újra folytatódik, de ezesetben az adós nem kérhet csődön belüli egyezségi eljárást. . A pénzintézetek kényszeregyezségi el­járására vonatkozólag a főbb intézkedé­sek a következők: 1. A 20.000 dináron aluli takurékbeté-Kölcsönutánjárási alap. A közgazda­­sági testületek központja közli a szuboti­­cai Lloyddal, hogy a külföldi hitelszer­zés kérdése, az állami adósságok rende­zésével a nyugati államokkal szemben, rövidesen aktuális lesz. Érre való te­kintettel a központi választmány utolsó ülésén azt határozta, hogy egy alap lé­­tesittessék, amelyből a kölcsön utánjá­­rási költségeit fogják fedezni. Az alar pót azoknak az iparvállalatoknak kell létesíteni, amelyeket az, ilyen külföldi kölcsönök érdeklik. Az alapba a kért kölcsön egy ötöd százalékát kell előre befizetni a központnál a kölcsönigény« lés bejelentésekor. Propaganda-képeket kér a külügymi­nisztérium. A külügyminisztérium saj­tóosztályának főnöke a következő 'át­iratot intézte a kereskedelmi testületek­hez-: Mivel a mi propaganda munkánkban nagy szükség van jó fényképekre a kü­lönböző vidékekről és tekintettel arra, hogy a propagandát a fényképekkel és tájképekkel lehet legjobban fejleszteni, kérjük, hogy kerületükből küldjék be ä külügyminisztérium sajtóosztályának mindazokat a gyártelepekről, történelmi nevezetességű vdékekrő! készült fény­képeket és mindazokat a képeket, ame­lyek alkalmasak propaganda céljára. Ä képhez a rövid leiratot kell mellékelni. A belföldi cégek előnye az árlejté­seknél. A közgazdasági testületek köz­pontja közli a Lloyd utján, hogy a pénzügyi törvényben azt a rendelkezést, hogy az állami árlejtéseknél a belföldi cégek 5—10 százalékkal drágább aján­lata elfogadható a külföldi cégekkel szemben, megváltoztatták. Az uj tör­vény szerint a belföldi cégek ajánlata tiz százalékig leltét magasabb, mint a külföldieké. Vérszegények, Ideggyengék, Sápadt fiatal leányok, Fejletlen betege* , gyermekek, Álmatlanok, szédül He kiváló eredménnyel isz­­szák a Grodsinger-féle MALACH1N (vasas Malaga-bor.) Naponta étkezés előtt egy kis poharáéval friss |Vort, jó idegeket, s eg­­széséget nyújt. A legkiválóbb orvosok által ajánlva. A Malachin ize pompás és igy ftVeg a gyer­­e ek szívesen veszik. Kapható minden yógy­­y// rtárban és drogériában vagy rendelhető a gyáii lerakatból félliteres üvegenkiüt 50 dio.-ért Grossing» gyógyszertár, Novlisd Trj O.JobedjsnJa S2g‘

Next

/
Thumbnails
Contents