Bácsmegyei Napló, 1927. február (28. évfolyam, 30-57. szám)

1927-02-19 / 48. szám

b. oldal BACSMEGTB 1*AFU> 1927. február 19. 'oUllindenburg tábornagy, a német köz­társaság elnöke beéri azzal, hogy első­­csztályu félíiilkében utazik. Rámutatott ez­után arra, hogy több államtitkár van je­lenleg, mint amennyi segédfogalmazó voit békében. Végül foglalkozott a szö­vetkezetek és altruista intézmények kér­désével és kijelentette, hogy ezeknél az intézményeknél igen sok olyan képviselő ül, aki fizetést kap. Megnevezte a köz­alkalmazottak országos gazdasági szö­vetkezetét, amely közvetett utón sok mil­­liárdot kapott a kormánytól. fíud János pénzügyminiszter Itt inge­rülten közbeszólt, hogy ez nem áll, mire Gál Qaszton azt felelte, hogy hajlandó állítását bizonyítani. Gál Gaszton beszédjével az ülés véget ért. Nem vette el senki * szrbobráni katholikusok autonómiáját Beree Xáimán plébános nyilatkozata «2 egyházi hatóságok álláspontjáról A szrbobráni római katholikus hitköz­ség képviselőtestülete — mint a Bdcs­­megyei Napló megírta — elégedetlen az apostoli adminisztratura intézkedéseivel és a felmerült panaszok megvitatása vé­gett azt a tervet vetette fel, hogy vajda­sági katholikus kongresszust kellene ösz­­szehivni. A kezdeményezők részéről egy küldöttség felkereste dr. Várady Imre becskercki ügyvédet is, a felfüggesztett becskereki hitközségi képviselőtestület elnökét, hogy a bánáti katolikusokat is bevonják az akcióba. Erre az ügyre vo­natkozóan Berecz Kálmán szrbobráni plébános a következőkben ismerteti az egyházi hatóságok álláspontját: 1. A vallásügyi minisztérium 1877 no­vember 14-ikén 28.694. szám alatt kelt leirata értelmében »a tiszai volt korona­kerület kilenc plébániájában a római katholikus hitközségi képviselet tagjai­nak számát és választásuk módozatát meghatározni kizárólag az egyházi fő­hatósághoz tartozik«. Minthogy Szrbob­­i'án egyike volt ä tiszai volt korönakerü­­letet alkotó kilent községnek, azért Szr­­bobrántiak éppúgy, mint a' többi nyolc hitközségnek, egyetlen jogos szava sem lehet az ellen, hogy a? egyházmegye íő­­pásztora a kor demokratikus kívánal­mainak tnegfelelőleg él fentebb hivatko­zott. jogával és egy uj alapszabályban az egész iii (községi szervezetet uj, demo­kratikusabb alapra fekteti. 2. A múlt évben megejtett választás eredményeképpen megválasztott képvi­selőkul nem én törültem nyolcat, hanem az egyházmegyei hatóság az alapszabá­lyok vonatkozó rendelkezései értelmé­ben, mert bizonyos érdekeltség nem tar­totta magát az alapszabályok ama ren­delkezéséhez, mely szerint a szavazó­lapon minden társadalmi osztálynak bi­zonyos arányszám szerint képviselve kell lennie, hanem a2 értelmi és keres­kedő osztályból egyetlen egyet sem vet­tek fel, a nagyobb birtokosokból is csak fele annyit, mint amennyit az alapsza­bályok szerint kellett volna. Ha már most a mellőzött, illetőleg a szavazó­lapra föl nem vett osztályok minőségét tekintjük, igen könnyű rájönni, miféle gondolkozásnak ezek a békétlenkedö em­berek. Minthogy ezek az emberek a tö­rült nyolc képviselővel szolidárisán az előirt esküt letenni vonakodtak, ismét csak nem én, hanem az egyházmegyei hatóság az alapszabályok vonatkozó szakasza értelmében mindnyájunkat le­mondott képviselőknek nyilvánított. En­nélfogva a dr. Várady Imrénél járt kül­döttség jogtalanul gerálta magát a hit­község küldöttségének és különösen szé­gyenükre lesz följegyezve a hitközség történetében, hogy katholikus létükre nem átallották a templomudvarban lévő hitközségi épületet ismételten fölajánlani az államnak ovoda céljaira, amikor arra a hitközségnek égető szüksége van és amikor hitközségi vagyont elidegeníteni egyáltalán nem illetékesek. 3. Ha tekintetbe vesszük a téli idővel járó munkanélküliségét és keresethiányt, azt lehet mondani, hogy a szrbobráni hí­vek elég szép számmal sietnek befizetni egyházi adójukat, melyet pedig most fi­zetnek először, amióta a világ világ. így tehát a cikáuwk az az állítása sem felel meg a valóságnak, hogy a szrbobráni hí­vek gyűlést tartottak, amelyen elhatá­rozták volna, hogy mindaddig nem fizet­nek hitközségi adót, amig vissza nem kapják autonómiájukat. Az értelmi osz­tályt, kereskedőket és nagygazdákat perhorreszkáló érdekeltség egy töredéke tényleg tartott ilyen gyűlést, de tőlük a hívek egyetemessége igen távol áll min­den tekintetben. A hívek nagy tömege tudja, hogy az egyházi nagybirtokok, melyekből eddig a hitközségeket segé­lyezték. megszűntek s igy a hitközségek most teljesen magukra vannak utalva. 4. A szrbobráni hitközség az autonó­miáját ajándékba kapta a magyar egy­házak legfőbb patrónusától, de bizonyos megszorításokkal. Így többek közt azzal, hogy az alapszabályaik megállapítása az egyházmegye főpásztorának van fönntartva. Az autonómiájukat tehát nem vette el senki. Február 28-ig maradnak zárva az összes szuboticai iskolák Az egész Vajdaságban nagy mértékben terjed a spanyol­­járvány — Szomborban be akarták zárni a kávéházakat is Szomborból jelentik: A tartómányi tiszti-főorvosi hiyatal jelentése szerint a spanyoljárvány tovább terjed és- az utóbbi napokban újabb tömeges megbe­tegedések történtek. Dr. Petrovics Mi­­ienkó tartományi tiszti főorvos a jár­vány terjedéséről pénteken jelentést adott ki, amely szerint az odzsacii já­rásban 1200, az apatini járásban 128, a kulai járásban 641 és a palánkai já­rásban 178 újabb megbetegedés történt. Szomborban szintén nagy arányok­ban terjed a spanyol náthaláz és dr. Grlgorijev Emil városi tiszti főorvos n járvány továbbterjedésének megakadá­lyozása végett pénteken a legszigorúbb óvintézkedések elrendelését javasolta dr. Tárnics György polgármesternek. Dr. Grigorijev azt javasolta, hogy Szom­batban valamennyi iskolát, kdvéhdzat, mozgószlnházat és tdnchelyiségct -ár­iának be mindaddig, mig a járványos megbetegedések száma nem csökken. Dr. Tomics polgármester a javasla­tot nem tette magáévá, azzal a meg­­okoiással, hogy a nyilvános szórakozó­helyek bezárása sok egzisztenciát tönkre tenne és a járvány különben sem ka­tasztrofális kimenetelű, amely szüksé­gessé tenné ily szigorú óvintézkedések elrendelését. Szubotieán zárva marad­nak az iskolák A' szuboticái városi főorvosi hivatal pénteken délután jelentést küldött a polgármesteri hivatalnak a spanyolnátHa járvány terjedéséről. A jelentésből meg­állapítható, hogy a járvány egyáltalán nem enyhült, sőt egyre jobban terjed. Pénteken tizenöt újabb megbetegedést jelentettek be magánszemélyek, de a városi tiszti orvosok a pénteki napon nem fettek jelentést, igy biztosra ve­hető, hogy Szuboticán pénteken ismét legalább száz ujafcb spanyolnátha meg­betegedés történt. A főorvosi hivatal elrendelte, hogy az összes közép- és elemi iskolákat 21-ike helyett február 28-áig tartsák zárva. A mozikat előadások után fél óráig kell szellőztetni, amit a jövőben szigorúan ellenőriznek. A szuboticai ta nitóképzőintézet igazgatósága pénteken sürgönyileg értesítette a vidéken tar­tózkodó növendékeket, hogy az előadá­sok csak 28-ífh, hétfőn kezdődnek. Becskereken (erjed a spanyol Becskerekrö! jelentik: A spanyol­járvány, amely Becskereken eddig na­gyon enyhe lefolyású volt, napról-napra terjed. Pénteken már súlyos megbetege­déseket jelentettek a főorvosi hivatalnak, amely megállapította, hogy az uj spa­­nyoliíátha-hullám sokkal veszedelme­sebb és a betegség magas lázzal jár, amely rohamszerűen -lepi meg az em­bert. Az egészségügyi hatóságok min­dén óvintézkedést megtettek a járvány Sikeres leküzdésére. Pénteken több megbetegedési jelentettek a főorvosi hi­vatalban és a jelentés szerint két beteg állapota olyan súlyos, hogy minden pillanatban bekövetkezhet a katasztrófa. Kell-e jugoszláv-orosz szövetség? A Politika vezércikke az orosz orientációról Az Oroszországgal való normális,, dip­lomáciai viszony helyreállításának kér­dése egyre erősebb mértékben foglalkoz­tatja a jugoszláv politikai köröket és aj sajtót. Különösen az ellenzéki pártok \é­­zetőpolitikusai követelték többizben, gyű­léseken és a parlamentben is, hogy az ország külpolitikája Oroszország felé keressen közeledést, a beogradi lapokbau is vita folyik az orosz orientáció létjogo­sultságáról. Objektív módon tárgyalja az esetleges orosz szövetség várható előnyeit és hátrányait a Politika pénteki vezércikke. Ma. amikor a nemzetközi viszonyok megváltoztak — irja a lap — amikor Oroszországban is konszolidálódott a helyzet legalább annyiban, hogy a bol­sevik rezsim megszilárdult, amikor a S. fl. S. királyság helyzete a legutóbbi külső események folytán általános vita tárgya lett és amikor a mi államunk le­gális íelohiozást nyert eddigi kötelezett­ségei és szempontjai alól bizonyos álla­mokkal, kicsikkel és nagyokkal szemben, ma a Szovjetoroszországhoz való köze­ledés kérdése konkrét fázisba jutott. El­érkezett az ideje, hogy áttérjünk az el­szigeteltség politikájáról az érintkezés politikájára. Két kérdés állítható: 1. Szükséges-e Oroszországhoz közeled­nünk? 2. Ugyanaz lehet-e a mai Orosz­ország számunkra, mint ami a cári Oroszország volt a hábűruelőtti Szerbia számára? Az első kérdésre a felelet egyszerű és pozitív. Az Oroszországgal való kapcso­latok helyreállitása állami szükségszerű­ségként adódik, mint a jóviszony, fenn­tartásának eszköze egy nagy államhoz, égy szláv néphez, amelyhez a múlt kö­zös munkája, küzdelmei és testvéri szá­lak fűznek bennünket. Nekünk Oroszor­szág irányában sé kereskedelmi, se te­rületi érdekeink nincsenek, mi csupán sziavofii érzelmektől' eltelve Oroszorszá­got rendezett és hatalmas államnak kí­vánjuk látni, tekintet nélkül a kormány­­formájára. ’ A kormányzat kérdését, ha az a kormányzat stabil és kéóes nem­zetközi akcióra, Oroszország be! ügye­ként tekintjük. Nem érdekünk, hogy más államok kedvéért, amelyeknek politikája egy hatalmas szláv állam egzisztenciája ellen irányul, ellenséges magatartást ta­núsítsunk Oroszországgal szemben és ugyanazt az orosz politikát folytassuk, mint azok az államok, amelyeket az ér­dekkülönbségek választanak el tőlünk. Itt a végső ideje, hogy lerázzuk a gyám­ságot, amikor életérdekeinkrő! van szó, hogy végre kinőjjitnk a politikai kisko­rúságból. De meg kell nézni azt is, vájjon a mai Oroszország nyujíhat-e nekünk effektiv támogatást, mint szövetséges? Szovjet­­oroszország nem tagja a Népszövetség­nek és egyetlen olyan nemzetközi intéz­ménynek sem, ahol a mi érdekeinkről döntenek. Oroszország nem közvetlen szomszédunk. Fegyveres segítségének előfeltétele egy különleges konstelláció létesítése köztünk, Oroszország és amaz államok között, amelyeken át segítséget nyújtana. Külön kérdés a szovjetkor­mánnyal kötött szerződések értékének kérdése. A szovjetkormány eddigi poli­tikai, kereskedelmi szerződései kevéssé indokolják egy olyan kormánnyal való szerződésaláirás hasznoságát, amely a szerződéseket nem szokta teljesíteni. Biztosítani kellene egy ilyen nemzetközi szerződés végrehajtását, de milyen ga­ranciákat tudunk ma erre találni? A fejtegetést két megállapítással zárja le a Politika: 1. Szükséges a jugoszláv­­orosz érintkezésre irányuló akció, mert ez nemzetközi opportunitásból és saját érdekekből adódik. 2. A konkrét közele­dés, illetve szövetség problémája egye­lőre nyílt kérdés marad, amelynek a ihi államunk szempontjából való célszerű megoldása Szovjetoroszország nemzet­közi helyzetének és Európával szembeni magatartásának eldöntésétől függ. Patócs Böskét mis fél évi fogházra ítélték A volt sze-rtaip dgár mester je’e-égének merénylője a felebbvitel Liiósdg előtt Noviszadról jelentik: A noviszadi fe­­lcbbviteli bíróság pénteken tárgyalta Patócs Erzsébet szentai varróleány bűnügyét. Patócs Erzsébetet, mint is­meretes, gyilkosság kísérlete miatt von­ta felelősségre a szuboticai törvényszék, mert baltával megtámadta dr. Petrovics Brankó noviszadi tőzsde-főtitkárt, az ak­kori szentai polgármester feleségét és megsebesitette. A szuboticai törvényszék az 1923 de­cember 11 -Lkán megtartott főtárgyals­­son felmentette Patócs Erzsébetet, d. az ügyész felebbezése következtében « bűnügy a noviszadi felebbviteli bíró­sághoz került, mely már egyizben tár­gyalást tűzött ki eziigyben, de el kel­lett halasztani, mert a vádlott nem je­lent meg. A felebbviteli bíróság azt az értesítést kapta, hogy Patócs Erzsébet ismeretlen helyen tartózkodik és min­den valószínűség szerint Magyarorszá­gon van, mire elrendelték a körözését, egyben megkeresték a külügyminisztéri­um utján a magyar igazságügyminisz­­tert, hogy amennyiben Patócs Erzsébet Magyarországon tartózkodik, adják ki Jugoszláviának. Közben Patócs Erzsé­bet a. lapokból értesült, hogy a felébb viteii bíróság keresi és önként jelent­kezett a bíróságnál. így került péute ken a bűnügy a felebbviteli bíróság Ara nicski-tanácsa elé. Szavazóbirákkéni Ti ajanovics Bozsidár és Maries Rafo felebbviteli bírák, közvádlóként dr. Ni­­kolics Richárd íőállamügyészhelyettes és közvédőként dr. Székely Géza sze­repeltek. Az elnök újból kihallgatta a vádlot­tat, aki nem érzi magát bűnösnek, mert véletlen folytán sebesitette meg dr. Pct­­rcvics Brankónét. Az elnök eléje tartja előzetes vallomásait, melyek csupa el­lenmondásokat tartalmaznak és más­kép hangzanak, mintahogy a vádlott a felebbviteli bíróság előtt az eseménye­ket beállította. Dr. Nikolics Richárd főáilamügyész gyilkosság kísérletének bűntettében kér­te a vádlottat bűnösnek kimondani, mig dr. Székely Géza a vádlott ártatlansá­gát hangoztatta és az elsőfokú felmentő ítélet helybenhagyását kérte. Patócs Erzsébet szintén felmentést kért. A bíróság ötrtegyedórás tanácskozás után hirdette ki az ítéletet., amely sze­rint a szuboticai törvényszék felmenti Ítéletének megváltoztatásával Patócs Erzsébetet a gyilkossági kísérlet vétsé­gében mondotta ki bűnösnek és ezért másfél évi fogházra ítélte. Az ítélet in­dokolása szerint csak azért mondotta ki a bíróság vétségben és nem bűntett­ben bűnösnek, mert a vádlott a tett el­követése idejében még nem volt tizen­nyolc éves. A főállamügyészhelyettes megnyugo­dott az ítéletben, mig Patócs Erzsébet és védője felebbeztek. 98 dinárért selyemkalapok minden színben és formában STEIN kiskápolna mellett.

Next

/
Thumbnails
Contents