Bácsmegyei Napló, 1927. február (28. évfolyam, 30-57. szám)

1927-02-18 / 47. szám

1927. február 18. RÁCSMEGYEI NAPLÓ 5. o'Mai. A kisebbségi nyelv használata a tartományi közgyűléseken Tartományi képviselők nyilatkozata a nemzetiségi nyelv használatáról — Az egész vonalon folyik a hare a tarto­mányi székhelyekért — Noviszad a királyhoz fordul a belügyminiszter döntése ellen Msmojlovics VS stell szláv dr» a bácskai tartomány­gyűlés egyik elnök-jelöltje A tartoinánygyfilési székhelyekért va­lóságos harc indult meg úgy a Bácská­ban, mint a Bánátban. A bácskai tar­tomány székhelyéül a belügyminiszter Szombort jelölte ki, a régi megyei szék­helyet, amelynek az az előnye minden számbajöhetö bácskai várossal szem­ben, hogy alkalmas épülete, a régi vár­megyeháza, van a tartományi közigaz­gatás számára. Noviszad azonban szin­tén aspirált a tartományi székhelyro és most, amikor a belügyminiszter döntése ismeretessé vált, noviszadi politikai kö­rök még egy újabb akcióra készülnek, hogy a belügyminiszter megváltoztassa döntését. Noviszadon azon az álláspon­ton vannak, hogy a törvény félremar gyardzhatatlan rendelkezése értelmében a tartomány székhelye Noviszad. A no­viszadi radikális-párt egyik vezető tag­ja, a belügyminiszter döntéséről a kö­vetkezőkép nyilatkozott a Bácsmegyei Napló számára: — Mi a belügyminiszter döntése ellen minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel küzdeni fogunk. A miniszter határozatát mindenekelőtt megfelebbez­­zük az államtanácshoz, ahova egyéb­ként minden tartomány gyűlési határo­zatot megfelebbezünk, mert nem ismer­jük cl törvényesnek, miután nem a tör­vény által megállapított tartomány gyü­­lési székhelyen hozzák meg. BizunK abban, hogy az államtanács helyt ad a mi íelebbezéseinknek. Tulajdonképes NovLszadtiak, amelynek az alkotmány és a törvény értelmében külön autonó­miája van, semmi keresni valója sincs a tartománygyülésen. A törvény félrema­gyarázása következtében Írták ki itt a tartománygyülési választásokat is. Akciónkba belevonjuk Noviszad összes politikai, társadalmi és gazdasági té­nyezőit. A noviszadi ellenzéki pártszervezetek egyik vezére a következőkép nyilatko­zott: — A tartománygyiilés székhelyének Szomborba történt megállapítása súlyos törvénytaelenség, amellyel szemben min­den megengedhető törvényes eszközt felhasználunk és végső esetben attól sem riadunk ■ vissza, hogy tüntető tá­volmaradással fejezzük ki tiltakozásuk kát. Erre vonatkozólag egész Közép­es Défbácska tartománygyülési kép­viselői egyetértenek velünk és nem tartjuk kizártnak, hogy a ' Szomborba egybehívott tartománygyülésnek nem lesz meg a határozatképességhez szük­séges számú tartományi képviselője. Hasonló a helyzet a Bánátban is, azaz a Bánát beogradi kerületében, ahol a becskerekiek indítottak akciót az iránt, hogy a tartományi közigazgatás szék­helye ne Beograd, hanem Becskérek le­gyen. Mindazok a bánáti tartomány* képviselőit, akik Becskerék mellett fog­laltak állást, memorandumban fogják kérni a tartományi székhelynek Beo­­gradból Becskerckre való áthelyezését. Arra számítanak, hogy a tartományi képviselők nagy többsége csatlakozni fog a becskereldék akciójához. Ugyancsak harcot hirdet Vrsac is a tartományi székhelyért. Vrsac a sznve­­derevói tartományba esik és a székhely Szmedereyóban van. A bánáti tartomá­nyi képviselőknek az a részé, akik a szmederevói tartományhoz tartoznak, mindent elkövetnek, hogy a tartományi székhely Vrsacon legyen. A tartományi székhely kérdése Noviszad város közgyűlésén Noviszad város kiszélesített tanácsa csütörtökön délelőtt tartotta február ha­vi rendes közgyűlését. A kiszélesített ta­nács tagjai szokatlanul nagy számban jelentek meg és izgalommal tárgyalták a belügyminisztérium rendelkezését, a mely a bácskai tartomány székhelyéül átmenetileg Szombort jelöli ki. Ennek az izgatott hangulatnak a közgyűlésen dr. PopovicsJefta adott kifejezést, amikor a polgármesteri jelentéshez hozzászólva erélyesen tiltakozott az intézkedés ellen, amely szavai szerint a törvények és az alkotmány súlyos megsértése. Megütkö-« zéssel állapítja meg, hogy egy főispán akaratán megfeneklik az alkotmány ren, delkezése. — A belügyminiszter reudelete mon­dotta —• törvénytelen, a minisztériumnak nincs joga a fennálló és érvényben levő törvényekkel ellentétes rendeleteket ki­adni. Ezalkalomma! a vármegye győzött és Noviszadot megsértették büszkesé­gében, mert mindén tartományban a tar­tományi székhelyen van a tartomány­­gyűlés, egyedül Bácskában van máskép. Veszedelmes és rossz precedens ez. Nem igaz, hogy ha Noviszad lesz a tartomány­­gyűlés székhelye, akkor Szombor falu­vá sülyed. Hiszen a Bácskának is elvet­ték felerészét és a beogradi tartományhoz csatolták, mégsem jutott eszébe senki­nek, hogy ez ellen tiltakozzon. Dr. Mile­­tics Szlávkó közegészségügyi miniszter a Miletics Szvétozár-ünriep alkalmával ki­jelentette, hogy Noviszadot Miletics szel­lemében fogják fejleszteni. Megkérdez­zük most majd Miletics Szlávkót, összc­­egyeztethető-e ez .Miletics szellemével, hogy Noviszadot ilyen sérelem éri? Határozati javaslatot terjesztett be ez­után, amely a következőképen hangzik: Felcbbezze meg a kiszélesített városi tanács az államtanácshoz a belügyminisz­ter sérelmes rendeletét. A királyhoz in­tézzen feliratot, amelyben elpanaszolja a törvény és alkotmány súlyos megsérté­sét. Tiltakozzon a város a miniszterelnök­nél. a belügyminiszternél és dr. Miletics Szlávkónúl. A város közönsége követeli o sérelem jóvátételét. A közgyűlés vala­mennyi pártból huszonöttagu küldöttsé­get válasszon, amely hétfőn leutazik Beogradba és átadja a tiltakozó írá­sokat. A javaslatot a közgyűlés folytonosan megújuló tetszésnyilvánítások után egy­hangúlag elfógadta és huszonöttagu kül­döttséget választott, amely Beogradba viszi Noviszad város tiltakozását. volna szabad a közgyűlésben pártpoli­tikát űzni, hanem a pártpolitika felett álló állanipolitikát és minden körülmé­nyek között az állam nagy feladatait és az általunk képviselt tartotnáhy ér­dekeit keli szem előtt tartanaink. Épp ezért a tartománygyülés nem politikai vitáknak a porondja, hanem felelősség­teljes, komoly munka színhelye lesz. Már pedig ott, ahol komoly munkát akarunk végezni olyképen, hogy a jobb meggyőződés legyen az irányadó, ott természetes, hogy a pártokon felül ál­ló jobb meggyőződés egyedüli útja az objektív meggyőzés. Meggyőzés csak úgy lehetséges, ha ki-ki az objektiv ér­veit úgy adja elő, ahogyan azt a leg­jobban, legkomolyabban képes, vagyis az anyaiiyelvén. Minthogy pedig egyet­len törvényben erre nézve rendelkezés nincsen, tehát ha semmi egyéb, már ez a célszerűségi szempont is arra a kon­klúzióra kell hogy vezessen, hogy a tar­­toinánygyülésen mindenki anyanyelvén fejthesse ki meggyőződését. Egyébként is volt már rá precedens városi köz­gyűléseken, hogy ki-ki használhatta sa­ját anyanyelvét. Mi a célszerűségi oko­kon kívül is jogot formálunk erre, mert ott, ahol egy félmilliónyi magyarság nagyszámú választó tömegei jutottak be a tartománygyiilésbe, a magyar nyelv használata a közgyűlésen törvényes és jogos kívánság. Dr. Dosen Vojiszláv, a független de­mokrata párt becskereki szervezeteinek egyik vezére a kisebbségi nyelv hasz­nálatáról a következőkét mondotta: A mi pártunk a leghatározottab­ban ellenzi azt, hogy a tartománygyü­­lésen magyar, vágy német nyelven le­hessen beszélni, mert ez az alkotmány elveibe ütköznék, amely az államnyelvet mondja ki hivatalos nyelvnek. Kfilön­­!ben is az utódállamok egyikében sincs asonló joguk a kisebbségeknek. Teriin Pál volt képviselő, a radikális­párt szombori szervezetének elnöke szintéi) nyilatkozott a kisebbségi nyelv használatáról.- A radikális-párt tartománygyülési tágjai mondotta Terzin Pál a Bdcs­­megyei Napló munkatársának kérdésére — még nem foglalkoztak azzal a kérdés­sel, hogy a kisebbségiek használhatják e anyanyelvűket a tartománygyüléseken és igy pártom nevében nem beszélhe­tek. Egyéni véleményem ebben a kér­désben nem lehet más, mini az, hogy a tartományi gyűlés taglalnak jogukban ált saját anyanyelvükön felszólalni. A régi rezsim alatt sem vonta senki két­ségbe a közgyűléseken az anyanyelv használatának jogát, hisz Szombor köz­gyűlésein is a szerbek anyanyelvükön szólalhattak teL En azt hiszem, hogy ennek most sem lesz akadálya. A radikális-pártnak a magyarokkal és a németekkel való további együttmű­ködéséről Terzin Pál a következőket mondotta: — Én már a választások előtt is hi­báztattam, amikor egyes szónokok ar­ról beszéltek, hogy a paktum csak a választásokra szól és azután mindegyik­­párt halad a maga utján. A paktum sze­rintem nem vesztette el hatályát a vá­lasztások lezajlásával. Nem is tudom a bácskai tartományi szervezetnek egész­séges kiépítését elképzelni, mint a vá­lasztási megegyezés további kimélyitá­­se révén. Novákovics Izidor, a demokrata párt elnöke a következőket mondotta a ki­sebbségi nyelv használatáról: — Nemcsak nekem, de a demokrata pártnak is az az álláspontja, hogy min­denki teljes joggal beszélhet anycmyel­­vén a iartontányi gyűléseken. Ha a kormányzó pártok részéről nem is, de mi teszünk indítványt a legszabadabb nyelvhasználat érdekében, mert azt tartjuk, hogy ezt a kérdést a legliberá­­lisabban kell megoldani. Bosnyák Antal, a szombori radikális­­párti bunyevácok vezére hasonló szel­lemben nyilatkozott. Ki lesz a bácskai tarto­mány-gyűlés elnöke? Tekintettel arra, hogy a tartomány­­gyűlés már néhány napon belül összeül, valamennyi párt megkezdte az előké­születeket a tartományi gyűlés elnöké­nek megválasztására. A szombori radi­kális-párt február 22-ikén konferenciát tart és ezen a konferencián fogja a je­lölést megejteni. Értesülésünk szerint a radikális-párt­nak három jelöltje van éis a három kö­zű! fognak egyet kiválasztani a konfe­rencián. A jelöltek dr. Manojlovtcs Vla­­diszláv szuboticai közjegyző, Popovija Dáka ncFviszadi mérnök és Kticin Miía noviszadi lapszerkesztő. Hir szerint az ellenzéki pártok tarto­mányi képviselői klubja szintén február 22-ikén tart konferenciát a tartomány­­gyűlési elnök kérdésében. Értesülésünk szerint az ellenzéki pártok nem állítanak külön jelöltet, hanem a radikális-párti jelöltet fogják támogatni, de csak az esetben, ha a radikális-párti jelölt sze­mélyét megfelelőnek tartják. Győzelmesen nyomul előre a kantoni hadsereg A sanghai-i főkormányzó csapatai súlyos vereségei szenvedtek Nyilatkozatok a kisebbségi nyelv használatáról Ezzel egyidejűleg felmerült az a kér­dés is, hogy a tartományi gyűléseken a kisebbségi képviselők felszólalhatnak-e anyanyelvükön. A kérdés most már an­nál is inkább aktuális, mert február 23-ikán már összeül a tartománygyiilés. A Bácsmegyei Napló becskereki munka­társa felkereste dr. Várady Imre becs­kereki ügyvédet, tartományi képviselőt, aki a kisebbségi nyelv használatáról a következőket mondotta: — Én azon az állásponton vagyok, hogy a tartományi közgyűlés nem tisz­tán politikai jellegű alakulat, hanem olyan szerv, amely a tartományt ér­deklő pénzügyi és szociális kérdésekkel foglalkozik. Meggyőződésem szerint ha már a politika ki nem kerülhető, nem Londonból jelentik: Sanghajból érkező jelentés szerint Sun-Csuan- Fang, Sanghaj főkormányzója a cse­­kiangi tartományban nagy vereséget szenvedett- Csapatait visszaszorítot­ták Hangcsaura, amelynek eleste rö­vid idő kérdése. Sun-Csuan-Fang csapatai szám­ra nézve még messze felülmúl­ják a déli hadsereget, de fe­gyelmük megbomlott és egyré­­szük átpártolt a déli hadsereg­hez. A Daily Mail sanghaii értesülése szerint Sun-Csuan-Fang hadseregét hetven mérföldre szorították vissza keleti irányban. A csapatok most Sanghajtól délnyugatra száz mér­földre állnak és újabb visszavonu­lásra készülnek. A kantoni kormány egyik délről jövő uiabh hadserege Sanghai felé nyomul előre és már 160 mérföldnyire áll Sang­hajtól. Csatig-Cső-Lin marsall csa­patokat küldött, hogy ezt az újabb fenyegetést elhárítsa. Hankauból érkező jelentés szerint Csen kantoni külügyminiszter uj ja­vaslata, amelynek alapján a tárgya­lások újra megindulnak, abban áll, hogy a brit és a volt német és orosz koncessziót közös igazgatási területté egyesítsék kínai igaz­gatás alatt és Anglia kötelezné magát arra, hogy négyezernél több katonát nem szállít Sanghai kikötőjébe. Csen kül­ügyminiszter ezenkívül követeli, hogy Anglia csak a kantoni kormányt ismerje el és Pekinggel ne tárgyaljon.

Next

/
Thumbnails
Contents