Bácsmegyei Napló, 1927. január (28. évfolyam, 2-29. szám)
1927-01-25 / 23. szám
6. oldal, BACSMEGFYET NAPLÓ 192/. január 23. pozíciót, amelyet hét év óta fart Szlovéniában. A horvát föderalisták csak a városokban tudtak érvényesülni. Split, Zagreb, Varasdin, Oszijek és Vukovár adott föderalista mandátumot. Ni kies akciója teljesen csődöt mondott, még üródban is, amely Nikics szülővúrosa, csak háromszáz szavazatot tudott elérni a radikálisokkal együtt. Az egész országban alig kaptak Nikicsék ezer szavazatot. Hasonlóképen a Frank-párt is teljesen elvérzett. Mindössze Zagrebban tudtak egyetlen mandátumhoz jutni. Boszniában megerősödtek a muzulmánok, aminek oka valószínűleg az, hogy a demokrata egyesülés következtében sok szerb szavazatot is kaptak. A német párt két helyen próbálkozott, de sikertelenül. A ljubljanai tartományban, az ods^vjei járásban önálló listát állitotak a németek, de nem kaptak mandátumot. A maribori járásban a radikális—szlovén néppárt—német listán a negyedik hely volt a németeké, de itt sem jutottak mandátumhoz. Hasonlóképen nem szereztek mandátumot a Szerémségben sem. A Radics-párt az országban 268 mandátumot kapott, és a pártvezetőségének számítása szerint az országos választásokhoz viszonyítva 4:1 arányt számítva, a párt megerősödött. Horvátország négy tartományra őszük: a zagrebi, a tengermelléki, az oszijeki és szerémségi tartományokra. A mandátumok tartományok szerint igy oszlanak meg: A zagrebi tartomány: 70 Radics-párti, 4 föderalista, 3 független demokrata, 2 kommunista, 1 Frank-párti; A tengermelléki tartomány: 30 független demokrata, 28 Radics-párti. 3 radikális és egy demokrata. Az eszéki tartomány: 59 Radics-párti, 11 független demokrata, 3 föderalista, 2 radikális, 1 szlovén néppárti, egy földmivespárti. A szerémségi tartományj 11 Radicspárti, 20 radikális, 6 független demokrata, 1 földmivespárti, 1 föderalista, 1 horvát polgári blokkista. Dalmácia és Szlovénia A ljubljanai tartomány: 40 szlovén néppárti, 6 független demokrata, 7 Radics-párti, egy szocialista. A maribori tartomány: 41 szlovén néppárti, 11 Radics-párti, 6 független démokrata, 3 szocialista, 2 radikális. .4 spliti tartomány: 29 Radics-párti, 11 disszidens Radics-párti, 7 radikális, 7 független demokrata, 2 földmivespárti, 1 föderalista és egy klerikális. A dubrovniki tartomány: 11 Radicspárti, egy radikális. ej voltak szórva a golyók. Itt emiatt Bontó* Iíó •'választási elnök íe! is függesztette a választást és jegyzőkönyvet vett fel. Ankét a belügyminisztériumban a tartományi tisztviselői kar megszervezéséről Szotnborból jelentik: A belügyminisztérium Bánát—Bácska—Baranya ügyosztálya szabályzatot adott ki azokról az átmeneti intézkedésekről, amelyeket a megyei közigazgatásnak tartományi közigazgatássá való átszervezése céljából kell foganatosítani. E szabályzatból azonban hiányzik az intézkedés a tartományi tisztviselői. státus megalakításáról, valamint arról, hogy a megyei tisztviselők átvétele az uj tartományok szolgálatába milyen módon történjen. Ebben a kérdésben a belügyminisztérium szerda délelőttre Beogradba ankétot hivott össze, amelyen dr. Vlaskalin Milorád belügyminiszteri főinspektor fog elnökölni. Az ankét meg fogja állapítani a tartományi tisztviselői státus megalakításának és a jelenlegi megyei tisztviselők átvételének módozatait. Bácsmegyét az ankéten dr. Petroviacs Milivoj főispán és Rajics Szvetiszláv alispán fogják képviselni, akik kedden reggel 'utaznak íe Beogradba.' Bosznia és Hercegovina A travniki tartomány: 11 Radics-párti, 9 muzulmán, 5 radikális. A’banjalukai tartomány: 11 Radicspárti, 8 radikális, 6 muzulmán. A tazlai tartomány: 12 muzulmán, 9 föderalista. 7 radikális, 5 Radics-párti, egy független demokrata. A szarajevói tartomány: 12 radikális, 4 muzulmán. 3 Radics-párti. A biluícsi tartomány: 10 muzulmán, 6 földmivespárti, 3 független demokrata. Pribicsevics Szvetozár a választás eredményéről Pribicsevics Szvetozár hétfőn hosszabb nyilatkozatot adott az újságíróknak a választások eredményéről. — Ezeknek a választásoknak — mondotta— van bizonyos karakterisztikus jellegük. Radlcs mindenütt elveszítette a golyócskák ötven százalékát, választási rendszerüknél fogva azonban ez a veszteség inkább szavazatokban, mint mandátumokban nyilvánul meg. Igen jellemző, hogy a radikálisok elvesztették Beogradot, a szlovén néppárt Ljubljanát és Radics vereséget szenvedett Dalmáciában. ü t tij a független deinokrata-párt -^- folytatta nyilatkozatát Pribicsevics — sokat nyert a Vajdaságban, Így a Bánságban a képviselőválasztásokon elért kilencezer szavazat helyett tizenötezret kapott. A noviszadi választókerületben, ahol a képviselőválasztások alkalmával Lnkinics listája körülbelül háromezer szavazatot kapott, most több mint hatezer szavazatot értünk el. Nyertünk a Szerémségben is. amelyre nézve ugyan még nem ismeretesek a végleges adatok, de máris bizonyos, hogy ott hét mandátumunk van. A boszniai Krajnában és Dalmáciában úgy a szavazatok, mint a mandátumok száma tekintetében olyan eredményt értünk el, hogy az nagy fordulatot jelent a független demokraták javára. — A radikálisok vajdasági győzelméről szóló híreknek — mondotta ezután Pribicsevics — nem kell felülni, mert ez a győzelem a magyarok és a németek támogatásának eredménye. Ha. megnézzük a magyar és német szavazatok számát, illetve a megegyezéses listára esett szavazatokat, azt látjuk,, hogy a radikálisok a szerbek közt száz Százalékot veszítettek. A magyar és német szavazatok addig biztosak a radikálisoknak, amig az állami apparátus a kezükben van — fejezte be nyilatkozatát Pribicsevics. Egy igazhitű harcos a korrupció ellen A vrsaci radikális és demokrata párt titkárának sajtópere a belaerkvai törvényszék előtt A Ha dics-párt meg van elégedve az eredménnyel A Bácsmegyei Napló beogradi munkatársa beszélgetést folytatott egy Radics. párti képviselővel, aki a Vajdaságból tért vissza. A képviselő elmondta, hogy Sziibotleán és környékén semmi visszaélést vagy erőszakosságot nem tapasztalt. Csak Feketicsen kellett Hadzsi Oman képviselőnek a választási helyiségből egy agi'tációs plakátot eltávolitania. Az eredménnyel az illető képviselő meg van elégedve és kiemelte, hogy mig a radikálisok és az ellenzék listáján szerbek és magyarok voltak, addig a Radics-párt listáján három tiszta horvát került be a tartományi gyűlésbe (a képviselő a bunyevácokat tiszta horvátoknak tekint.)! A szombori kerület néhány járásában a képviselő szerint szabálytalanságoknak kellett történniök, mert lehetetlennek tartja, hogy Szontán, ahol a képviselőválasztásoknál hatszáz Radics-párti szavazat volt, most csak hetvenen szavaztak volna a Radics-pártra. An\i az országos eredményt illeti, a legfontosabb, hogy a Radics-párt győzelmet aratott a disszidensek és a föderalisták fölött. Nikicsék például egyetlen egy mandátumot sem kaptak. Az, hogy a városokban a Radics-párt kevesebb szavazatot kapott, teljesen érthető. De azért Zagrebban a párt elérte a relativ többséget és egész sor kisebb városban többségbe jutott, Így Szrmski Karlovcin is, amely pedig » szerb patriarch» székhelye, Egy másik Radics képviselő a‘következőket mondotta: — A beogradi reggeli lapok szerint a Radics-párt a Vajdaságban sokat veszített. Ez teljesen légből kapott, miután a pártnak eddig nem is volt listája a Vajdaságban, most pedig tízezer golyócskát szerzett és ha nem történtek volna szabálytalanságok Szomborban és Észak- Bácskábaii, akkor még jobb eredményt ért volna el. A német párt petíciónál Becskerekről jelentik: A íöldmives párttal egyesült német pártszervezetek terjedelmes jelentést nyújtottak be a német párt vezetőségének a választásokról és a jelentések alapján, a német párt — értesülésünk szerint — meg fogja peticionálni az egyes községekben lefolyt választásokat. A német párt petícióval támadja meg a Csesztereken, Hájíelden, Szveti-Huberten Charlevillen, Solturon, Jasa- Tomicson, Lazarevón, Écskán, Katarinál! és Bánátszki Deszpotovácon megtartott választásokat. A párt ezt a lépését a következőkkel indokolja meg: A becskereki járás községeiben délben erőszakosan eltávolították az urnaőröket és amikor az urnaőrök délután visszatértek, valamennyi urnát feltörve találták, az urnákból pedig hiányoztak a golyók. Lazarevóban feltörték a német párt urnáját és amikor az urnaőrök beléphettek » terembe, még a padló« is Belacrkváról jelentik: Érdekes sajtóper főtárgyalását tartotta meg a napokban a belacrkvai törvényszék. A pert Sztamenkovics Vlasztimir, az idegen állampolgárok vagyonának felszámolására kirendelt bizottság volt kormánybiztosa indította Panties Koszta szerkesztő, a radikális párt titkára ellen, aki lap jában, a Vojvodinában »Egy igazhitű harcos a korrupció ellen« címen cikket irt. Sztamenkovics magára nézve sértőnek találta ezt 'a cikket, becsületsértés és rágalmazás miatt pert indított Panties ellen, aki viszont vádat emelt Sztamenkovics ellen a »Nova Zora«-ban megjelent cikkei miatt. Az inkriminált cikket nagy sajtópolémia előzte meg és egész Bánát közönsége nagy érdeklődéssel nézett a szenzációs részletekben bővelkedő főtárgyalás elé. Sztamenkovics feljelentéséhez csatolta az inkriminált cikket, amelyben Panties Koszta 1926 junius 25-én a többek között a következőket irta: »Sztumenkovics Vlasztimir a demokrata párt helyi szervezetének titkára ós a Nova Zora szerkesztője hosszas hallgatás után végre beismerte, hogy csupán két évig szolgálta az államot, mint tisztviselő és hogy vagyonát Nagyzsámbun kereste az ottani két éves birtokberletének tartama alatt Beismerése világos és rneg vagyok győződve arról, hogy párthívei is teljesen meg fogják érteni. Szükséges, hogy különösen ők ismerjek meg, mert a többiek a .mi felvilágosításaink óta úgyis jót ismerik. Mi lenne akkor, mi lenne a mi államunkkal, Ini valamennyi tisztviselő két évfg szolgálná az államot és azután mindenki verme valami csekélységet bérbe és mind szerezne magának valami kis va gyónt, mondjuk egy kis erdöcskét, egy kis házacskát esetleg egy Ford-kocsit, vagy egy hintót, egyesek pedig tiz kis bánáti hoidacskát. És ezek azután mind otthagynák a szolgálatot és felcsapnának igazi korrució elleni harcosoknak. Én csupán csak abban az esetben csalódhatok, ha vannak olyan hivatott és privilégizált hivatalnokok, akik azt hiszik, hogy az egész államot joguk van bérbevenhi.« Maid később ezeket írja: »Célunkat Sztamenkovics ur beismerésével elértük. Most már tudjuk, honnan származott a vagyon. Ha Sztamenkovics urnák egyszer kedve lesz, hogy megismertessen bennünket vagyona származásáról, azt mi teljes megelégedéssel fogjuk meghallgatni. Ha pedig valaki azzal gyanusit meg, hogy egy salaktisztitó munkáját végeztem, azért igazán nem haragszom meg.« Sztamenkovics az egész cikket sérelmesnek találta és vádat emelt Panties ellen rágalmazás és becsületsértés miatt. Panties erre beadványban kérte a valódiság bizonyításának elrendelését az egész cikkre vonatkozólag. — Nem érzem magam bűnösnek.— mondja Panties — mert semmi valótlant Sztamenkovicsról nem állítottam, saját bevallása szerint szegényen jött ide és két év alatt meggazdagodott. Panties ezenkívül viszontvádat emelt Sztamenkovics ellen, mert a Nova Zora több cikke embertelennek, gyávának, műveletlennek elmondta és még több sértő kifejezést használt. A belacrkvai törvényszéken Joanovlcs $zten elnöklete alatt tárgyalták az ügyet. Szavazóbirák Tomasco és Lendül sek törvényszéki bírák voltak. Pantics képviseletében dr. Bogdánffy Gergely, Sztamenkovics képviseletében pedig dr. Neskov Pálya vrsaci ügyvédek jelentek meg. Az elnök a tárgyalás megnyitása után megkísérelte a felek kibékltését, ami azonban nem sikerült. Panties Koszta vallomásában kijelentette, hogy Sztamenkovicsot személyében nem akarta sérteni, amit irt. azt jóhiszemüleg Irta, Sztamenkovics beismerő cikke alapján jogos kritikát gyakorolt, ami minden polgárnak egyúttal kötelessége is. Az egész hírlapi polémiára az adott okot, hogy a Vojvodinában megjelent cikkét, amiben neveket nem említett, csak általánosságban beszél, Sztamenkovics magára vette. Elnök: Mi az ön véleménye, hogy Sztamenkovics ur is illegális utón szerezte a vagyonát. Panties: Azt nem mondottam. De általános volt a vélemény és a közhangulat, hogy mindazok, akik a komiszárlátus körül voltak, úgy szerezték vagyonukat. Nemcsak jogom, hanem kötelességem volt megkérdezni, hogy egy tisztviselő, aki teljesen vagyontalanul jött ide, hogyan szerezhetett magának két év alatt vagyont Sztamenkovics Vlasztimir vallomásában elismerte, hogy teljesen vagyontalanul jött Vrsacra. Vagyonát, amelyet kétszázezer dinárra becsül, jiem mint tisztviselő, hanem mint bérlő szerezte. Mivel Panties nem iró és nem művész, az nem sértés, ha azt mondjuk róla, hogy másnak az írása alá írja a nevét. — Ami pedig arra a kijelentésemre vonatkozik, hogy zöld — folytatta — nem sértés, lévén ő fiatalember és az érettséget szokták azzal kifejezni, hogy valaki zöld vagy nem. Mert kérném alapjában véve relative mi mindnyájan zöldek vagyunk tekintetes törvényszék. A törvényszék ezután a valódiság bizonyítására tért át. A tanuk Jorgovics Koszta volt dobrovoljác főhadnagy, gyertyakészitő volt az első tanú. Elnök: Milyen impressziói vannak Önnek, honnan szerezte Sztamenkovics a vagyonát? Tanú: Ezt nem tudom, de engem, mint ó hazafit és minden vrsaci jól érző polgárt felháborított, hogy az a társaság, aki a komiszáriátus körűi volt, hogyan szerzett milliókat az állam vagyonából. A kávéházban ezek az emberek harniincnegyvenezer dináros cechet fizettek ki esténként. Törtek, zúztak, szórták a pénzt. Mindenkit felháborított, hogyan költik az állam vagyonát. Olyan magatartást tanúsítottak, amiből mindenki azt következtette, hogy nem rendes utón szerezték a vagyonukat. Sztamenkovics: Tessék disztingválni, kik voltak azok? Ott voltam én is? Tanú: Ön visszavonult életet élt, önt nem látta senki, de a barátai, a társai, Erics Milutin, meg egy félkarú volt őrnagy, azok mind igy éltek. Sztamenkovics: Az lehet, azok elmulatták pénzüket Én azonban félretettem. Francics László tanú igazolta, hogy Sztamcukovicsnak tekintélyes vagyona van.
