Bácsmegyei Napló, 1927. január (28. évfolyam, 2-29. szám)
1927-01-12 / 10. szám
Poštarina u gotovom plaćenal 12 OLDAL . ÄRA IV, DINAR Telefon: Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—58 Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben Előfizetési ár negyedévre 165 din. Szerkesztőség: ZmaJ Jovin trg. 5. szára (Mioerva-palota) Kiadóhivatal: Subotica, Zmaj Jovin trg 5. (Alinerva-palota) A megvádolt paktum Olvasva a magyar párt sorozatos népgyüléseiről szóló tudósításokat, a jól végzett publicisztikai munka öntudatával állapíthatjuk meg, hogy a párt hivatalos szónokainak paktumvédő érvelésében szóról-szóra igazolódik a mi évek óta következetesen hirdetett álláspontunk, amely ^ szerint a magyar kisebbségnek pov*í**^itikailag a hatalom birtokában lévő lQ^nagyobb guvernementális párt felé kell orientálódnia. Vaskos kötet telne ki azokból a vezércikkeinkből, amelyekben a radikálisokkal való megegyezés elutasithatatlan szükségességét mutattuk ki. Mi alkottuk meg a jugoszláviai ipagyarság paktumos politikájának ideológiáját, sőt úgyszólván frazeológiáját is és a magunk vádaskodásba temetett argumentumainak feltámadását köszöntjük azokban a beszédekben, amelyekben a magyar párt vezérei a paktum jogosultságát vitatják. Tulajdonképen a magunk politikai koncepcióját védjük tehát, amikor a magyar párt ellen a paktum megkötése miatt elhangzott támadásokat valódi értékükre szállítjuk le. Azt mondta az egyesült ellenzéki pártok szuboticai népgyülésének egyik szónoka, hogy a magyar párt nyolc év után kapitulált és Ígéretek lidércfényét követve csatlakozott a radikálisokhoz. Vájjon lehet-e objektive, pártelfogultságtól meg nem szédített judiciummal kapitulációnak minősíteni azt, hogy a magyar párt, felismerve a helyzet követelményeit, a reálpolitika útjára lépett és azzal a párttal kötött szövetséget, amelynek jóindulata döntő jelentőségű a kisebbségi sérelmek orvoslása szempontjából? Ami az Ígéreteket illeti, azokban választások idején nincs hiány sem a jobb-, sem a baloldalon. Ha az ígéretek osztályozásáról van szó, csak természetes, hogy a magyarság annak a pártnak ígéreteit részesíti elsőbbségben, amelynek módjában áll az Ígéretek beváltása. Azok a milliárdok, amiket egy szegényember igér, nem érnek annyit, mint az a valószínű összeg, amit egy nábob helyez kilátásba. Egyébként a jövőre való tekintet nélkül is a magyar párt agitáciős szabadsága és a választói névjegyzékek kiigazítása a paktumnak olyan előnyei, amelyeket az ellenzék nem biztosíthatott volna és ez a körülmény magában véve is elég a paktum igazolására. Az ellenzéki népgyülés egv másik rétora súlyt vetett annak kidornboritására, hogy a magyar párt vezetősége nem azonosítandó a- Vajdaság magyar népének tömegeivel. Olyan igazság ez, amelyet senki sem vonhat kétségbe. A vezérek megkötötték a paktumot a magyar párt szentai alakuló nagygyűlésén nyert felhatalmazás alapján és most az ország magyarságán a sor. hogy a paktumból folyó kötelességét az urnáknál teljesítse. A politikai paktum természetéből folyik, hogy azt nem százezernyi ember személyesen, hanem a nevükben egyes megbízottak kötik meg és az utólagos agitáció épen azért szükséges, mert az állásfoglalás egységét meg kell óvni az ellenvélemény bontó hatásától. Oe mire alapitja az illető ellenzéki magyar szónok azt a kijelentését, hogy a magyar párt vezetősége nem a magyarság tömegeinek közakarata által kijelölt utat követi? A magunk részéről mindig fenntartottuk a kritika jogát a magyar párttal szemben és a múltban nem egyszer kifogásoltuk, hogy a párt nincs elég szoros kontaktusban magával a vajdasági magyar néppel- Ennek a vezetésbeli defektusnak tulajdonítottuk, hogy a magyar párt a legutóbbi képviselőül asztásokon vereséget szenvedett. Külön seregszemle nélkül is kétségtelen, — számtalan jel mutat rá — hogy a magyarság itt is, mint Erdélyben és Szlovenszkóban, távol akarja magát tartani az ellenzékiség súlyos és eredménnyel nem kecsegtető kockázataitól. Soha olyan érdemtelenül nem érte a magyar párt vezetőit az antidemokratikus önfejűség vádja, mint most, amikor a magyarság közhangulatának engedve megegyezett a radikális párttal. Végeredményben a tartományi választás vizsgaelőadás lesz, amelyen eldől, képes-e a magyarság a kisebbségi célok érdekében tőkésíthető politikai egységre. A jugoszláviai magyarságot ezúttal csakis ez a megfontolás irányíthatja és rossz szolgálatot tesznek az ügynek azok a magyarok, akik az adott helyzetben a magyar párt politikáját keresztezni próbálják. Anglia és az olasz-albán szerződés A Foreign Office nem tudott Olaszország külön akciójáról Beogradból jelentik: Az olaszalbán paktum keletkezésekor a Matin és előkelő amerikai lapok leleplezéseket közöltek, amelyek furcsa világításba helyezték az angol külpolitikát. Az angol külügyminisztérium ezeket a híreket annak idején erélyesen cáfolta. A Novoszti keddi száma ismét foglalkozik ezzel az üggyel és hosszabb cikkben ismertetve az előzményeket, többek közt á következőket Írja: — Nem áll az, hogy Olaszország Livornóban Chamberlain és Mussolini találkozása alkalmával megkapta Anglia hozzájárulását bármilyen külön akcióra Albániára vonatkozólag. Ezzel szemben arról volt szó, hogy Olaszország minden Albániára vonatkozó ügyet Beograddal egyetértésben fog intézni. Amikor az .olaszalbán paktum nyilvánosságra került a Foreign Office-ban, az a meggyőződés uralkodott, hogy ezt a paktumot Olaszország Jugoszlávia tudtával és beleegyezésével kötötte. Nincsics lemondása Londonban nagy meglepetést keltett, valamint az is, hogy Olaszország önállóan járt el a paktum megkötésekor. Hibás és kíméletlen a vajdasági adópolitika Grgin Dusán dr. radikális képviselő a háború idején hozott magyar adótörvények alkalmazásáról A pénzügyi bizottság befejezte a költségvetés általános vitáját Beogradból jelentik: A pénzügyi bizottság kedden folytatta és be is fejezte a költségvetés általános vitáját. Grgin Dusán dr. radikális volt a keddi vita első szónoka. Mint a kormánytöbbség tagja, kijelentette, hogy az ellenzék soraiból sok tárgyilagos kritika hangzott el. Polics dr. különösnek találta, hogy a kormányttámogató képviselők éles bírálatban részesítik a költségvetést és azt mégis megszavazzák, de ő a maga részéről ebben nem lát semmi különöset, mert például Preca emelhet kifogásokat a költségvetés ellen, de azért politikai okoknál fogva bízhat a kormányban. A masa részéről objektiv akar lenni, nem úgy, mint Seíyerov, aki tegnap kilenc guilottint kért kilenc miniszter ellen. Hangsuivozza, hogy közlekedési tarifapolitikát, agrárpolitikát' és általános gazdaságpolitikát nem lehet olyan módon folytatni, mint eddig, mert ha úgy folytatják, a legokosabb pénzügyminiszter sem fog kiutat találni a gazdasági válságból- Különösen hibás és kíméletlen az adópolitika az uj tartományokban, ahol az adóalanyok és adótárgyak ingadozni kezdenek és ha a helyzet nem változik, el is tűnnek. Azokat a magyar törvényeket alkalmazták, amelyeket a luiborn ideién hoztak az akkori rendkívüli viszonyoknak megfelelően, de ezeket is elrontották, amennyiben az adómentes létminimumot. leszállították. T 7 egyenesen erkölcstelen cselekedet az lófizetők kel szemben, mert megsemmisít rengeteg egzisztenciát. — Setyerov kifogásolja a földművelési és az agrárkáoszt és mindezt a radikális párt terhére akarja irni. Ez nem jogosult, mert ezt a káoszt még két évvel ezelőtt teremtették, amikor nem volt radikális kézben az agrárreíormügyi tárca. Elismeri, hogy szomorú nézni azokat a dobrovoljácokat, akiket néhány évvel ezelőtt könnyelműen a Vajdaság árterületein telepítettek le és most a maláriától sorvadva könyörögnek, hogy juttassák őket olyan helyzetbe, hogy legalább annyit keressenek, amennyi a létfenntartáshoz okvetlenül szükséges. Sajnálatos látni, hogy a bánáti síkságon és az északbácskai pusztákon hogy veszett kárba ezeknek az embereknek négyéves munkája. Mindezekért a felelősséget azokra akarják hárítani, akiknek ez állapotok előidézésében semmi részük nincs. Kifejtette azután Grgin Dusán dr., hogy a közlekedési tarifapolitika renzése nélkül nem oldható meg a gazdasági válság. Szükség van a tarifák egységesítésére, vagy legalább is zónázására. Helytelen, bogy a kiviteli állomásoktól távolabb eső földműves éppolyan közterheket visel, mint az, aki közel a kiviteli állomásokhoz, drágábban tudja értékesíteni gabonáját. Abban a reményben, hogy a pénzügyminiszter mindent meg fog tenni a helyzet szanálására, bizalmat szavaz a kormánynak és a költségvetést elfogadja. Grgin Dusán dr. bizalmi szavazata azért érdekes, mert a radikális klub legutóbbi ülésén azok közé tartozott, akik tartózkodtak a szavazástól-A pénzügyminiszter törölte a 183-ik szakaszt Smodeli beszédében kijelentette, csodálkozik azon, hogy a kormány képviselői a múlt tapasztalatai után is előlegezik a bizalmat a kormánynak, amikor a kormány soha nem vette figyelembe a tárgyilagos kritikát és javaslatokat. A költségvetés formálisan 814 millióval kisebb ugyan, de még mindig 4756 millióval nagyobb, mint az 1922—23. évi volt. holott ma sulvos gazdasági válság van és a nép gazdasági ereje kimerült. A javaslat 600 milliót irányoz elő nyugdíjasok drágasági pótlékaira, ez az összeg azonban kevés, mert még rengeieg nyugdiias van, akiket a kormány egyáltalában nem fizet. Támadta a kormányt, amely szerinte törvénytelenül vont le a tisztviselőktől árviz-segély címén bizonyos őszszegeket. A rokkant dijakra négyszázmillió van beállítva a költségvetésbe, ami igen kevés. Ebben a tekintetben Jugoszlávia utolsó helyen ál! az összes államok között. A kormány semmit sem tesz a szociális és gazdasági válság megoldására: az egyetlen megoldásnak a redukciót tekinti, amit vedig nagy körültekintéssel lehet csak végrehajtani. A legkifogástalanabb még a hadügyi igazgatás, de itt is lehetett volna megtakarításokat elérni, ha a határcsapatok számát csökkentenék. Élesen állást foglalt a pénzügyi törvény 183. szakasza ellen, amely szerint az állampénztár el'en nem lehet jogerős ítélet alapján sent végrehajtást vezetni. Ez a szakasz szerinte valóságos szegénységi bizonyítvány a kormány számára és nem hiszi, hogy ezek
