Bácsmegyei Napló, 1926. december (27. évfolyam, 330-356. szám)

1926-12-07 / 335. szám

4. oldal. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1926. december 7. Négy embert olt meg egy szerelmes csendőrkáplár Kiirtotta menyasszonya családját Szkopljéból jelentik: A várost óriási izgalomban tartja az a négyszeres gyil­kosság, amelyet egy szkopljei csendőr­káplár, Sztankovics Blagoje vasárnapra virradó éjjel elkövetett. Sztankovics Bla­goje szombaton éjjel borzalmas kegyet­lenséggel meggyilkolta Todorovics Mi­los szkopljei kocsmárost, annak leányát, a tizennégyéves Todorovics. Cvétát, Sztankovics Boriszt és menyasszonyát, Nikolics Dénát. A fiatal csendörkáplár néhány hónap­pal ezelőtt ismerkedett meg a feltűnő szépségű Nikolics Dénával és a fiatalok között csakhamar heves szerelem fejlő­dött ki, az eljegyzést is megtartották, a mikor beleavatkozott az ügybe a leány nagybátyja, Todorovics Milos, aki Sztan­kovics Borisszái együtt ellenezte a há­zasságot és mindenáron le akarták be­szélni a leányt, hogy feleségül menjen a csendőrhöz. Szombaton este Sztankovics Blagoje együtt találta menyasszonyát nagybáty­jával és Sztankovics Borisszái. Ez any­­nyira elkeserítette a csendőrkáplárt, hogy besietett a kaszárnyába, magához ; vette szolgálati fegyverét és revolverét és Todorovics Milos házába ment. Itt Sztankovics kérdőre vonta Todorovicsot, hogy mit beszélt a menyasszonyával, de Todorovics egy szót sem felelt. Erre Sztankovics vállához kapta fegyverét és ! két lépésről homlokon lőtte Todorovi­csot, aki szó nélkül.összeesett és nyom­ban meghalt. Ebben a pillanatban lépett be a szobába Todorovics leánya, a ti-'; zennégyéves Cveta, aki mikor meglátta atyja szétroncsolt fejét, sikoltva ki akart rohanni, de Sztankovics eléje ugrott, !e­­teperte a leányt és bajonettjével tizen­nyolc borzalmas szúrást ejtett a leányon, akit azután annyira összevagdalt, hogy szinte nem lehetett felismerni. Sztanko­vics a borzalmas vérengzés után a két halottra zárta az ajtót, véres kését zsebébe tette és Sztankovics Borisz la­kására ment. Sztankovics Boriszt, ' aki szintén udvarolt a leánynak, álntábM tá­madta meg a gyilkos' és'egyétten puska­lövéssel, amely a szerencsétlen fiatalem­ber homlokán iuródott be, megölte. Sztankovics, akit a gyiikolási düh telje­sen elfogott, menyasszonya lakására sietett. Amint betoppant a leány szobá­jába, azonnal rátámadt és azzal gyanú­sította, hogy hűtlen lett hozzá. A leány, amint megpillantotta vőlegénye feldúlt arcát és véres kezeit, sirva fakadt. Sztankovics mellé ugrott és ugyanazzal a rohamkéssel, amellyel Todorovics Cve­­tát meggyilkolta, tizenöt borzalmas szú­rást ejtett menyasszonyán, aki nyom­­ban meghal. A borzalmas mészárlás után Sztanko­vics visszament a kaszárnyába. Megmo­sakodott és lefeküdt. Később újból fel­kelt, pálinkát hozatott, felköltötte csend­őrtársait, elmesélte nekik a gyilkosságo­kat. Társai nem hitték, csak akkor döb­bentek meg, amikor a rendőrség megjelent a kaszárnyában és letartóztatta Sztan­­kovicsot, aki bevallotta a gyilkosságo­kat, arra a kérdésre pedig, hogy mi in­dította a borzalmas gyilkosságok elkö­vetésére — nem akar felelni. Szkopljéban az áldozatok iránt óriási részvét nyilvánul meg. Óriási hóvihar Magyarországon A nagy hóvihar miatt Budapest el van vágva az ország többi részétől és a külföldtől Budapestről jelentik: A Dunán­túlon vasárnap a nyugatról jövő szélvész hatalmas hóvihart hozott magával. Olyan nagymértékben in­dult meg a havazás, hogy a lerako­dott magas hó és az óriási erejű szélvihar mindenütt elszakította a táviró- és telefonvezetékeket és ki­döntötte a távirópóznákat, úgy hogy csaknem az egész Dunántúllal meg­szakadt a telefon- és táviróforgalom. De nemcsak a Dunántúlról, hanem nyugat felé a külföldről is teljesen el van zárva Budapest, mert a Buda­pestet Béccsel összekötő tizennégy közvetlen telefonvonal körülbelül 80 kilométer hosszúságban csaknem teljesen tönkrement és hétfőn délben megszűnt a Berlinnel való telefon­összeköttetés is. Nincs telefonössze­köttetés Prága, Pozsony, Érsekújvár és Mährisch-Ostrau felé sem és bár a megrongált vonalakon mindenütt nagy munkásosztagok kezdték meg a javítási munkálatokat, az össze­köttetés legjobb esetben csak kedden lesz összeállítható. Hétfőn délután a hóvihar Budapest kikerülésével átterjedt a Tisznátulra is és már a Hortobágy fölött dühöng, úgy hogy Debrecen felé sincs Buda­pestnek telefonösszeköttetése. A kül­földi, hírek igy csak rádió utján ér­keznek Budapestre, de ez a hirszol­­gálatás is természetesen sok kíván­nivalót hagy hátra. Bukaresti jelentés szerint Buka­restben és környékén is nagy hóvi­har dühöng és a táviró- és telefon­­vonalak ezen a területen is erősen megrongálódtak. A vihar Bukarest­ben is károkat okozott. Romániában tagadják a román-magyar perszonálunió tervét Mitilineu külügyminiszter és több politikus nyilatkozata egy budapesti újságírónak Budapestről jelentik: A román-ma’gyar perszonálunió kérdése az utóbbi időben tudvalevőleg élénken foglalkoztatja a magyar politikai köröket és szobakénét a magyar nemzetgyűlésen Is, Nagy Vin­ce interpellációján kívül a világsajtót is foglalkoztatta az a kombináció, hogy Habsburg Albrecht főherceg feleségül venné Henna román királyi hercegnőt és a két ország igy kerülne bizonyos közösségbe. Az EsMapok Bukarestbe kiküldött tudósítója, Pásztor Árpád most beszélgetést . folytatott a perszonálunió kérdéséről több román politikussal és nagyobb cikkben számol be lapjainak az illetékes román tényezők nyilatkozatai­ról. A tudósítás szerint Mitilineu külügy­miniszter mosolyogva a következőket mondotta az újságírónak: — Perszonálunió? Albrecht főherceg és lleana hercegnő házassága? írja meg, hogy semmit sem hallottam róla. Ne azt Írja, hogy megcáfoltam, mert akkor hal­lani is kellettvolna az ügyről, én. egy­általán nem hallottam róla semmit. Mu­latságos hirek ’■ezek és egyenértékűek dzökkul a pletykákkal, hogy Ferdinand király meghalt, már be is balzsamozták, de nem merik megmondani, mert külön­ben a királynő nem térhetne vissza. Per­­szonálunióról itt senki sem beszél. Goga Octávián belügyminiszter a kö­vetkezőket mondotta: — Magyar teóriának tartom a perszo­­-náluniót. Nálunk szóba sem kerülhet. Dúca volt külügyminiszter a követke­ző két mondattal válaszolt: — Perszonálunió Magyarországgal? Szó sincs és szó sem lehet róla. Gyáva Irta • Nagy Lctjoi Károly barátomat még soha nem láttam haragudni. Bosszankodni igen, de nem haragudni. Most is, hogy együtt utaztunk a villamoson haza­felé, bosszús volt valami miatt, ami órákkal előbb történt vele. El is be­szélte az esetet. Az történt, hogy a kávéházban, az ő rendes délutáni társaságában, pik­­koló mellett vitatkoztak s vita köz­ben H. M. azt mondta neki: »Ugyan, kérem, ne beszéljen ilyen hülyesége­ket!« Én magam is, ahogy ezt hallottam, fölborzolódtam. Mondtam is néhány­szor, hogy »hallatlan, hallatlan« — még pedig igazi csodálkozásomban, nem pedig, ahogy szokták, káröröm­mel. Itt kell megmondanom, hogy Károly barátom intelligens ember, tehetséges, sőt zseniális. Bármit mondott is abban a pikkolómenti vi­tában, az semmiesetre sem lehetett »hülyeség«. Mondjuk, hogy tévedett, hogy valamiről szólván, elvetette a sulykot. Mondjuk. De hát akkor sem inthette le őt II. M. igy! Ki az a H. M.? — ugrott eip bennem is a kér­dés, éppen azért, mert nagyon is is­mertein 11. M -er. Éh, most is állom. H. M. illetlen volt. több ennél: szem­telen. — No és aztán te? — tettem föl a kérdést. De semmi jót nem vártam, mert hiszen a barátom elhallgatott, szüne­tet tartott s nekem őt kérdeznem kel­lett. — Barátom, én csak bámultam. Szép! Csak bámult. Most meg rám nézett és az ajkába harapott. Érezte, hogy igy nem hagyhatja abba az el­beszélést. Hát folytatta is: — Aztán alaposan megmondtam neki a magamét. Magamét — gyanús szó. Alapo­san— ez is. — ... Mondom, műveletlen embe­rekhez illő hang ez? Azt a kutyajá­­iát, mégis csak hallatlan! Vagy talán ilyen túlságosan jó viszonyban vol­nánk? És jó viszonyunk jele akar lenni ez az idétlenség? Mégis csak hallatlan! Mert, mondom, elvégre a kettőnk közti különbséget is mérle­gelni kellene s ha igaz a diákkorunk­ból ismert közmondás: amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek — kettőnk közül a Jupiter csak én lehetek. Hát, egy ilyen nyavalyás fráter megengedheti magának azt a vakmerőséget, hogy velem igy be­széljen? Erdőben vagyunk? Baj van. Sok mindenért. Például azért, mert ezt ingerülten hadarta a barátom és még ennél is többet, nem is tudnám szó szerint elmondani, de sűrürt mondogatta megint az üres szót, hogy: hallatlan — aztán hogy mégis csak szemtelenség, vakmerő­ség, sőt azt is kiáltotta: maga csirke­fogó ! Amikor pedig elhallgatott, még akkor sem könnyebbült meg, hanem ajkát összeszoritotta, dúlt arccal bá­mult maga elé. Láttam, hogy most már nem mondja ki, amit gondol, de viszont nem elég neki s a fantáziája lobog tovább. Elképzeltem, hogy a való­ságban hogyan vonaglott szegény­nek az arca, hogyan nem jutott szó­hoz, el is pirult, azután valamit da­dogott. Ejnye, minden összeggel fo­gadnám, hogy dadogott s végső megoldásképpen tréfás sínekre csúsztatta a konfliktust; talán nevet­tek is a jelenlevők, ő maga is, talán H. M. mulatott a legjobban. Így kép­zeltem el s bizonyos, hogy ő csak most élt át más lehetőségeket: me­rev arccal, igen nyugodt, de szigorú hangon feddte meg a neveletlent; majd éktelen haragra gyulva felug­rott s megsemmisítő szavakat kiál­tott, ordított; majd megint: egysze­rűen, lassan fölállt, halkan csak azt kérdezte; »hogyan mondta?« — s úgy vágta pofon H. M.-ct, hogy an­nak csak úgy szikrázott tőle a bal­oldali szeme. Ugyan, ugyan, pipogya barátom! Ha csak egyszer is szemébe .vágta Végül Manin dr., a nemzeti paraszt­párt vezére a következő szavakkal fo­gadta az újságíró kérdését: — Nyilatkozzam én a perszonálunióról Magyarországgal? Ugyan minek? Az egyöntetű cáfolatok dacára Buda­pesten egyre erősebben tartja magát po­litikai körökben az a hir, hogy a Beth­­len-kormány komolyan törekszik a ro­­mám-magyar perszonálunió létrehozá­sára. Négy és félmillió dinár adóhátralékot fizetett be Szuboiica Még eresebb tempót követelnek a pénzű -yí főhatóságé : Öt hónap alatt letelik az a határidő, amelyet a pénzügyminisztérium a vajda­sági és szerémségi adóhátralékok teljes ■ behajtására szabott meg. Az adóbehajtá­sok ellenőrzésére és az egész pénzügy­­igazgatás rendezésére a minisztérium a Vajdaság nagyobb felébe miniszteri biz­tost rendelt ki Bogojevics Iván pénzügyi inspektor személyében, aki fnár végig­vizsgálta a bácskai és baranyai pénz­ügyigazgatóságokat és jelenleg a Sze­­rémségben működik. Bácskában és Baranyában igy teljes gőzzel folyik a hátralékos jövedelmi, va­gyon, hadinyereség és egyéb állami adók behajtása. November hónapban a követ­kező összegek folytak.-be: A szombori járásból a kerületi pénz­ügyigazgatósághoz körülbelül 20 millió 750 ezer dinár, a topolai járásból- 7 millió 180 ezer dinár, az apadni járásból 810 ezer dinár, az odzsaci járásból kétmillió folyt be. A dárdai járás egymillió 300 ezer dinárt, a kulai járás 2 millió.60 ezer, a szentai járás 6 millió 19 ezer, Szubotica 4 millió 570 ezer dinárt szolgáltatott be. Mint értesülünk, a szuboticai ered­ménnyel szemben még igy is elégedetlen­séget hangoztatnak illetékes helyen, a be­folyt összeget aránylag kevésnek tartják. Bogojevics inspektor, miniszteri biztos a bácskai vizsgálatok után legutóbb a dár­dai járási és a vukovári kerületi pénz­ügyigazgatóságnál jelent meg, hogy az adminisztrációt és. az adóhátralékok állá­­sát megvizsgálja és mindenijtLgj legszigo­rúbban elrendelte a hátralékok záros ha­­tárdön belül való behajtását. A Szérém­­ségben hat járási pénzügyigazgatóság van hátra, amelyeknél még nem járt a minisz­teri biztos, ezek elintézése után ismét várható néhány utólagos ellenőrző, vizs­gálat a bácskai pénzügyigazgatóságok­nál. Minthogy az áprilisi határidő köze­ledik, valószínű, hogy a teljhatalmú mi­niszteri biztos sok helyen most már az eddigieknél is jóval szigorúbb rendszabá­lyokat fog alkalmazni az adóhátralékok kíméletlen behajtása végett. . volna valakinek, különösen nála ha­talmasabbnak, az igazságot.; ha csak egyszer is akár meg is ütött volna valakit, valaki rettentően komiszát! De nem, ő soha ilyent nem tett, ő most sem torolta meg H. M. sértését, ő a lépcsőházi elmésség sanyarú vi­gaszát rágcsálta most is, ott mellet­tem a villamoson. ■ Tehát, szerintem, szégyenében ha­zudott nekem. Ha csakugyan ke­mény lett volna, akkor nem bosszú­san, vonagló képpel és sziszegve, ha­nem nevetve beszélte volna el, hogy milyen póruljárt vele a szerencsét­len H. M. Mindezek persze föltevések. Vi­szont igaz, hogy másnap holtbizo­nyossá erősödtek. Most mi történt? Másnap délben, amikor hazamentem ebédelni, a feleségem azzal az újság­gal fogadott, hogy szép kis botrány történt a telepen. »A maga Károly barátja tegnap este borzalmas csa­ládi jelenetet rendezett, megverte a feleségét.« Valami csekélységen összevesztek — némi részleteket is lehetett már tudni — megpofozta az asszonyt, a haját tépte, meg is rúgta szegény; orditó »sztentori« hangját az ötödik házban is hallották: a gyenge, vérszegény asszonyka jaj­­veszékelve menekült a lakásból s a szomszédoknál keresett éjszakára menedéket.

Next

/
Thumbnails
Contents