Bácsmegyei Napló, 1926. december (27. évfolyam, 330-356. szám)
1926-12-11 / 339. szám
6. oldal IQ26. december ll. BÁCSMEGYEI NAPLÓ Nincs hely Novisadon a városi hivatalok számára Ki akarják telepíteni a felebbvitcl* bíróságot Noviszadról jelentik: Noviszad város tanácsa már régen foglalkozik azzal a tervvel, hogy a szűknek bizonyult városháza épületéből • néhány ügyosztályt más épületekbe telepítsen át. Az ez irányban megindult tanácskozások során merült fel az a terv, hogy a városnak a Kralj ^Alekszandar-ucca 17. szám alatt levő épületében, amelyben azelőtt a gimnázium volt elhelyezve és ahol jelenleg a íelebbviteli bíróság és főügyészség hivatalos helyiségei vannak, helyezi el azokat a városi hivatalokat, amelyek most szétszórtan a városban különféle épületekben kaptak ideiglenesen helyiséget. A terv megvalósítását az a körülmény is sürgeti, hogy a legutóbbi közgyűlés határozata értelmében városi takarékpénztárt szándékoznak létesíteni. A város azzal az ajánlattal fordult az igazságügyminiszterhez, hogy hajlandó a Duna-uccában levő kcrültei törvényszéki épület első emeletére saját költségén egy második emeletet létesíteni, ha az igazságügyminiszter hozzájárul ahhoz, hogy a felebbviteli bíróság a Kralj Alekszandar-ucca 17. szám alatti épületből odaköltözzön. A felszabadult épületben a városi takarékon kívül a rendőrséget, rendőrségi bejelentési hivatalt, a javadalmi hivatalt és a városi tűzoltóságot helyeznék el. A hibás váltó miatt kisiklott Maliidjoson a beogradi személyvonat Maliidjos állomáson pénteken délelőtt nagy pánikot idézett elő, hogy a Beograd felől közeledő személyvonat az állomástól pár száz méterre kisiklott. A vasúti karambol, amelynek a szeretír esés véletlen folytán csak'‘egyetlen sebesül tje van, úgy történt, ifogy a .Szuho-,. ticáról reggel 8.20-kqr induló Noviszad—' beogradi személyvonat, amely a szuboticai bíróság tagjait is vitte a Szekics községben megtartandó nyilkossági per tárgyalására, • ötnegyed óra késéssel indult cl a szuboiicai állomásról. Ennek a vonamak Fehetics állomáson kellene találkoznia a Beogradból jövő személyvonattal. A szuboticai vonat késése miatt a beogradi vonatot azonban tovább engedték azzal, hogy a maliidjosi állomáson éri be a szuboticai személyvonatot. A szuboticai személyvonat az utasítás szerint a maliidjosi állomáson a második sínpáron megállt, hogy bevárja a beogradi vonatot, amelynek az első sínpáron kellett volna áthaladnia. Amint a beogradi vonat áthaladt a váltón, a mozdonyvezető. Fényes Ferenc észrevette, hogy a váltó nem működött, mert a vonat nem az első, hanem a második sínpáron fut, amelyen a szuboticai személyvonat vesztegelt. Amint a mozdonyvezető körülbelül háromszáz méterre maga előtt megpillantotta a síneken álló vonatot, hirtelen fékezett, ugyanebben a pillanatban a mozdony után kapcsolt postakocsi és egy elsőosztályu kocsi kiugrottak a sínekről. A vonaton leírhatatlan pánik keletkezett. Az utasok kétségbeesetten a kijáratok felé rohanták. A mozdony a fékezés után még ötven-hatvan métert rohant, maga után vonszolva a két kisiklott kocsit, melynek kerekei mélyen belevájódtak a földbe. A kisiklás következtében a sínek hosszú darabon felszakadtak és elgörbültek. A sinek elgörbülése volt az egyik oka annak, hogy súlyosabb katasztrófa nem következett be. Ugyanis a meggörbült sinek megállították a kisiklott vagonok után következő személykocsikat és igy még mielőtt az összeütközés megtörtént volna, a vonat megállt. A kisiklás következtében használhatatlanná vált pályán a szuboticai vonat nem folytathatta útját, hanem visszahozta Szuboticára a beogradi utasokat, míg a szuboticaiakért Vrbászról küldtek segélyvonatot és igy az utasok újabb egy óra késéssel folytathatták Útjukat. A szuboticai törvényszék bírái, akiknek délelőtt tíz órára kellett volna. S^kicsre érkezni, Freitag Gottfried gyilkossági perében a helyszíni szemlét megtartani, a karambol következtében fél tizenkettőkor érkeztek csak meg. A 'vasúti karambol ügyében azonnal megindították a Vizsgálatot és megállapították, ; hogy a beogradi szerelvény két kisiklott kocsijában nem tartózkodott senki. A karambolnak igy csak egyetlen sebesültpe van, Szabó Ferenc szuboticai, V. köri Mokricseva-uccai lakatos, akit a felborult kocsi maga alá temetett. Szabónak a ballába tört el és súlyos sérülésével beszállították a szuboticai közkórházba. A vonatkisiklás ügyében kihallgatták a pályaőrt, aki elmondotta, hogy a váltót szabályosan beállította, de az ugylátszik elromlott. A pályaőr kijelentette, hogy ez év november 2-ikán jelentést tett a szuboticai osztálymérnökségnek a váltókészülék használhatatlanságáról. Akkor kint is járt egy mérnök, aki megállapította, hogy a készülék rossz, de mindezideig nem javították ki. A karambol ügyében kihallgatták a beogradi vonat vezetőjét, Fényes Ferencet is, aki elmondottá, hogy a kisiklást egyrészt a váltóállítás, másrészt a hirtelen fékezés okozta. Fényes Ferenc mozdonyvezető kijelentette, hogy ha csak egy pillanatot késik, vagy ha idejekorán észre nem veszi a sinen álló szuboticai vonatot, a beogradi mozdony belerohan a szuboticai szerelvénybe, ami súlyos katasztrófát idézett volna elő. A pályatest kijavítását azonnal megkezdték és a forgalom remélhetőleg rövidesen helyre áll.. Briand és Stresemann osztoznak a l^okel-foékedijon Az 1925. évi békedi|at Chamberlain és Dawes kapják Parisból jelentik: Oslóban a parlament egyik külön termében csütörtök délután ült össze a Nobel-bizottság, hogy az 1925. évi ki nem osztott és az 1926-os Nobel-békedij odaítélése fölött döntsön. A bizottság tárgyalása zárt ajtók mögött folyt le és a döntésről még nem adtak ki közlést a nyilvánosság számára. Az Oeuvre értesülése szerint a bizottság az 1926. évi lrékedijat Briand francia és Stresemann német külügyminiszternek Hélte meg és két egyenlő részre felosztva fogja kiadni a két külügyminiszternek.-A bizottság további döntése szerint az 1925. évi békedij Chamberlain angol külügyminiszter és Dawes amerikai tábornok közt fog megosztani, ugyancsak egyenlő mértékben. A bizottság tanácskozása során szóbakerült Luther volt német kancellár és Hérics csehszlovák külügyminiszter neve is. A határozatot a bizottság kimentő indokolással ki séri és ismerteti azokat az érdemeket. amely a három külügyminiszter é$ Dawes ‘ nevéhez fűződnek, felső rolja a genfi népszövetségi intézményt, Locamót, Thoiryt és a Dawes-tervet. Oslóban úgy számítanak, hogy a kitüntetettekre egyenkint 66.000 norvég korona fog jutni. Tizenöt évi /egyházra ítélték a szekicsi gyilkost Főtárgy alas a gyilkosság színhelyén — Nrm rablást szánd kból gyilkolt Freitag Gottfried béreslegény A szekicsi gyilkosság bűnügyében pénteken a helyszínen folytatta a szuboticai törvényszék büntető-tanácsa a; főtárgyalást. Freitag Gottfried vádlottat szuronyos börtönőrök kísérték pénteken reggel Szekicsre. és ugyanekkor utaztak ki a bíróság tagjai is. Pavlovics István törvényszéki, elnök, a , főtárgyálás vezetője, Radonics Sžretćn és Sztojánovics Radovan tanácsbirák, Mitrovics Vukó jegyző, dr. Csutinovics Ferde ügyész, valamint dr. Petrovics Márké védő. A vonat két órai késéssel futott be a szekicsi pályaudvarra és így a pénteki fötárgyalást csak fél egykor nyithatta meg Pavtovics elnök. A heäysini íőtárgyalás A Bíróság tagjai a vonat megérkezése után nyomban kiszálltak a gyilkosság színhelyére, Kovács Tamásék tanyájára. A tanya mintegy három kilométernyire fekszik a községtől, , százötven lépésnyire az országuttól. A főépület egyszerű parasztház, két szobával, amelyeket a konyha választ el egymástól. Az egyik szoba két és fél méter széles, három méter hosszú: itt történt a gyilkosság. A másik szoba valamivel nagyobb, ebben állnak Kovácsék ruhásszekrényei, amelyekben ,a pénzüket is tartják. A tárgyalás megnyitása után a bíróság elsősorban a Vádlott Freitag Gott« friedet hallgatta ki. . T Freitag megismételte a csütörtöki tárgyaláson tett vallomását, elmondta, hogy a kritikus napon a Kovácsékkal szomszédos tanyára indult, az ott szolgáló sógora meglátogatására: Útközben betéft Kovácsékhoz is, ahol elkérte a fegyvért és azzal tovább akart menni. Kovács Tamásné néhány lépésnyire kikísérte. ' -— Amikor kifelé mentünk — mondotta vallomásában — arra ‘ gondoltam, hogy amikor én ilyen szegény vagyok, milyen jól élnek Kovácsék. Ezen járt az eszem már bent' a 'szobában is. HuSz ‘ lépésnyire megálltam á‘Háztól,''Tássán megfordultam és visszamentem.' ‘Útközben levettem vdüatnról a fegyvert és egy patront'tettem belé. 1 *• Ugyanekkor a vádlott megmutatta, meddig ment vele Kovácsné, honnan 'fordult vissza a tanya felé. — Mit gondolt akkor, amikor a fegyvert megtöltötte? «— kérdezte az elnök. — Az járt az eszemben, hogy ők milyen gazdagok és én milyen szegény vagyok. — Es. azután mi történt? : — Benyitottam a konyhába, amit ^meghallott Kovácsné és kinézett a szobából. Még csak a karját láttam és már lőttem. — A gyereket, aki az asztalnál ült, nem látta? — kérdezte az elnök. — Nem láttam. , — Az lehetetlen — vágott szavába az elnök — hisz a gyerek két-három méternyire volt magátólt.. És miért lőtt? — Nem tudom. Nagyon haragudtam... Lőttem... Azután elmondta, hogy a fegyver eldördülése után érezte, hogy valaki elsurran mellette. Hátranézett és akkor a holdvilágnál meglátta, hogy az aszszony. Utánafordult, mire Kovácsné kifutott a ház előtti verandára. — Utána szaladtam — folytatta vallomását — még a verandán utolértem és letepertem. — Miért? Szerelem miatt. Az asszony azonban kiugrott a. kezeim közül és a ház mögé menekült. Százharminc lépésnyire lehetett • tőlem, -amikor utána lőttem. — Miért? — Nem tudom. Megmutatja ezután a vádlott azt a helyet, ahol a fegyverét használta és azt a helyet a szántóföldön. ahol a fegyvert eldobva ismét utólérte Kovácsnét. Olyan pontosan mutatott meg mindent, hogy azon a helyen, ahonnan az asszonyra lőtt, a helyszíni tárgyalás alkalmával megtalálták a két patront is, amelyeket a nyomozás során nem tudtak megtalálni. Kovács Tamásné az elnök kérdésére kijelentette, hogy minden úgy történt, ahogy a vádlott elmondta, csak azt felejtette ki vallomásából, hogy már a konyhában erőszakot akart elkövetni rajta. Freitag megjátszotta a gyilkosságot A bíróság tagjai és a vádlott ezután visszatértek a házhoz, ahol Freitag az elnök felszólítására megmutatta, hogy hogyan folyt le a gyilkosság. Kovácsáét és egy gyereket, aki az áldozatot helyettesitette, leültették az asztalhoz, majd Freitagnak átadták a bűnjelként lefoglalt törött fegyvert. Amikor, benyitott a konyhába, Kovácsné felkelt az asztaltól és kinyitotta a szoba ajtaját. Mitrovics Vukó jegyző ezt a jelenetet lefényképezte és a fényképet az aktákhoz fogják csatolni. A vádlott megváltoztatja a vallomását A bíróság ezután megkezdte a tanuk kihallgatását. Az első tanú Kis Teréz, aki a gyilkosság után, azalatt, mig a súlyosabban megsebesült Kovács Tamásné a vrbászi kórházban feküdt, gondját viselte Kovácsék négy és fél éves .kisgyermekének. Kis Teréz vallomásában elmondta, hogy amikor értesült a történtekről és Kovácsékhoz ment, megnézte a szobákat és azt vette észre, hogy abban a szobában, ahol Kovácsék a pénzüket tartották, nem járt senki. Kovácsné szintén megjegyezte, hogy a szekrényekből semmi sem hiányzott. . Kis Teréz kihallgatása "után a bíróság visszatért a községházára, ahol folytatta a tanuk kihallgatását. A legérdekesebb vallomást Boskovics Petár rendörörmester tette, aki jelen volt a vádlott első rendőrségi kihallgatásánál. Boskovics elmondta, hogy Freitag a rendőrségen azt vallotta, hogy azért ment ki Kovácsék tanyájára és azért lőtte le Angyal Imre kanászgyereket, mert Kovácsáén erőszakot akart elkövetni. Az elnök a vádlotthoz: Igaz ez, beismeri most is? A vádlott: Igen! Az elnök: Miért kellett megölni a gyereket? A vádlott: Nem tudom. Az elnök figyelmezteti a vádlottat, hogy csütörtökön, a szuboticai tárgyaláson nem igy vallott és a két vallomása között nagy eltérés van. _ A tárgyaláson — mondotta az elnök — először azt mondta, azért ölt, mert ök gazdagok, maga pedig szegény, most azt mondja, hogy szerelem miatt... _ Én nem akartam erőszakkal birm az asszonyt — felelte a vádlott csak azt akartam, hogy szeressen... De azt is tudtam, hogy gazdagok... Kulonben nem tudom az okot... Schneider Miklós és Klein Miklós tanuk jelentéktelen vallomása után Geyer Lenhard rendőrőrvezetót hallgatta ki a biróság. Geyer szintén jelen volt a vádlott első rendőrségi kihallgatásánál. Geyer nyugodt hangon ugyanúgy mondotta d a kihallgatás részleteit, mint Boskovics, mire a biróság megesketíe. Geyer kihallgatása után az elnök a tárgyalást félbeszakította és folytatását délután öt órára tűzte ki. A perbeszédek Pavlovics elnök délután öt órakor nyitotta meg ismét a főtárgyalást, amelyet, tekintettel az óriási érdeklődésre, a községháza udvarában kellett folytatni-. A bíróság a községháza folyosóján foglalt helyet, mig az udvart óriási tömeg lepte cl. Miután több tanú nem volt.
