Bácsmegyei Napló, 1926. november (27. évfolyam, 302-329. szám)
1926-11-23 / 322. szám
4. öleiül. BÄCSMEGYEI NAPLÓ 1926. november 23. Tanú lett a vádlottból Négy és félév előtti verekedés szereplői a bíróság el~>tl A szuboticai törvényszéken hétfőn érdekes bűnügyet tárgyalt Pavlovics István törvényszéki elnök büntető-tanácsa. Kocsis László és Lasztik Ferenc szuhboticai lakosok voltak a vádlottak, előbbi súlyos testisértés bűntettével, utóbbi pedig ezen bűntettben való felhajtással. A vád szerint Kocsis László 1922. év április 30-án este bottal megütötte Farkas Lukácsot, aki az ütés következtében elvésztette egyik szemét. Az esetnél Kocsis társaságában volt a másodrendű vádlott Laszák Ferenc, aki midőn a kérdéses estén meglátta az uccán Farkas Lukácsot, rákiáltott: »Állj meg Lukács«, mire Farkas megállóit és ekkor kapta a végzetes csapást a fejére. A hétfői tárgyaláson a vádat Csulinovics Ferdo dr államügyész képviselte, a védelmet Székely Zoltán dr. ügyvéd látta el. A bíróság először Kocsis László tamburást hallgatta ki. Bűnösnek érzi magát, amennyiben bottal megütötte Farkas Lukácsot, de ezt önvédelemből tette, mert úgy vette észre, hogy Farkasnak bicska van a kezében azzal meg akarja öt támadni. A kérdéses estén találkozott K'-kily László bajnáti korcsmjában Farkassal, akivel a korcsmában heves szóvitába elegyedett. Farkas a társaival előbb távozott a korcsmából, azután a vádlott ment ki a helyiségből, Laszák Ferenc társaságában. Neki bot volt a kezében, Faszáknak pedig egy sörösüveg. Amikor kiértek az uccára, megtötént az összecsapás. Ezután Laszák Ferenc másodrendű vádlottat hallgatta ki a bíróság. Annyiban érzi magát bűnösnek, hogy Kocsis Lászlóval együtt volt. Amikór a verekedés estéjén ő és Kocsis, eltávoztak Szárics Mijó korcsmájából, a sarkon találkoztak Farkassal, aki többedmagáVal várt rájuk. Nyilvánvaló volt, hogy támadásra készülnek, ő odaszólt: »Lukács, hagyj békében bennünket.« Már ekkor látta, hogy Farkas kezében bicska van. ö Kocsissal tovább haladt. Farkas azonban utánuk., ment s akkor ütötte meg Kocsis. A két vádlott után Farkas Lukács sértetett hallgatta ki a bíróság. Elmondja a korcsmái összeszólalkozást, amit Kocsis kezdett, majd kijelenti, hogy ö nem támadta meg Kocsisékat, kés sem volt a kezében. Körülbelül ötven-hatvan lépést haladhattak, amikor a koromsötét éjszakában egyszerre hallotta, amint valaki hátulról clkiáltja: »Lukács!« és utána rögtön lecsaptak rá. Az ütés után elöntötte fejét a vér, nem látott semmit a szemein, nekitámaszkodott egy fának, majd a saját lábán közeli lakására vánszorgott, otthon összeesett és mentők vitték a kórházba, ahol megoperálták, kivették balszemét és üvegszemet tettek a helyére. Annyit tud, hogy közelről csaptak a fejére és nem dobásból érte az ütés, de hogy mivel ütötték meg, azt nem tudja. A sértett kihallgatása után Csulinovies Ferdó dr. államügyész elejtette a vádat a másodrendű vádlott, Laszák ellen és indítványozza, hogy Laszákot hallgassa ki a bíróság tanúként. Pavlovics István elnök erre kihirdette, hogy a bíróság — miután az ügyész a másodrendű vádlott ellen elejtette a vádat — megszünteti ellene az eljárást és Blacrkváról jelentik: A bánáti apostoli adminisztrátor és a katholikus hívők közt kitört kultúrharc — mint a Bácsmegyei Napló már jelentette — Belaerkván is érezteti hatását. Rodics Rafael érsek ugyanis megfosztotta tagságától dr. Schab Mátyást, a belacrkvai katholikus hitközség elnökét, azzal az indokolással, hogy Schab tagja a szabadkőmives páholynak. Az apostoli adminisztrátor végzését azonban dr. Schab Mátyás nem vette tudomásul, hanem beadványt intézett a belügyminisztériumhoz, amelyben védelmet kért a belacrkvai katholikus htközség részére a belügyminisztertől és hangsúlyozta, hogy az érsek intézkedése az alkotmány rendelkezéseibe ütközik. A harcnak most újabb fejleményei vannak. A belacrkvai katholikus hitközség legutóbbi ülésén ugyanis Kindl Ödön plébános' Szólásra emelkedett és kijelentette, hogy dr. Schab Mátyás az érsek határozata folytán nein$ vehet részt az egyháitanács ülésén és ezért, ha Schabot az ülésről ki nem zárják, úgy kénytelen lesz ö a jelenlevő katholikus papokkal együtt elhagyni a gyűlést. Kindl plébános felszólalására dr. Schab Mátyás hitközségi elnök azonnal válaszolt és kijelentette, hogy Rodics érsek végzését, amellyel megfosztotta egyháztanácsi tagságától nem veszi tudomásul és ez ellen felebbezést * intézett úgy a belügyi-, mint a vallásügyi minyomban megkezdte tanúként! kihallgatását. Laszá mint tanú is ugyanazt mondja, amit vádlotti minőségében mondott. Borovicsényi Vince tanú jelen volt az esetnél és kijelenti, hogy nem látott üvegdarabokat a földön a verekedés színhelyén. Azt hallotta, amikor Laszák elkiáltotta: »Állj meg Lukács!« Ezt követte mindjárt az ütés.’ Szávics Mijó vallomása után a bíróság rövid utón beszerezte a szuboticai közkórházból a szemészeti osztály főorvosának látleletét. A látlelet szerint a sérülés üvegtől ered. A bíróság ezután Székely Zoltán dr. védő indítványára, amelyben több uj tanú kihallgatását kérte, a tárgyalást elnapolta és folytatását e hó 29-ikére, hétfőre tűzte ki. niszteriumhoz, egyúttal pedig határozati javaslatot terjeszt a hitközségi ülés elé is azzal az indítvánnyal, hogy azt a szolgálati ut betartásával terjesszék fel az apostoli adminisztraturának, valamint küldjék meg a belügy- és vallásügyi minisztereknek is. így tehát Rodics érsek végzése nem emelkedett jogerőre és azt annál kevésbé lehet végrehajtani, mert ö nem kinevezett, hanem a hitközség által megválasztott egyháztanácsi tag. A hitközségi tanács dr. Schab Mátyás kijelentéseit tudomásul vette, mire Kindl plébános, valamint Ehrling káplán elhagyták a hitközség ülését. A katholikus papoknak az ülésről való kivonulása után a hitközség több határozatot fogadott el. Az egyik határozatban a hitközség hangsúlyozza, hogy nem veszi tudomásul az apostoli adminisztrátornak a hitközség elnökére vonatkozó végzését és ezt a következőkkel indokolja: A belacrkvai katholikus hitközség nem teszi magáévá a£'-~érsek által a hitközségbe oktrojált uj alapszabályokat, hanem ragaszkodik a régi alapszabályokhoz. Az apostoli adminisztrátor intézkedése ellen a belacrkvai hitközség a leghatározottabban tiltakozik és hangsúlyozza, hogy mindaddig a régi alapszabályok alapján fog állni, amig felsőbb helyről nem eszközölnek változtatásokat ezeken az alapszabályokon. Dr. Schab Mátyás hitközségi elnöknek az egyháztanácsi tagságtól való megfosztását sem veszi a hitközség tudomásul és ez ellen a belügy- és vallás, ügyi minisztériumnál tiltakozik. A határozat második pontjában a belacrkvai hitközség szembeszáll az apostoli adminisztrátornak a hitközség vagyonkezelésére való rendelkezéseivel. A határozat hangsúlyozza, hogy a plébánia, templom és az ehhez tartozó földek a belacrkvai római katholikus hitközség magántulajdonai és ezeknek gazdasági vezetése kizárólag a tulajdonos joga. Ehhez a magántulajdon alapján — mondja a határozat — amely országunkban, ahol még nem ismerik el a kommunizmust, a törvények alapja, jogunk van és erről semmiesetre sem mondunk le. A határozat további részeiben részletesen foglalkozik a belacrkvai hitközség gazdasági ügyeinek kezelésével és Kindl plébános terhére bizonyos szabálytalanságokat állapit meg a hitközség pénztárának kezelésében, Valamint a főkönyvek vezetésében. , A határozatot a belacrkvai hitközség megküldte úgy a bánáti apostoli adminisztraturának, mint a belügyminisztériumnak és a vallásügyi minisztériumnak is. A Somogyi-Bacsó-film titokzatos elkobzása A ka'onai ügyészség nyomozást rendelt el annak megállapítására, hogy miért kobozták el a filmet Budapestről jelentik: A legutóbbi hetekben gyakran volt szó, úgy a sajtóban, mint politikai körökben a Somogyi Béla és Bacsó Béla temetéséről készüli filmről, amelyet a Konkordia filmvállalat, tulajdonosai, Turcsányi Olivér és fivére készítettek. A filmvállalat tulajdonosai — mint már jelentettük — kártérítési port indítottak Temesvár, László és Svoboda János főhadnagyok,; valamint a kincstár ellen azért, mert at két főhadnagy felsőbb utasításra hivat-1 kozva elkobozta a filmet és ezért Túr-* csányiék az elmaradt haszon és erkölcsi kártérítés címén indították meg a pört,: Az ügyről tudomást Szerzett a katonai ügyészség is, amely nyomozást rendeli el, hogy megállapítsa, megfelelnek-e a valóságnak a Konkordia filmvállalat állításai és hogy kiderítse, kinek a megbízásából kobozták el a filmeket és hogy az elkobzás mögött tulajdonképpen milyen érdekek állnak. Az ügyben a vizsgálatot Földes Rezső hadbíró-ezredes, a Somogyi—Bacsó-ügy vizsgálatának irányitója vezeti, r '' 1 A katolikus egyháztanács harca a püspökség és a plébános ellen A belacrkvai egyháztanács nem hajtja végre • a püspök rendeletéit Rossz metódus Irta: Berényi Janó: A tanár ur a kilincsre tette kezét, nagy lélekzetet vett és végérvényesen megfogadta, hogy higgadt lesz. Az ajtó széles viharral csapódott be mögötte. Ez a szokatlan zaj kicsit belefájdult a tanár haragos kedvébe. A tanár ur arca halványabb volt a szokottnál, azaz relative inkább sötétebb, mert jóformán zöldnek látszott. Matt, zöldes-sárgába hajló, egy pici zsirfénnyel, akár a féléretten eltett birsalma. Most át akart szólni a tanár ur a má.sik szobába. Nyugodt alaptónust keresett, de minden elővigyázatosság melett is csúnyán végigreszelt hangján az izgalom, amikor bekiáltott az asszonyhoz. A másik szobából nevetés surrant föl, frissen, mint egy virággal belepett rózsavessző. — Azonnal, tanár ur, csak leporolom a zongorát. — De .Hedvig — kiállhatatlankodott a tanár ur — ez mégse tréfa. — No nézd, a türelmetlen! Az asszony ruhája susogni kezdett. A vérpezsdítő, kemény zizegésből kis koppanások hullottak a padlóra. Valamit dudorászott is. A küszöbön ösztönös ijedtség ékelődött egyszerre a mellébe és amikor belépett, már olyan volt, mint a rácshoz csapódott kis madár. A tanár ur is lecsúszott a jólkonstruált szónoklatról. Szemüvegéről lefagytak a villámok, küszködött, de csak az utolsó mondat jutott eszébe az eltervezett szólni-valókbóL — Hedvig, nekünk el kell válnunk. Ezt is nagy kockázatossággal merte megállapítani. Az asszony keze a blúza kivágásához ugrott, mintha abba akart volna kapaszkodni. — Igen, Hedvig — folytatta bánatos egyszerűséggel a tanár ur — látja, Hedvig, bekövetkezett. Minek is jött maga hozzám? Én negyven éves vagypk, maga huszonhárom esztendős szilaj gyerek. Én mondtam magának ezt sokszor, de maga mindig biztatott. Elkeseredetten bökte ki magából a méltatlankodást. — És mindez ki miatt? Egy Kassai miatt. Ki ez •a Kassai? Az a gazdatiszt vagy micsoda, akivel... Persze azt hittétek, hogy én ezt nem tudom meg. — De Alfréd — mentegetőzött az aszszony — igazán semmi se történt. Majdnem semmi. — Semmi? Jegyezd meg, éppen eleget tudok. El fogunk válni. És ez egy utálatos Kassai miatt. Kassai. Az asztalt is verdeste már a tanár ur. Illendően, a retorika elnéző szabályainak szemmeltartása mellett. Az asszony majdhogy nem sirt ijedtében. — Persze, azt hiszed. Biztos a Iegcsunyább dolgot gondolod most rólam. A tanár ur letette a szemüvegét és ünnepélyes szigorúságot rántott az arcára. — Hedvig, te ismersz. Különben erre figyelmeztettelek is. Ha történik valami: teljes őszinteség. — őszinte vagyok, de ne légy olyan szigorú. — Föltétien őszinteség. Tőled akarok tudni mindent. Éa a diákoknak is «lnézek egyszer akármit. Ez a módszerem. De bevallani, mindent bevallani. Hedvig, téged megcsókolt az a Kassai. — De Alfréd, én igazán nem is akartam. — Mindegy. Azt mondd, hogy hányszor. Mellesleg vedd tudomásul, hogy ez a Kassai egy tapintatlan ember. — Hogy hányszor: Istenem, alig háromszor. — De nagyot nyeltél. A negyediket biztos lenyelted. Ez a te Kassáid egy irtózatos alak. Hol, mikor, hogy történt mégis. — Nézd ez igazán... De azért elmondom Először, amikor Gyetvaiéktől jöttünk és te elmaradtál az igazgatóval. Azután a színházban. Harmadszor itten, te borért mentél a pincébe. És negyedszer megint itt, éppen tegnap, de te hívtad ide. — No és mit beszélt az a hires? — Hogy elvesz feleségül, hagyjalak el. Meg hogy jó állást kapott az uradalomban. — Undok ember ez a Kassai. És te hiszel neki. Mit csináltatok tegnap? Az asszony lehajtotta a fejét, szemlesütve súgta: — Semmit. — Semmit? De a kezedet megfogta. — Meg. — A karodat is? — Igen. Egy kicsit. A blúz alatt. — Förtelmes ez a Kassai. No és? — Sugdosott. — Sugdosott? A betyár. Mit sugdosott? — Hcgv találkozzunk holnap. De én nem mentem volna el. És sok ostobasár got mesélt. — Na ládd. Ez a Kassai egy lehetetlen ostoba ember. Bókolt is ugy-e? Az asszony sóhajtott. — Bókolt. Sokat bökött. — Megdicsérte persze a vállad. Bizonyára ölelkeztetek is. Birkózott veled és neked jól esett, hogy vergődhettél a karjaiban. — És egyszer fölborzolta a hajamat — tette hozzá teljesség kedvéért áhitatosan az asszony. És még azt mondta, hogy a hajam sokkal szebb igy. — Borzasztó ember ez a szerencsétlen Kassai. Még az Ízlése is különös. És te ennyit engedtél. Az asszony nem szólt, üres csodálkozás tátongott a szemében. A tanár ur megbékülten húzta magához. — De eztán nem teszed. — Én most se akartam. Csakhogy... A száját harapdálta. Arcát a tanár hegyes válla fölé hajtotta. Félpillanatra. Aztán elhúzódott. — Tudom. Az az undok Kassai. No de ne félj. Te drága őszinte gyerek vagy, picit rosszalkodtál te is, de elfelejtem. — Elválunk — mondta az asszony és az álla hideglelősen reszketett. — Aber! Hova gondolsz. Tréfáltam. — Minek kérdezett, most én... — Te? Ugyan! Te csak édes kis csacsi vagy, ha nem tudtad eddig. — De én akarom. Elválunk. Én nem bírom... Kiment a szobából. A tanár ur nézett és nem értette a dolgot.
