Bácsmegyei Napló, 1926. október (27. évfolyam, 271-301. szám)

1926-10-28 / 298. szám

6. oídal. BÄCSMEGYE3 NAPLÓ 1926. október 28. Erotikus előadás a nemzetgazdasávtani órán Hirt adtunk arról, hogy a növi szadi • felebbviteli bíróság felmentette Krszto­­nosity Péter hírlapírót, aki a »Szrbadia« cimü lapban súlyos vádakat tartalmazó cikket irt Evgen Cehovics tanárról, aki Tői azt állította, hogy a nemzetgazda­sági tanórán több Ízben reprodukálha­tatlan és a közszemérmet és a közer­kölcsöt súlyosan sértő kifejezést hasz­nált. Erre a közleményre vonatkozólag Cehovics Evgen tanár a következők közlését kéri: • »Habár igaz, hogy a felebbviteli bíró­ság K. 391/926. sz. Ítéletében az I. fokú bírói ítéletet formai okból jóváhagyta, az is igaz, hogy a felebbviteli bíróság idézett ítéletében nekem telles erkölcsi szatiszfakciót adott. Ennek igazolására hivatkozom a felebbviteli bíróság ide­vonatkozó ítéleti indokolására, mely szószerint a következőket tartalmazza: »Az Apelacioni Sud tényként megálla­pítja, hogy az inkriminált cikkben benn­foglaltatnak a közhivatalnok hivatalos működésére vonatkozó és az 1914. 41. t. c. 5. §-ába ütköző rágalmazás összes elemei, mert a vádlottnak, (Krsztonovity Péternek), mikor állításai bizonyítására került a sor, habár körülbelül huszonöt tanút hallgattak ki, nem sikerült bebi­zonyítania inkriminált cikkének állítá­sait, mert az összes tanuk azt val­lották, hogy a magánvádló (t. i. alul­írott) nem használta az inkriminált cikkben közölt kitételeket, hogy az ő előadása folytán senki sem botránkozott meg és hogy magánvádló példás és /ó tanár. Evgen Cehovics prof.« 5 éta a halottak városában A halottak nagy városa még csöndes, dísztelen. A borzongós, esős októberi délelőttön még szomorúbbnak, még el­­hagyottabbnak látszik a Szentai-uti te­mető ezernyi keresztjével. Végigme­gyek a sárós utakon, a keresztek és a ciprusok árnyékában, elolvasok egyné­hány neVet: Kopunovics Juliska élt ti­zenkilenc évet, meghalt... és ezután következnek az egyszerű fekete fake­resztek százai. Név nincsen rajtuk, csak egy-egy megrozsdásodott parányi bádogtábla és rajta számok: 198/a és a föld meleg testében mélyen egy isme­­. rétién katona, talán szerb, talán orosz, vagy német, talán fiatal, aluszik. A temető kapuján két öregasszony jön be. Kezükben ásó és lapát és egy bokor őszi rózsa. Meg-megállnak, kibe­­tüzik a nevet és mikor visszafelé jövök, ők még mindig keresik az alvót... Bi­zony itt nincs rend, nincs ucca és nincs uccaszám, itt csak egymásmellé temetett halottak vannak, egyformák és némák mind, és testvérek mindörökké. A temetőcsősz panaszkodik: — Nem gondozzák ám úgy szegénye­ket, mint régen. A háború előtt tele vol­tam dologgal, mindenki iparkodott kö­rül hantoltatni az ünnepre a sítí, máma már nem igy van, aki csináltat is, az csak azért, hogy meg ne szólják. — A fizetség — folytatja — bizony kevés, jóformán kenyérre se elég, itt nincse­nek szabott árak, ki mit ad, húsz dinár, tiz dinár, a gazdagabbaknak kriptájuk van, ott kevés a dolog, a szegényember­nek meg nincs módja-------egy kis vi­rág és semmi — — Melyik a legrégibb sir a temető­ben? — Az ott van fönt a vasút felé, na­gyon régi, ott mind régi, mikor már idejöttem, itt volt és az előttem való ember mesélte, hogy az a sir úgy sze­repel itt, mint a legrégibb, egy asszony fekszik ott és kegyeletből én gondozom. Sok ilyen sir van, én gondozom őket és azt sem tudom, ki fia, ki lánya, de »nagynapkor« egy kis virágot helye­zünk rá a feleségemmel, egyszer tán minket is megszán majd valaki... — mondja az öreg ember, de oliyan han­gon, mint aki nem igen bízik az ilyes­miben. Visszaindulok a szitáló esőben. Itt-ott emberek, mindnél ásó. Ezek eljöttek rendbehozni a halottak portáját. Egy helyen uj sírt ásnak egy uj lakónak, aki most jön. A friss és párázó föld szaga betölti a levegőt. Az ember, aki lent ás, felkiált társainak: — De jó meleg van idelent — és ki­dob lapátjával egy csomó fekete földet. Már jó messze vagyok a temetőtől, mikor még mindig ez a mondat csen­gett a fülembe: — De jó meleg van idelent! Az élet furcsa és az ember sosem tudhatja, mikor költözik be abba a JÓ meleg egyszobás lakásba. Két méterre a föld alá. (sz. e.) Karlovcl viz alatt Több báz összeomlott az elöntött horvát­országi városban Zagrebból jelentik: Karlovd várost a folytonos esőzések árvízzel fenyegetik. A Kupa és a Korana folyók az utóbbi napokban annyira megáradtak, hogy több helyen áttörték a gátakat és na­gyobb területű földet borítottak el. A viz Karlovcit teljesen elzárta a külvilág­tól. A lakosság között óriási pánik tört ki és az emberek a város magasabban fekvő részére menekültek bútoraikkal. Több mint ötven család lakáshiány mi­att az uccákon tölti a hideg őszi élsza­kákat, mert nincs födött helyük. Az árvíz teljesen elöntötte Pánia kül­várost, ahol az összes gyárak és ipar­telepek viz alá kerültek. A viz a város­ban egészen a Zrínyi-térig hatolt. Több kisebb ház összeomlott. A Zrínyi-térig az összes házak viz alatt vannak. A katonai parancsnokság nagyszámú katonaságot rendelt ki, akik hidakat emelnek a város elöntött részei felett, hogy a város egyik részéből a másikba lehetővé tegyék a közlekedést. Két évi f egyházra Ítélt munkáspénztári igazgató Jogerős lett a sikkasztó staribecseji igazgató bün’etése Nagy feltűnést keltett annak idején, hogy a sztaribecseji rendőrség a novi­­szadi ügyészség utasítására letartóz­tatta Ambrus András volt sztaribecseji munkásbiztositó tisztviselőt, mert az a szuboticar munkásbiztositó pénztár ká­rára, amelyhez a sztaribecseji kiren­deltség tartozott, nagyobb sikkasztáso­kat és csalásokat követett el. A vádirat szerint Ambrus András Deutsch Miska kereskedőtől 566 dinárt, Gerber Nándor sörgyárostól 12.044 di­nárt, Lévai Mihály nyomdatulajdonos­tól 684 dinárt, Dungyerszki Bogdán földbirtokostól 15.000 dinárt vett fel munkáspénztáTi dijak címén és az ösz­­szegeket elsikkasztotta. Amikor sik­kasztásai miatt elbocsájtották állásából, megjelent Vértes Adolfnál, a Bácskai Ipari és Kereskedelmi Részvénytársaság könyvelőjénél, akitől, mint a pénztár tisztviselője 10.000 dinárt vett fel a pénztár részére. A növi szadi törvényszék ezévi már­cius 9-én három évi fegyházra és 1000 dinár pénzbírságra ítélte. A felebbviteli bíróság a büntetést kétévi fegyházra szállította le. A sémmitöszék szerdán elvetette a benyújtott semmiségi pa­naszt. boticai, vagy a beogradi rendőrségnek, hogy azok folytassák itovább a nyomo­zást. Ralics alispán kijelentette a küldött­ség tagjainak, hogy az ügy az igazság­ügyi hatóságok kezében van és a köz­­igazgatás nem tehet ebben semmit, min­denesetre azonban megígérte, hogy a küldöttség kérését ismertetni fogja az illetékes tényezőkkel. A Bácsmegyei Napló munkatársa úgy értesült, hogy az a hir, mintha Branko-, vöt szabadlábra helyeznék, teljesen alap­talan, mert, bár nincs konkrét bizo­nyíték ellene, a csendörségen olyan pon-, tosan mondta el a gyilkosság lefolyá­sát és előzményeit, hogy az ügyészsé-,' gén remélik, hogy sikerülni fog meg­felelő bizonyítékot produkálni bűnössé­ge mellett-. Sóbányába vitték Reinitz Jakabot Lenyirták az életfogytiglani fegyházra ítélt gyilkos hírhedt rőt szakállát Szatmárról jelentik: A bukaresti sem­­mitöszék Ítélete, amellyel legfelső fokon jóváhagyta Reinitz Jakab életfogytigla­ni kényszermunkára való elitélését, most érkezett meg a szatmári törvényszék­hez. A szatmári boltos, akinek az utób­bi idők oly változatos bünbrónikájában is kiemelkedő hely jutott, rövidesen be­fejezi pályafutását. Közvetlen bizonyí­tékok ugyan egyetlen gyilkossági eset­ben sem merültek fel Reinitz ellen, de Grosz Jakab nagykárolyi vendéglős meggyilkolására és kirablására vonat­kozólag annyi közvetett adatot csopor­tosított össze a szatmári ügyészség, hogy ezen egy esetből kifolyólag a szatmári törvényszék rablógyilkosság bűntettében bűnösnek találta Reinitz Ja­kabot s ezért őt életfogytiglani kény­szermunkára ítélte el. Reinitz előtt a sémmitöszék döntését hétfőn reggel kilenc órakor hirdették ki. Antikor a sémmitöszék távirata megér­kezett, Reinitzžel szemben mindenféle kedvezményt és élvezett előnyt meg­szüntettek, ami eddig mint vizsgálati fo­­golyt megillette. Megindító jelenetek között megfosztották jellegzetes nagy szakálfótól. És már szakáll nélkül je­lent meg a harmadfokú ítélet kihirdeté­sénél. Kedden reggel fegyör kiséretében in­dult útra Reinitz Jakab Targul-Ocnára, a sóbányába. Ne engedjék szabadon a gyilkost! A szomborvidéki tanyák népe tiltakozik a Pihenő-csárdabeli gyilkos szabadonbocsájtása ellen Szomborból jelentik: Szerdán délelőtt száz tagú küldöttség jelent meg a szom­­bori vármegyeházán és kérték, hogy a Pihenő-csárdában elkövetett gyilkosság­gal gyanúsított Brankov Zsárkót ne he­lyezzék szabadlábra. Brankov tudvalevőleg a csendőrségen részletes beismerővallomást tett, azon­ban az ügyészségen mindent visszavont. Kijelentette, hogy nem bántották a csend­őrségen, a beismerő vallomást azon­ban azért tette meg, mert félt, hogy megverik. A (Rendőrségen tett vallomá­son kívül Brankov ellen semmi bizo­nyíték nem merült fel és feleségét, Szi­­mics Jankát, aki biinrészesség gyanú­ja miatt szintén letartóztatásban volt, szabadlábra helyezték, mert semmi bi­zonyíték nem merült fel ellene. Szimics Janka szabadlábrahelyezése után az a hir terjedt el Szomborban, hogy Bran­­kovot is szabadlábra helyezik. ^ Amikor ez a hir a tanyákra kijutott, felkerekedett a tanyák népe és több, mint százan, főleg asszonyok, bemen­tek a vármegyeházára Petrovics Mili­­voj főispánhoz. A főispán távollétében Rajics Szvetiszláv alispán fogadta a deputációt. A küldöttség előadta, hogy a tanyákon nagy rémületet keltett az a hir, hogy Brankovot szabadonbocsájá­­ják. Kérték, semmi esetre se engedjék ki, mert már a gyilkosság előtt is ré­mületben tartotta a tanyákat állandó garázdálkodásaival. Ha a szombori há­tságok nem tudnak bizonyítékot pro­dukálni és nem tudják megtalálni a gyil­kos bűntársait, adják át azJigykt jlszu-. Elfogták a budapesti munkásbiztositő sikkasztóját Az ébredők kocsmáiban bujkált Drenka Béla Budapestről jelentik: A budapesti munkásbiztositő pénztárban elkövetett nagyarányú sikkasztások főtettese, Dren­ka Béla, az ismert ébredő, akinek neve a Márffy-féle bombamerényietekkel kap­csolatban is szerepelt, tudvalevőleg megszökött. A budapesti rendőrség szerdán bizal­mas utón arról értesült, hogy Drenka Béla azokban a ferencvárosi korcsmák­ban bujkál, ahol annak idején Márffyék tartották megbeszéléseiket. A detektívek razziát tartottak és az égjük zugkorcs­mában sikerült is elcsípni a sikkasztó Drenka Bélát, akit beszállítottak a fő­­kapitányságra. Drenka Bélát csütörtökön hallgatja kf a rendőrség, azután átkiséirik az ügyészség fogházába. Igazgatók egymás közt Újabb nyilatkozat a tanonc­iskola ügyében Todorov Milán, a VII. köri elemi Is­kola igazgatója hosszú nyilatkozatot küldött be, amelyben polemizál Ispárto­­vics Mátyás tanonciskolái igazgatónak azzal a nyilatkozatával, hogy a tanonc­iskola kényszerszünetéért Todorov fe­lelős. A nyilatkozat megállapítja, hogy a tanoncok esti oktatását nem Todo­rov igazgató, hanem az iskolaszék ren­delte el. Ha valamit szabálytalanul cse­lekedett volna, felettes hatóságai már rég felelősségre vonták volna. Az isko­laszékben senki sem képviselte Ispáno­­vics álláspontját. A határozatot komoly megfontolás alapján hozta, mert évtizedek óta este történik a tanoncoktatás és a kereske­dők olyankor könnyebben nélkülözhetik tanoncaikat, mint a nappali órákban. Az iskolaszék azért rendelte el, hogy több iskolában tanítsák a tanoncokat, hogy a tanulók a hosszú utón ne veszteges­senek időt. Ezenfelül ez az intézkedés azért is célszerű, mert megkíméld a hiá­nyos öltözékü inasgyerekeket az ucea hidegétől. Ha csak a Kakas-iskolában tartanák a tanoncoktatást, az egyedül Ispánovics igazgató kényelmét szol­gálná. A nyilatkozat szerint valamennyi taní­tó csak a szabály szerint megállapított összeget akarja kérni a magántanuló tanoncoktót és a tanórák felosztását a kollegialitás és az emberiesség követel­ményei alapján akarják végezni, úgy hogy lehétöleg minden tanító és tanító­nő egyforma számban kapjon külön­órákat. A nyilatkozat végén megállapít­ja, hogy Ispánovics igazgató akármikor megkezdheti a tanoncoktatást. mert er­re a célra a tantermek délután félöttől kezdve rendelkezésére állanak. Az igazgatók nyilatkozatháborúját ennek a cikknek közlésével befejezzük, mert a nyilvánosság már teljesen isme­ri az ügyet és a további személyeske­dést az érdekeltek a nyilvánosság ki­zárásával is elintézhetik. V

Next

/
Thumbnails
Contents