Bácsmegyei Napló, 1926. október (27. évfolyam, 271-301. szám)
1926-10-21 / 291. szám
2. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1Q26. október 21. ból a titkos paktumból, amelyet a radikálisok a Radics-párttal kötöttek a legutóbbi kormányválság alkalmával. A lap szerint a két párt megállapította, hogy a kormány lemondását téves újsághírek idézték elő és leszögezte, hogy szükség van arra, hogy a nemzeti megegyezés politikájának megnyerjenek más pártokat is. Pastes hazaérkezésének hatása Pasics Nikola megérkezése már érezteti hatását a politikai életben. Az ősz pártvezér pályaudvari fogadtatása és a lakása előtti tüntetés élénk visszhangot keltett. Sokat kommentálják azt a körülményt, hogy a kormány tagjai közül a pártvezér fogadtatásán csak Szimonovics Milán és Miletics Szlávkó jelentek meg. Uzunovicshoz közelálló körökben ezt azzal magyarázzák, hogy a fogadtatást nem a főbizottság, sem a klub nem rendezte, hanem azok; akik önmagukat pasicsistáknak nevezték ki, különösen pedig Bobics Milos hívei. Élénk megbeszélés tárgya Pasicsnak az a kijelentése is, hogy fizikailag már nem fog résztvenni a politikai .életben és csak tanácsokkal áll majd pártja rendelkezésére. Ebből a kijelentésből messzemenő következtetéseket vonnak le, azonban a Pasicshoz közelálló politikusok szerint ezek a következtetések nem helytállók. Pasicsot a szerdai nap folyamán igen sok politikus kereste fel a lakásán, ő azonban csak Mihajlovics Iliját, a radikális klub alelnökét és Zsifkovics Ljubát, a klub volt elnökét fogadta hosszabb megbeszélésre. Péntekre hívják össze a parlamentet A képviselők a parlament elnapolása ellenére sem utaztak el Beogradból, mert várják a parlament összehívását, ami valószínűleg péntekW1 történik- Az’'elnapolás' oka az, hogy az alkotmány értelmében az uj ülésszakot Jkirályi. leirattal kell megnyitni, tehát á Topolán tartózkodó királynak előbb értesítést kell küldeni az elnökség megválasztásáról, Szerda délután Perks Ninkó dr. pénzügyminiszter elutazott Topolára és hír szerint magával hozza az uj ülésszakot megnyitó leiratot A nisi polgármester nyilatkozik Uzunovicsról A beogradi esti lapok nyomán elterjedt az a hir, hogy Uzunovics miniszterelnököt a nisi radikális pártszervezet ki akarja zárni tagjai sorából. Szerdán Beogradban tartózkodott Cvetkovics Dragisa nisi polgármester, akit a miniszterelnök akarata ellenére választottak meg radikálispárti listán. Cvetkovics hosszabb nyilatkozatban cáfolta meg az Uzunovics kizárásáról elterjedt híreket és többek között a következőket mondja: — Uzunovics olyan ember, aki a nisi kerületben semmit sem jelent. öt a járási jelöltek népszerűségénél fogva választották meg és kérdés, .hogy ez a jövőben is meg fog-e történni. A független demokrata pártklub ülése A független demokrata klub szerdán délelőtt és délután ülést tartott, amelyen Pribicsevics Szvetozár hosszan ismertette a politikai helyzetet. A klub kimondotta, hogy a mai viszonyok közt a legnagyobb jelentősége az agitációnak van és elhatározta, hogy sorozatos népgyüléseket fognak tartani. Az ülésen újból Pribicsevics Szvetozárt választották meg elnökké. A horvát parasztpárt v haros klubülése A horvát parasztklub szerda délirtán ülést tartott, amelyen Radios 'István is résztvett. A klubülés igen 'viharos »olt a dalmáciai pártszervezetekben kitört ellentétek miatt. Sibenikben például a helyi szervezet élesen állást foglalt a Dalmáciában megválasztott, de nem odavaló képviselők ellen. Ezek az ellentétek szóbakerültek a klubülésen és Bacsinics Rude és Csizmekovics képviselők között igen heves összeütközés 'támadt. A két képviselő súlyos sértéseket vágott egymás fejéhez. A tábla és a Kúria párbaja Ledererné bűnügyében A gyilkos asszony biinpörében szombaton hirdeti ki a Kúria az Ítéletet Budapestről jelentik: A Kúria szerdán másodízben foglalkozott Lederer Qusztávné bűnügyével. Ebben a monstruózus bűnügyben ez már a hetedik tárgyalás, mert Lederer Gusztáv volt főhadnagy ügyével kétszer foglalkozott a hadbíróság, az asszony ügye pedig most már ötödször foglalkoztatja a polgári bíróságot. Lederernét tudvalevőleg csalással, lopással és rablással párosult gyilkosságban való felbujtói bünrészességgel vádolja az ügyészség, mert 1925 januárjában férjével megölette kedvesét, Kodéiba Ferenc hentest és a holttestet másnap férjével együtt feldarabolta és a Dunába dobta. A katonai törvényszék Lederer Gusztávot, a polgári törvényszék pedig az asszonyt is halálra ítélte. Ledererné bűnügye azonban a felsőbb fórumokon olyan jogi komplikációkat idézett elő, amelyekre az utóbbi években alig volt példa. Ezek a komplikációk az ítélőtábla és a Kúria felfogásának különbözősége miatt keletkeztek. A törvényszék halálos ítéletét ugyanis az ítélőtábla megváltoztatta és gyilkosságban való bünsegédi bünrészesség címén mondotta ki Lederernét bűnösnek és ezért tizenöt évi iegyházra Ítélte. A Kúria viszont a táblának ezt az ítéletét megsemmisítette azzal az indokolássál, hogy a tábla ítélete jogilag helyt nem álló és sem megszerkesztésében, sem megalapozásában nem hibátlan. Az uj táblai tárgyaláson, amelyen Lederer Gusztáv feleségét bibliával a kezében menteni igyekezett, az Ítélőtábla ugyanolyan ítéletet hozott, mint elsőizben és az ítélet indokolásával a maga igazát védte a Kúriával szemben és nem fogadta el a törvényszék megállapítását, hogy Ledererné előre készült a gyilkosságra és férjét ő bujtotta fel Kodelka meggyilkolására. Az ítélőtábla második ítéletében is csak azt látta bebizonyitottnak, hogy Ledererné csupán segédkezett férjének a gyilkosság véghezvitelében. Az ügyészség újból felebbezett a táblai ítélet ellen és igy került az ügy szerdán a Kúria elé. A tárgyaláson Ledererné nem jelent meg. Dr. Beck Béla kúriai biró előadó ismertette az előzményeket és a táblai ítéletet, majd Aczél koronaügyészhelyettes vádbeszédében részletesen polemizált a tábla ítéletével, amelynek lényeges súlyosbítását kérte. A Kúria ezután tanácskozásra vonult vissza és úgy döntött, hogy az Ítéletet szombat délben fogja kihirdetni. Elemér felakasztotta magát Öngyilkosságot követett el egy tizenegyéves szuboticai gimnazista — Hit an óráról a halálba — A szláv tagozatba beosztott magyar diák tragédiája A szuboticai Pirodszka-uccában, szülei lakásán szerdán délután öngyikossági szándékból felakasztotta magát ■ égy tizenegyéves gimnazista és mire tettét felifedezték, már késő volt, amikor a kőtelet elvágták, a szerencsétlen gyermek meghalt. Délután egy óra tájban értesítették a rendőrséget, hogy a Pirodszka-ucca 6. szám alatt Horváth Elemér, a szuboticai főgimnázium második osztályának tanulója, Horváth Balázs vasúti hivatalnok fia öngyilkosságot követett el. A rendőrségről Prodánovics Mladen ügyeletes rendőrkapitány és dr. Mezei Izsó rendőrorvos nyomban kiszálltak a helyszínre, ahol a kétségbeesett szülők a padlásra vezették fel őket. A padlás egyik mestergerendájáról lógott le az élettelen gyermek, teste még meleg volt, de élet már nem volt benne. Azalatt, mig az időközben megérkezett mentők a kis holttestet leszállították a padlásról, Prodánovics rendőrkapitány megkezdte a szülök kihallgatását annak megállapítására, hogy a tizenegyéves Horváth Elemért mi késztette végzetes tettére. Horváth Balázs elmondotta, hogy délután fél egykor érkezett haza ebédelni, amikor belépett a kapun, fia, három éves öccsével gondtalanul játszott az udvaron. A gyerek viselkedéséből a legkevésbé sem sejthette a néhány perccel később bekövetkezett tragédiát. Amikor mintegy tiz perccel később asztalhoz ültek, Elemér n!em jelentkezett, mire kisebbik fiát, a tiz éves Balázst küldte ki az udvarra keresésére. Néhány perc múlva a kis fiú rémült arccal rohant vissza a szobába és csak annyit tudott mondani: — Az Elemér felakasztotta magát! Erre valamennyien kiszaladtak az udvarra és látták, hogy a padlásajtó nyitva van. Felszaladt a létrán s ekkor szemközt találta magát gyermekével, aki kidülledt szemekkel élettelenül függött a mestergerendán, lábai alig három-négy centiméternyire voltak a padlás szintiétől. Az öngyilkosság okát, minthogy a szerencsétlen gyermek nem hagyott hátra semmiféle levelet, csak sejtik: szülei azzal magyarázzák, hogy az utóbbi időben az iskolában többször volt kellemetlensége a fiúnak. A helyszíni nyomozás befejezése után Prodánovics Mladen rendőrkapitány, miután öngyilkosság esete forog fenn és igy mellőzni fogják a holttest felboncolását, engedélyt adott arra, hogy a holttestet otthon hagyják szülei lakásán és onnan temethessék el. A városban hamar elterjedt a kis diák öngyilkosságának a hire, amely annál is inkább nagy feltűnést keltett, mert szokatlan az, hogy egy tizenegyéves gimnazista megváljon az életétől. Mindenki mélyebb okokat keresett a tragédia mögött és különböző verziók merültek fel, amelyek az iskolai szigorúsággal hozták összefüggésbe a kis gyerek halálát. A Bácsmegyei Napló munkatársa épp ezért felikereste az összes illetékes tényezőket, akiknek a. nyilatkozatából megállapítható, hogy nem az iskolai szigorúság, hanem a nacionalista szellemben irányított közoktatásügyi politika a közvetlen oka a tragédiának. Állami hivatalnok, ha nem is szláv nemzetiségű, nem irathatja be gyermekét csak szláv tagozatba, ami egy fiatal, szerbül keveset tudó diáknak oly nehézséget jelent a tanulmányi előmenetelben, amit csak hihetetlen ambícióval tud leküzdeni. Horváth Balázs állami alkalmazott, fiát szintén a szerb tagozatba íratta be. Horváth Elemér kitűnő elemi iskolai bizonyítvánnyal került be múlt évben a gimnázium első osztályába, ahol azonban hiányos nyelvismerete miatt csak úgy tudott boldogulni, hogy szülei kevés jövedelmükből tanítót fogadtak melléje. Ennek ellenére is, év végén szerb nyelvből elbukott. Amikor a javító vizsga letétele sikerült, felkerült a második osztályba, de már az iskolai év első hónapjában panaszok merültek fel ellene tanárai körében. Két héttel ezelőtt Dimes Milorád, Horváth Elemér osztályfőnöke, behivatta Horváth Balázst, akivel közölte, hogy a fiú nem tanul, csintalan és kérte, hogy odahaza fenyitsék meg.. A szülők tudták, hogy fiuk odahaza szorgalmasan tanul, de pusztán szorgalommal, nem tudott megbirkózni azzal a nehéz feladattal, hogy szerb nyelven tanulja meg az összes tantárgyakat. A kis diákot ennek ellenére még szigorúbban intették szorgalmas tanulásra. Ez azonban nem használt semmit, mert pénteken már a gimnázium igazgatósága hivatta el a szülőket, akikkel közölte, hogy a gyerek nem tanul, ajánlotta, hogy vegyék ki az iskolából. Ez nagy mértékben elkeserítette az egyébként jókedvű, kissé csintalan gyereket, akinek — mint kiderült — szerdán délelőtt a hittanórán is kellemetlensége támadt, mert nem’ tudta a leckéjét. Valószínűnek tartják, a szerdán délelőtt történtek adták Horváth Elemérnek azt a gondolatot, hogy megváljon az életétől. B.FEHÉR da ’ FRÁTER A nótáskapitány nem felel a plágiumvádra Talán csak a szerbnél olvad úgy át a nótaszerző egyénisége a népiélekbe, mint a magyarnál. Egyszerre csak szárnyra kel egy dal, szélitében-bosszában éneklik, és a komponista személye úgy elmosódik a ;köztudatban, mintha a szájnól-szájra járó dal a tömegiólekből fakadt volna, »őszi rózsa, fehér őszi rózsa« —. »Szép asszonynak kurizálok* — »Édesanyám eresszen el a bálba« — hányszor hallottuk ezeket a nótákat anélkül, hogy eredetük iTánt érdeklődtünk volna. Szinte valószinütleniü hangzik, hogy ezeket a nótákat az a magyarképp, tömött bajuszu, zamatos beszédű mit szerzetté, .aki szemben üi velünk a szerkesztőségi íróasztalnál és azt Őszi rózsa-pör hisztorikumát adja elő. B. Fehér Jenő, aki jelenleg topotai gyógyszerész, szerény méltatHankodással mondja el, hogy az ő húsz egy néhány évvel ezelőtti alkotását, az »őszi rózsa, fehér őszi rózsa« cimü dalt, minden tiltakozása ellenére is Frater Lóránt müvének tüntetik fel Budapesten. Már 1904-ben óvást emelt ez ellen a Bárd-cégnél, amikor Frater Lóránt ott megjelent dalfüzetében az »őszi rózsa« is szerepelt anélkül, hogy a szerző neve oda lett volna jegyezve a dal élére. A Bárd-cég akkor levélben kérte B. Fehér Jenő elnézését, de néhány év múlva ugyanez a cég egy nagyobb Fráter-kötetet adott ki, amelyben már az »Őszi rózsa« mint Frater Lóránt dala fordul elő. B. Fehér Jenő hiába protestált. Újabb aktualitást adott a szerzői \ bari ak Frater Lóránt színdarabja, az »Akácvirág«, amelybe szintén Fraternótának van beiktatva az őszi rózsa. B. Fehér a Bácsmegyei Napló hasábjain tiltakozott a jogbitorlás ellen és a cikket a budapesti lapok is átvették, de Frater Lorántnak egy szava sem volt a plágiumvádhoz. A budapesti sajtó egy része a nótáskapitány hallgatását úgy értelmezi, mintha ,a Topáidról szerzőül jelentkező gyógyszerész méltatlanul tépázná meg Fráter Lóránt habárait és ez indítja B. Fehér Jenőt arra, hogy jogát a tőle elvitatott dalhoz nyomatékosan hangsúlyozza és annak érvényesítésére a kellő lépéseket megtegye. Végül kijelentette B. Fehér Jenő, hogy a kérdés anyagi oldala nem érdekli. A dalköltészet, ámbár huszonöt éven át szöveggel és melódiákkal becsületesen szolgálta, sohasem volt kenyere. Annál nagyobb szeretettel ragaszkodik azonban alkotásaihoz. Adassék meg a nótáskapitánynak, ami az övé, de a topolai gyógyszerész szerzői ioga sem Csáky szalmája...
