Bácsmegyei Napló, 1926. október (27. évfolyam, 271-301. szám)
1926-10-03 / 273. szám
2. oldal 1926. október 3. BÁCSMEGYEI NAPLÓ tét és a község élére ier*ati minőségben a szlovén tanítót nevezte ki. Nehogy pedig a tévútra vezetett lakosság megzavarja a rendet és nyugalmat, hat tagból álló csendörséget vezényeltek Za.mostjére, amely ett most a rendet fentartja. A községben azóta szlovén és mar gyár tanító működik és a tanítás zavartalanul folyik. Csáky szalmája a „Vojvodina temetkezési egylet66 pénze A Vojvodina régi vezetősége támadja és azokat vádolja, akik vádat emeltek benzinüzlettel a Jadranszka Banka jelentékenyen megkárosította az államot. Ezután folytatták a szuboticai vágóhid-társaságra vonatkozó akták felolvasását. Rendelet a hivatalnoki tekintély megóvásáról A miniszterelnökség átiratot intézett az összes minisztériumokhoz, a melyben fölhívja a miniszterek figyelmét arra, hogy a tisztviselőknek nem csak hivatalukban, hanem minden nyilvános helyen az állásuk tekintélyéhez méltó magatartást kell tanusitaniok. Az átiratban a miniszterelnökség felkéri az összes reszortminisztereket. hogy az alájuk rendelt tisztviselőket ennek az elvnek szemelőtt tartásával ellenőrizzék és az etekintetben felmerülő vétségek esetén szigorúan járjanak el. Furcsa harc a falusi iskoláért Felfüggesztették egy prekomurjei község autonómiáét Furrosia harc dúl a dolnjalendavai járásban lévő Zamostje községben. A községnek régebbi neve Hidvég, lakossága tiszta magyar és igy a községi iskolában is magyar tanító működött. A községet körülvevő volt Eszterházy hercegi birtokra mostanában harminchat telepest helyeztek. Ezeknek a telepeseknek a gyermekei is odajártak a zamostjei magyar iskolába. A kormány a szláv tanulók tanítására egy szlovén tanitót nevezett ki. A tanító működésével a zamostjei magyarok nem voltak megelégedve és azonkívül azt hangoztatták, hogy az iskolát az ö pénzükön építették, ahhoz a telepesek nem járultak hozzá s ezért a községi képviselőtestület azt a furcsa határozatot hozta, hogy sem a szlovén tanitót, sem a szláv gyerekeket nem engedik be az iskolába. A községi határozat értelmében a tanitót ki is utasították. Ez a törvénytelen eljárás tudomására jutott a mairibori főispánt hivatalnak, a mely megsemmisítette a községi képviselőtestület határozatát, táviratilag felfüggesztette a községi képviselőtestüleA mesterséges agg irta : Diószegiig Tibor Az előadás után végighallgattam két néző beszélgetését. — Csodálatos dolgokat produkált ez a fakir — mondta a naiv — még most sem értem, hogyan tudta kitalálni, hogy én a halott kislányom babájára gondoltam, amit a vitrinben őrzünk a kályha mellett. — Ostobaság — felelte a természettudományi alapon álló — csodák nincsenek. Az egész mutatvány nem volt egyéb közönséges telepáthiánál. * Mert ezt a jelenséget a tudomány egyszerűen intézte el. Adott neki egy szép nevet. Telepáthia. De mi az a telepáthia? # Valaki gondol valamire és ezt a gondolatot a másik ember — anélkül, hogy a szokásos utakon és módokon közölnék vele — tudomásul veszi. Csakugyan közönséges mutatvány. Tucatszámra lépnek föl a világon »gondolatolvasók«, akik mind ezt csinálják, ki tökéletesebben, ki tökéletlenebbül. És — egyik sem tudja megmondani, hogyan! * Mi a gondolatközlés normális módja? A rendelkezésünkre álló hipotézisek segítségével le tudjuk Írni. A gondolat, mondjuk, hogy * halott kislány babájáról, megsrttletfk az agyamban. (Hogyan? — ezzel njost ne törődjünk és azzal sem, hogy.; tpi a gondolat?) A gondolatot A szuboticai Vojvodina temetkezési egyesület tagjai — mint a Bácsmegyei Napló közölte — pénteken értekezletet tartottak, amelyen az egyesület működését felülvizsgáló bizottság ismertette a vizsgálat eredményét. A vezetőség volt tagjai a Bácsmegyei Napló utján értesültek az értekezleten történtekről, mire nyilatkozatot juttattak el hozzánk. Nyilatkozatukban cáfolják az ellenük a vizsgálat során felmerült vádakat és egyben a vizsgálat teljes sikere érdekében újabb adatokat közölnek annak igazolására, hogy milyen gazdálkodás folyt a temetkezési egyesületben. A nyilatkozat, amelyet a volt vezetőség tagjai írtak alá, a következőket tartalmazza: »Hivatkozással a Bácsmegyei Napló október hó 2-iki számában megjelent és reánk vonatkozó cikkre, kijelenthetjük, hogy a közölt adatok részben nem felelnek meg a valóságnak, részben a vizsgálat vezetői, akik ellenünk a vádakat emelték, magukról megfelejtkeztek, mert ők épp úgy felvettek segélyösszegeket soron kívül, mint ahogy mi — szerintük — megtettük. így soron kívül jutott pénzéhez Vukov József városi helyettes adófőnök, aki egy beteges rokonát íratta be és előre számítva a segélyösszeg folyósítására, földet vásárolt. Amikor az összeg esedékessé vált, azaz múlt év augusztus 13-ikán ötezer dinárt, szeptember 12-ikén ötezer dinárt és október 16-ikán tízezer dinárt kapott soron kívül, mig az előtte levő tagok csupán ötötezer dinárt kaptak. Vukov azonban a húszezer dinárral sem elégedett meg, hanem pert indított az cgyesiilu ellen, a hátralévő összegért is. A másik vizsgálóbizottsági tag, egyben a bizottság elnöke '■ Duties József volt városi utlevélhi ■: főnök, 43.0C0 dinárt veit fel soron kivid, két elhunyt beíratott tag után. Dulics ezenkívül saját magát is beíratta, hogy megkapja az egyesület pénztárnoki állását, azonban maga után nem volt hajlandó tagdijat fizetni. Továbbá beíratta Sztantics Simonné, született Peics Tukulyác Erzsébet kilencvennyolcéves asszonyt, akit nem is ismert, de akinek halála minden órában várható volt. Balog Márton papucsos mester beiratta Alács Erzsébet hetvennyolc éves asszonyt, akinek rövidesen bekövetkezett halála után 25.000 dinárt vett fel, de ezzel sem elégedett meg, hanem a hátralévő összegért pert indított, holott a halottja csak 3700 dinárjában volt. Táborszki Isitván betegen fekvő anyósát íratta be, akinek halála után 25.000 dinárt vett fel. Horváth Almási József szobafestő és mázoló egy halottja után 21.000 dinárt kapott, annak ellenére, hogy az elhunyt tag pótlásáról nem gondoskodott, amint azt az alapszabályok megkövetelik. Szkala Pál szabó özvegy Straszek Jánosné 96 éves asszonyt Íratta be, akinek közeli elhalálozását remélve, házat építtetett és amikor az összeg kifizetése esedékessé vált, pert indítóit az egyesület ellen. Beíratták Matkovics Iván nyolcvankilenc éves embert, aki rövidesen meghalt. Az elhunyt tagdija fejében 1600 dinár folyt be az egyesületbe, ezzel szemben 30.000 dinár gyorssegélyt fizetett ki az egyesület, amelynek hátralékos összegeit perelték és a pert meg is nyerték. Racsmány Béla fakereskedő beiratta özvegy Rukovina Nándornét, de amikor annak halála után a kifizetésnél még nem került sorra, követeléséit peres utón hajtotta be.« 1 »A vádakra vonatkozólag kijelentjük, az nem felől meg a valóságnak, hogy mi nem kaptuk meg a felmentvényt, mert a közgyűlés megadta. Ha mi valami szabálytalanságot elkövettünk volna, úgy azokat Futó Béla volt elnök és az igazgatóság tagjai észrevették volna. Az egyes vádpontokra vonatkozólag a következő a válaszunk: 1. Zomborcsevics pénztárnok és Bacslia titkár a közgyűlés jóváhagyásával kaptak pénzt. 2. Nem felel meg a valóságnak, hogy Zomborcsevics István és Bacslia felesége 138 haláleset után soronkivül 32.000 dinárt felvettek volna. 3. Az sem felel meg a valóságnak, hogy Zomborcsevics pénztárnok soronkivül kapott 40.000 dinárt. 4. Rajcsics Antal elnök az ötvenezer dinárt az igazgatósági tagok és a közgyűlés jóváhagyásával kapta meg. 5. Nem felel meg a valóságnak, hogy. Rajcsics Antal, ia Szláviától soronkivül' kapott volna pénzt, azt a Szláviánáí is igazolhatják. 6. Rajcsics Árijainak, a 20.000 dinárt Markovics alelnök utalta ki egyik halottja után. 7. Könyvet a volt elnök nem hamisított, a vád onnan származik hogy akik átvizsgálták a könyvket, nem értenek a könyveléshez. 8. Arra nézve, hogy Bacsics vezetőségi tag csak 45 haláleset után fizetett be, de 144 halálesetet tüntetett ki a könyvekben, az a válasz, hogy a bizottság tagjai nincsenek tisztában azzak ki a tag és ki a kedvezményezett. 9. Egyáltalában nem felel meg a valóságnak, hogy a be sem irt VukovicS: Martin elhalálozása után Tumbász Márkó 50.000 dinárt vett föl. Minthogy az egyesület müködéséneK megkezdésekor több alapító tag hiányzott, a rendkívüli tagokat soroztak be alapitó tagokul.« »Egyelőre csak ennyi a válaszunk. A régi vezetőség nem csinált semmi szabálytalanságot, csak az igazgatóság határozatait hajtotta végre. — A volt elnökség.« Ugyancsak nyilatkozott az üggyel kapcsolatban Kopunovics Legetin József is. Először cáfolja azt, hogy neki ötvenezert dinárt kifizettek, mert ezt az öszszeget az elnök a hátralékos tagsági könyvekre számolta el. Másodszor cáfolja azt, hogy abban az időben tagja lett volna a vezetőségnek. A fenti nyilatkozatiból megállapítható, hogy igen sokan kaptak soronkivül biztosítási dijat, ezek egy része azonban bírói Ítélet alapján jutott pénzhez s igy ezeket semmiképen sem lehet kifogásolni. A noviszadi munkásság helyesli a munkáskamara vezetőség-ének elmozdítását Noviszadról jelentik: A noviszadi szakszervezeti tanács pénteken este a munkáskamara titkárának és igazgatóságának elmozdítása ügyében gyűlést tartott, amelyen Krekics Bogdán, a munkáskamara vezetésével megbízott központi titkár is résztvett. Krekics kijelentette, hogy a munkáskamara vezetését csak akkor vállalja, ha a szakszervezetek erre kifejezetten utasítják. Hosszas vita után a gyűlés bizalmat szavazott Krekicsnek, akit felkértek, hogy a szakszervezetek nevében és bizalmából is vállalja a titkárságot. A szakszervezeti tanács ezalkalormnal foglalkozott a munkáskamara elmozdított vezetősége által kezdeményezett azzal a mozgalommal, hogy a szociálpolitikai miniszterhez küldöttséget meneszt és megkéri döntésének revíziójára. A gyűlés egy szavadat ellenében egyhangúlag kimondotta, hogy eltiltja az egyesült szakszervezetekhez tartozó tagokat a küldöttségben való részvételtől és aki a tilalom ellenére abban mégis részt találna venni, azokat kizárja tagjai sorából. A határozat következtében Tatics Pavle vezetésével szombaton Beogr^Jha utazó küldöttség tagjai kizárólag a tüggetlen munkáspárt soraiból kerültek ki. A noviszadi szocialista pánt péntek esti tagértekezletén is tudomásul vette a munkáskamara titkárságának és igazgatóságának elmozdítását. A tagértekezlet a pártból kizárt Tatics Pavle, Csakios Pavle és Saavfes Dusán veit fártvezetőség! tagok helyére Jegdics Jánost, Kovács Mihályt és Sefcsik Józsefet választotta be a pártvezetöségbe. az ideg-telefon drótjai továbbítják a jelzőkészülékek közül valamelyikhez. Válasszuk példának a leggyakrabban használatos jelzőapparátust, a szájat. A gondolat az agyból mint rezgések sorozata utazik ide. Az ajkakból, a nyelvből, torokból és egyéb segédalkatrészekből álló komplikált jelzőkészülék, a száj, hangok alakjában adja tovább a gondolatot. (A hang is rezgés!) A hanghullámokat a másik ember füle felfogja és továbbítja mindjárt az idegeknek, amelyek az átvett rezgéseket eljuttatják az agyba. A másik agy ekkor tudomásul veszi a gondolatot, amely kevéssel előbb az első agyban született, hogy: »A halott kislányom babája a vitrinben fekszik«. * A gondolat, amelynek születési módjával és tulajdonképpeni mivoltával nem vagyunk tisztában, mint hullámrezgés tette meg az utat az egyik agyból a másikba. A gondolat — rezgés? Úgy, mint a fény, a hang, az elektromosság? Minden rezgés? * A gondolat abnormális közlési módja — amit telepáthiának neveznek — abban különbözik a normális közlési módtól, hogy a gondolat eljuttatásának közbeeső fázisai itt kimaradnak. Az agyamban megszületett gondolat eljut a fakir agyába, a nélkül, hogy befutná a normális közlési mód leírásánál ismertetett pályát. A nermális és az abnormális’ közlési módok közt olyan természetű a differencia, mint a táviró és a drótnélküli táviró, vagy a telefon és a rádió között. A leadó-állomás és a felvevő-állomás közvetlen összeköttetésbe lépnek egymással. Empirikus igazság: bizonyos feltételek mellett az emberi agy az érzékszervek közreműködésének mellőzésével is eljuttathatja gondolatait egy másik emberi agyba. * Melyek ezek a bizonyos feltételek? Nem tudjuk? Valószínűleg a felvevő-készüléknek a rendesnél finomabb berendezése. (A telepáthikus tehetség csak ritkán fordul élői) * Lehet-e mesterséges utón előállítani ilyen felvevő-készüléket? Olyan készüléket, amely nemcsak akkor veszi fel a gondolataimat, ha hangos szóval közlöm vele, (paragraph, grammoíon) hanem akkor is, ha a gondolat az érzékszervek közvetítése nélkül jut el hozzá. A tudomány ezerszer finomabb műszereket állított elő az érzékszerveknél. A különböző lencse-komplekszumok olyan rezgés-számú fénysugarakat fognak fel. amelyekről a szemnek sejtelme sincs. A fül nem is álmodik olyan hanghullámokról, a minőket a mikrofonok felfognak. Az érzékszervek tökéletesítése állandóan és minden téren folyik. A gondolat-felfogó készülék — egy olyan gép, amely leirja, vagy lemezre karcolja, amit gondolok, tehát: tudomásul vészi. appercipiálja —■ elméletileg nem tartozik a lehetetlenségek birodalmába. -A mesterséges agy: nem agyrém.
