Bácsmegyei Napló, 1926. szeptember (27. évfolyam, 241-270. szám)

1926-09-21 / 261. szám

6. oldal. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1926. szeptember 21. valamint az amerikai milliárdosok gyö­nyörű villái, igy Henry Ford és Edison pazar pompával berendezett nyaralója. Alleghany tartományban, különösen New-Orleansban és Mobilében vasárnap óriási pánik tört ki a lakosság körében, -'mert a barométer rendkívül erősen sü­­lyedt, amiből azt következtetik, hogy a floridai ciklőn a mexikói tenger­part felé halad. Panchacolában hétfőn éjfélre várják az orkán megérkezését A tengerészeti és városi hatóságok felhívták a lakosság figyelmét a közelgő veszedelemre. A mobiléi kikötőben horgonyozó hajók megtettek minden óvintézkedést a cik­lon esetére.. A Jacksonville! sheriff a kormányzó­tól ötszázíőnyi államrendőrség kiküldé­sét kérte Miamiba. A sheriff jelentése szerint az állapotok Miamiban borzal­masak. Az uccák tele vannak autó-ron­csokkal, bútorokkal és háztörmelékekkel. A miamii kikötőben kétszázötven hajó pusztult o, a hajókon elpusz­tult emberek számát pedig még nem lehet megállapítani. Nagy pusztítást vitt végbe a ciklon Cuba szigeten és Mexikóban is. Kizárta régi vezérét a csehszlovák nemzeti szo­cialista párt A párt brunni kongresszusán több más képviselő kirekesztését is elhatározták Prágából jelentik: A csehszlovák nemzeti szociallista-párt vasárnap tar­totta meg kongresszusát Brünnben és amint előrelátható volt, kizárta tagjai sorából Stribrnyt, valamint Trnobranski képviselőt, Sirner miniszteri tanácsost és Schwartz dn-t, a Cseszko Szlovo fő­szerkesztőjét. A kizárási indítványt Macku szenátor- terjesztette elő, majd Stribrny kért szót. Stribrny az izgalomtói hatálsápadtan kezdett beszélni és alig tudta beszédét elmondani. Kijelentette, hogy személyé­nek igazolására semmit sem akar fel­hozni, mert jól tudtja, hogy amúgy is be­fejezett tényék Aélőtt áll, egyetlen célja azonban, hogy Trnobranski képviselőt megvédje, mert a képviselő nem szegte meg a pártfegyelmet, hanem mindent csak azért tett, mert hűen kitartott mellette. Ezután Stribrny Klofac felé fordulva a következő szavakkal fejezte be beszédét: — Boldog lehetne mindenki, ha olyan tiszta kézzel menne ki a pártból, mint ahogy én hagyom azt el. Ezekre a szavakra Stribrny kevés hí­ve lelkesen tapsolt és tüntetett Massa­­ryk és Benes ellen, mire az ellentábor nagy ellentüntetést rendezett a köztár­sasági elnök és a külügyminiszter mel­lett. Ezután dr. Franke Klofacot vette vé­delmébe és kijelentette, hogy a szená­tus elnökének‘semmi része'sincs a Stri­­brnyék ellep indított kizárási mozga­lomban, hanem azt a párt többsége kez­deményezte, amely már megelégelte a jelenlegi helyzetet. Klofac nagy tetszéssel fogadott fel­szólalása után a párt 187 tagja közül 95 a kizárás mellett, 42 ellene szavazott, a többiek tartózkodtak a szavazástól. A nemzeti szocialista-párt gyűlésén egyébként nagy feltűnést keltett Mas­­saryk és Benes leveleinek felolvasása, 1 amelyek rendkívül korrtpromittálóak j Stribrrtyre. Különös szenzációt kelteti Massaryknak Klofachoz intézett levele, amelyben azt Írja, hogy Stribrnyben po­litikai tevékenysége egész ideje alatt nem bízott meg és amikor Stribrny hadügyminiszter volt, állandóan ellen­őriztette. A gyűlés elé Dávid képviselő bizonyí­tékokat tárt arra vonatkozólag, hogy Stribrny megállapodott Galddval a for­radalom előidézése ügyében. Gajda tábornok maga kijelentette Dávid kép­viselő előtt, hogy legközelebb a nemzeti szocialistákkal és Stribrnyvel felfor­dulást idéz elő az országban. Ezeknek a súlyosan kompromittáló adatoknak az ismertetése csak siettette S&ribrnynek a pártból való kizárását. A francia-jugoszláv barátsági szerződést Nincsics még e hónapban aláírja Olasz lap Alekszandar király franciaors?á ji látogatásáról Rómából jelentik: A Corriere d’Italia nagy fontosságot tulajdonit Alekszandar király párisi látogatásának. A lap sze­rint még e hó folyamán aláírják a fran­cia-jugoszláv barátsági szerződést. Nin­csics a népszövetségi ülésszak befejezé­se után Párisba utazik és a szerződést ö fogja aláírni. A félhivatalos Tribuna cáfolja azokat a külföldi lapokban elterjedt hireket, melyek szerint az olasz kormány a fran­cia-jugoszláv tárgyalások miatt bizal­matlansággal viseltetne az S. H. S. ál­lam iránt. — Az olasz kormány — Írja a Tribuna —- be van avatva a francia­­jugoszláv tárgyalások minden fázisába, amelyek tehát nem irányulhatnak Olasz­ország ellen. A francia-jugoszláv barát­sági szerződés a lap szerint csak kiegé­szíti a szerződéseknek azt a rendszerét, melyben Olaszország is érdekelve van és amelynek célja a nemzetek nézetelté­réseit a legteljesebb pacifista szellemben elsimítani. Kondilisz forradalma görög-török háborút akadályozott meg Pangaiosz nyilatkozata a krétai fogházban Athénből jelentik: Óriási feltűnést kelt a Kréta-szigetén internált Pangalosznak egy nyilatkozata, amelyet a fogházügyészség en­gedélyével tett az öt megtáto­gató újságírók előtt A nyilatkozatban a volt diktátor kijelentette, hogy ha Kondilisz puccsa közbe nem jön, Görögország már hadiáfla­­potban volna Törökországgal és visszaszerezte volna azokat a területeket, amelyeket Török­ország elrabolt tőle. Görög politikai körökben hitelt adnak Pangaiosz kijelentésének, mert köztudomású, hogy a volt dik­tátor intim barátságot tartott fönn olasz politikusokkal és többször tár­gyalt velük egy görög-török háború esetére nyújtandó olasz segély­ről. Nyilvánosságra hozták a jugoszláv-lengyel szerződést A két állam egységes eljárásra kötelezi magát a külpolitikai kérdésekben Genfből jelentik: A Jugoszlávia és Lengyelország között létrejött barátsá­gi szerződés a Pacié de Amitie et de Collaboration Corclicile címet viseli és a következő három pontból áll: 1- A szerződő /elek megerősítik azt. a barátságos és tartósan jó viszonyt, mely az SHS királyság és Lengyelország között már régóta fennáll. 2. A szerződő felek kötelezik magu­kat, hogy az egyes problémák megol­dásánál egységesen fognak eljárni és ezért mindazokban a külpolitikai kérdé­sekben, amelyek a másik szerződő felet is érdeklik, közös elhatározással fognak dönteni és egymást minden lépésről ér­tesítik. 3. A szerződő felek kicserélik véle-' ményüket' rhindazokban a külpolitikai kérdésekben, amelyek csak az "égyik le­let érdeklik ugyan, de nemzetközi bo­nyodalom magvát rejtik magukban. A szerződés érvényértek időtartalma az aláírástól számított három év, ami­nek letelte után félévenként felmond­ható, vagy megújítható. Együtt kell haladni a jugoszláviai magyaroknak és németeknek •. * Prokopy Imre cikke a Deutsches Voiksbiait-ban A vajdasági német kisebbség lapjában, a Deutsches Volks­­blatt-ban Prokopy Imre, a ma­gyar párt főtitkára: »Eine na­türliche Folge der Genfer Min­derheitenkongresse« cimü cik­kében fejtette ki a genfi kisebb­ségi kongresszus tanulságait Ju­goszlávia nemzeti kisebbségei­nek politikájára vonatkozólag. A cikk fontosabb részeit az alábbiakban adjuk: A genfi tanácskozások jelentős ered­ményei és az a szolidáris, harmonikus együttműködés, amelynek ezek köszön­hetők, kényszerítő logikával nyújtják azt a tanulságot és komoly intelmet, a melyet feltétlenül mérlegelni és lehető­leg azonnal hasznosítani kell hazai ki­sebbségi politikánkra. Az állaniváltozás után a kormányok céltudatosan kéresz­­tütvitt szétválasztó és szétforgácsoló politikájával sikerült erős éket verni a német és magyar kisebbség közé s igy a számbelileg és kulturálisan legerősebb két nemzetiséget egymástól elidegeníte­ni. A divide et impera sokszor hangoz­tatott kormányzati elvét alig alkalmaz­ták még ilyen sikerrel! A két kisebbség külön-külön lépett ki a szintérre és ha a német kisebbségnek erősebb szerve­zettsége következtében sikerült is parla­menti képviseletet szereznie, amely semmiképpen sem állt arányban a szám­beli erejével, ez végeredményben sem­mit sem változtat azon a sajnálatos té­nyen. hogy az elért eredmények messze mögötte maradtak a várakozásnak. A kezdetben mutatkozott részeredmények és a későbbi kísérletek után, hogy a mindenkori kormány támogatásának taktikájával vívják ki a német kisebbség számára a lehető legnagyobb kedvez­ményeket, a németek parlamenti képvi­selőit az idők folyamán egyszerűen fél­retolták és ellenzékbe szorították. Noha a német országos párt a kisebbségek el­len irányuló minden hatalmi tény és erő­szakosság ellenére a második választá­sokon is fölül tudott maradni, mégis a tagadhatatlan felőrlési folyamat ismételt esetben az akut gazdasági válságra és egyéb körülményekre való tekintettel to­vábbi előrehaladást és még nagyobb meglepetéseket nyújthat. Az eddigi nemzetiségi politika ered­ménye a mi államunkban tehát nagyjá­ból célt tévesztett. Semmi lényeges sem valósulhatott meg eddig az alkotmány­ban és a békeszerződésekben biztosított jogokból és még mindig a hatalom min­denkori birtokosainak kénye-kedvére vagyunk kiszolgáltatva. Azt, hogy két kisebbség közül melyikre jut több vagy kevesebb a jogfosztásból és hogy ez az állapot mennyiben tulajdonítható saját hibáknak és mulasztásoknak, ne vizsgál­juk itt közelebbről. Ha az eddigi keserű tapasztalatokból megállapítható, hogy a megkezdett ut a jövőre vonatkozólag járhatatlannak mutatkozott, akkor indo­kolt az a követelés, hogy a jobbrafordu­lást csak a hibás taktika folytán szét­forgácsolt erők összfefögása Utján fog­juk elérni. Gazdasági, morális és szelle­mi erőink céltudatos és energikus egy­­befogására van szükség. Mi egészséges ösztönből együtteséit találtuk meg az utat Genfbe és ott minden kérdésről a legjobb egyetértésben’-és határozottan az egységes módszerek fölvétele és a közös érdekek által adott egységfront megbonthatatlansága mellett.- szavaz-' tunk. - , . . .­Nem volna-e politikai éretlenség jele, ' ha nem lennénk képesek ezt az egység­frontot saját otthonunkban is, helyreállí­tani? És nem volna-e vaskos ellentmon­dás, hajmeresztő esztelenség és az őszinteség kiáltó . hiánya ott künn az egész világ előtt a legmélyebb meggyő­ződés hangján szolidáris -eljárás mellett állástfoglalni és itthon már egy szövet­kezés puszta látszatától is óvakodni és magunkat ezáltal gyengíteni? Aki a genfi kongresszus tanulságát valóban megszívleli a következtetés egyidejű levonásával, az nem zárkózha­­tik el egy haladéktalan közeledés és a közös érdekek és célok egész komplexu­mát felölelő megegyezés szükségességé­től. Arra a kérdésre, hogy ez a meg­egyezés meddig menjen és a- fennálló vi­szonyok között a kooperációnak milyen formája volna a legalkalmasabb, a meg­indítandó tárgyalásoknak kell világos­ságot deríteni. Rehabilitált ügyvéd A bíróság jogerősen felmentette Reisner Lajos dr. szuboticai ügy­védet az okirathamisitás vádja alól Egy hat év óta húzódó bünügy utolsó aktusa folyt le hétfőn a noviszadi felebb­­viteli bíróságon dr. Gyurgyev Boskó ta­nácsa előtt. Reisner Lajos dr. szuboticai ügyvéd ellen egy vitás átírási ügy miatt 1921-ben eljárás indult meg, mert azzal volt vá­dolva, hogy egy ötezer koronás ügy-* 1 - védi dijlevéíbe utólag beirt még egy ■ötvenezer koronás tételt és ennek alap­ján .előjegyeztette követelését Morvát-A Antal házrészére. A szomborl törvény-.-!.i szék 1921 december 1-étf Reisner / La­jost bűnösnek mondotta ki a magáitok-. " irathamisitás és csalás bűntettében és a Btk. 92. szakasz alkalmazásával hat havi börtönre és háromévi hivatalvesz­tésre ítélte. A felebbviteli bíróság 1922 junius 21-én haíalyonkivül helyezte az első fokú biróság ítéletét és Reisner dr.-t felmentette azzal az indokolással,, hogy a magánokirathamisitásra vonat­kozó vádat nem látja bizonyítottnak és az előjegyzés kieszközlése által Reis­ner nem követett el" bűncselekményt-r A felebbviteli bíróságtól a semmitő­­szélchez került az ügy, amely 1923 ja­nuár 17-én foglalkozott vele és az Ítélő­tábla ítéletének megváltoztatásával Re­isner Lajos dr.-t két havf fogházbünte­tésre ítélte. . Reisner Lajos dr. ujrafelvételi kére­lemmel fordult a szuboticai törvényszék­hez és ezt azzal indokolta, hogy Nagy Ferenc épitésvállalkozó és Fogl Z.sjg­­mond bádogos előtt Morvái Antal beis­merte, hogy az ő kifejezett hozzájárulá­sával irta be utólag az ügyvédi dijköny- . vébe az ötvenezer koronás tételt. A szu­boticai törvényszék vizsgálóbirája eskü alatt kihallgatta a két tanút, akik meg­erősítették, hogy Morvái Antal valóban megtette előttük ezt a kijelentést. A tör­vényszék ennek alapján, helyt adott az. ujrafelvételi kérelemnek, amelyet mult­­évi junius 18-án tárgyalt ä szuboticai törvényszék és Reisner Lajos dr.-t. a vád és következményei alól felmentette. A noviszadi felebbviteli biróság az ál­lamügyész felebbezése folytán hétfőn tárgyalta a bűnügyet és indokainál fogva helybenhagyta a szuboticai törvényszék felmentő ítéletét. Dr. Vukovojác Zsárkó államügy ész az ítéletben megnyugodott, amely e - által jogerőssé vált. A g»; .* BI-OXYNE tmrnm

Next

/
Thumbnails
Contents