Bácsmegyei Napló, 1926. július (27. évfolyam, 178-208. szám)

1926-07-10 / 187. szám

BACSMEGYEI NAPLÓ 1926 julius 10. A bizottság előbb a bőrtermékek és üvegáruk vámtételeinek módosításáról tanáeskozott. Ezután az ellenzék felve­tette a csehszlovák agrarvédűvántol: elleni intézkedések kérdését olyan for­mában, hogy mindazokat az árukat, amelyeket Csehszlovákiából importálnak az országba, magasabb vámokkal kell sújtani, mert az uj csehszlovák vá­mok bevezetése csaknem teljesen lehetetlenné teszi a jugoszláv ag­rártermékek Csehszlovákiába való kivitelét. Setyerov Szlávkó demokrata képvise­lő javasolta, hogy a bizottság hívja fel a kormányt, terjesszen be törvényja­vaslatot az autonom vámtarifa-törvény megváltoztatásáról és abban emelje fel a vámtételeket a cseh­szlovákiai árucikkekre vonatkozó­lag. Á törvényjavaslat benyújtásával egy­idejűleg a kormány régebb óta meg­lévő törvényes felhatalmazása alap­ján léptesse azonnal életbe a felemelt vámtételeket. A többség nevében Gav­­rilovics Ottó annak a véleményének adott kifejezést, bogy először a kor­mánynak keil tanácskoznia erről a kér­désről, amelyet azután a parlament plé­numa elé «kell terjesztenie. A bizottság mindkét javaslat figyelembevételével rezoluciót fogadott el és azt eljuttatia a kormányhoz. A vámtarifaalbizottság egyébként már csaknem végére ért munkájának, mindössze még egy ülést fog tartani szerdán, amikor a pénz­ügyi bizottság plénuma számára ké­szíti el jelentését. Vita a földjövedelmi adóról Az adóegységesítési törvényjavaslatot tárgyaló bizottság péntek délutáni ülésén- folytatta -a részletes vitát. A ti­zenhetedik szakasz végleges uj szöve­gezését Polics Ladiszlav dr. (borvát föderaljsta) terjesztette be, amelyet nagyjából a pénzügyminiszter is ma­gáévá tett. A szakasz a földjövedc­­lem megadóztatásáról intézkedik és kimondja, hogy a földadó magát a földet terheli és az fizeti, aki a föl­det birtokolja. Popovics Szvetisziáv és Pcrics pénzügyminiszter hozzászólá­sa után a bizottság a szakaszt elfogad­ta. A tizennyolcadik szakasz a föld­adóalap kiszámításáról szól. Setyerov Szlávkó «szerint a szakasz elhibázott, mert ahelyett, hogy a jelenlegi katasz­teri tiszta jövedelmet venné alapul és kiindulási pontnak, azt célozza, hogy a Vajdaságban és Horvátországban fennálló kataszteri jövedelmet vegyék revízió alá és újra állapítsák meg Bosz­nia-Hercegovina - kataszteri jövedelmét is, Szerbiára vonatkozólag pedig ké­sőbb idényleges hozadékot állapítsa­nak meg. A kataszteri tiszta jövedelem megállapítását a javaslat az. 1 ’>25—2h. gazdasági év viszonyai alapién rendeli el és így papirvalula keletkezik, pedig egyetlen papirvnluta sem állandó. A ka­taszter! jövedelem alapját aranyban kell megállapítani és meg kell találni azt a koefficienst, amely a mindenkori papir­­valaiánuk megleld, vagy pedig olyan koefficienst, amely a búza árán alapul. Ezt a szorzószámot a parlamentnek volna kötelessége évről-év re megálla­pítani. A törvényjavaslat szerint azon­ban ezt, egy tizenliattagu bizottság ál­lapítaná meg az egész országra. Lz az eljárás alkotmányba ütköző, mert adókat csak a parlament állapíthat meg. Hasonló szellemben szólalt fel Pusc­­iják szlovén néppárti és Demeirovh s Juraj független demokrata. SzUtnkoxics Szvetisziáv (.lován,ívics­­párti) követelte, hogy az egész szakasz tárgyalását halasszuk ■ o! addig, am g iá­mét napirendre kerül a tizenötödik sza­­ttasz, amely a talajjavításra szoruló föl­dek adómentességéről szól. Lctics adóügyi vezérigazgató védel­mezte a javaslatot. Szerinte nem lehet /lapul ■ venni az ötven-hatvan év ;elölt negúllapitott kataszteri jövedelmet, mert a gazdasági viszonyok azóta gyö­keresen megváltoztak. Setyerov Szlav­­kó újabb felszólalásában indítványozta, hogy a miniszter vonja vissza • és dol­gozza át a szakaszt. A bizottság ezután a tizennyolcadik szakaszt eredeti szö­vegezésében elfogadta. A javaslat vi­táját szombaton délután folytatják. Az ankéibizottság kihall­­ga'ta Kojics Draguiint Az ankétbizottság pénteken délelőtt folytatta a kihallgatásokat az adatns­­thali vagonbeszerzések ügyében. A bi­zottság Kojics Dragutiu volt közleke­désügyi minisztert hallgatta ki és a bi­zottsági tagok főleg a szerződések lik­vidálásáról intéztek kérdéseket a volt miniszterhez. Kojics Dragutin kijelentette, hogy a Pécsről jelentik: Vasárnap Bajára érkezett Veszelinovics Koszta és Kupitszárevics Ljubomir, hogy a ju­goszláv kormány megbízásából tár­gyalásokat kezdjenek bizonyos ak­ták átengedéséről. A magyar kor­mány képviseletében Terstyánszky miniszteri osztálytanácsos utazott Bajára, hogy a tanácskozásokat ma­gyar részről vezesse. Az adai gyermekgyilkosság ügyében, habár a gyilkos Huszágh Istvánt már beszállították a szuboticai ügyészség tog'názába, a rendőrség tovább folytatja a nyomozást, mert újabban súlyos ter­helő adatok merültek fel az időközben szabadlábra helyezett Huszágh Istvánná, Dudás Franciska ellen is. Több tanú je­lentkezett ugyanis, akik részben azt vallják, hogy a kis Huszágh Erzsikét nem a testvérbátyja lőtte agyon, hanem Huszághné, részben, hogy az asszony Huszágh Mihály meggyilkolásában tet­testársa férjének. Az adai rendőrségen csütörtökön kez­dődtek meg erre vonatkozóan a tanú­kihallgatások. A legsúlyosabb vallomást Makra Péter fütő tette, aki szerint a kis Mihály nyomban azután, hogy meggyil­kolták testvérét, elrohant hozzá és ön­magából kikelve kiáltotta, hogy a kert­ből a műhely mögül lőtték agyon a mel­lette álldogáló kisleányt. Amikor ő erre a Huszágh-házhoz futott, a Flaubert­­puskn már a szegen lógott és Huszághné egy szóval sem mondta, hogy mostoha fia lőtte le Erzsikét. A fitt sohasem vál­lalta a testvérgyilkosságot, csak apja, any la jelenlétében, bizonyára a halálos fenyegetések kényszere alatt. Pozsúr Margit az vallja, hogy Huszághné az időközben Szentén járt Huszágh előtt azt hangoztatta, hogy szerinte Bálizs Etelka, vagy katonaszökevények lőtték agyon Erzsikét a kert felől. Csak más­nap fogták a gyanút a kis Mihályra. Ekkor úgy állították be a bűntény lefo­lyását, hogy a fiú egy talált puskagolyót addig vert kövei, inig az elsült és a go­lyó a kisleány homlokába fúródott. Állí­tásukat megcáfolja azonban Varga Ma­riska vallomása Varga Mariska ugyan­is most elmondta a rendőrségen, hogy a lövés pillanatában a kerítésen át látta: a kis Miska darát kevert a baromfiak­nak, teliát nem játszhatott a puskago­lyóval. Magának Huszágh Mihálynak a meg­gyilkolását az apja teljesen magára vál­lalja. Második felesége, Dudás Francis­ka vallomása sorún azzal igazolt alibit, mikor ő átvette a közlekedésügyi mi­nisztérium vezetését, már nem leheteti a likvidáláson változtatni. Ezután Pilics Misa vasúti vezérigaz­gató jelent meg a bizottság előtt. A ve­zérigazgatóhoz konkrét kérdéseket tet­tek a bizottság tagjai és Pilics szom­baton fogja a kérdésekre a választ megadni. A bizottság ezután a Szlavenszka Banka ügyét kezdte tárgyalni. Radies a királynál Blédből jelentik: Rudies István, aki pénteken hajnalban érkezett meg Bléd­­be, délelőtt fél tizenegy órakor dr. Krezsman Luja képviselő és Kosutics Ágoston kíséretében az udvarhoz ment és kihallgatáson jelent meg Őfelségé­nél. Mielőtt azonban a tárgyalások megkezdődtek volna, Vluskaliti bu­dapesti jugoszláv konzul a kormány távirati rendeletére való hivatkozás­sal visszarendelte a két jugoszláv kiküldöttet, akik péntek reggel el­utaztak Bajáról. A jugoszláv de­legáltak váratlan visszahívásának okárólt semmi sem szivárgót ki. Ennek a vallomásnak ellene mond férje vallomása, hogy felesége ugyan nem vett részt a kis gyermek meggyilkolá­sában, de jelen volt, amikor elföldelte. A szomszédok, Retek Katica és Nagy­púi Ferencné határozottan emlékeznek arra, hogy a gyilkosság éjszakáján ál­landóan szemmel tartották a Huszágh­­házat, de onnan nein látták eltávozni Huszághnét. Azt is megemlítik vallomá­sukban, hogy a kis fiút, aki éhesen, le­rongyolva, a félelemtől dideregve állt a kiskapuban, este nyolc óra után behívta a mostohája a házba. A gyermek nem mert bemenni, félt, hogy megverik. Horváth Qyuláné szerint Huszágh Ist­ván édesanyjánál azért sem lehetett a gyilkosság éjszakáján Huszághné, mert anyósa előzőén kiutasította házából. Az édes és a mostoha Bálizs Etelka, a meggyilkolt gyermek édesanyja csütörtökön este átment Adá­­ra, hogy fia sírját felkeresse. Mielőtt azonban kiment volna a temetőbe, meg akarta nézni a Huszágh-ház kertjében azt a sirvermet, ahová fiát öt évvel ez­előtt szalma, szemét és rozsdás vas közé elhantolták. Bekopogott Huszághék ab­lakán és amikor senki sem jelentkezett, megzörgette a kiskaput. Néhány perc múlva fejszével a kezében jött ki a kis­kaput kinyitni a mostoha. Néhány per­cig mereven farkasszemet néztek egy­mással, majd Bálizs Etelka nem tudván idegein uralkodni, magánkívül ordított rá a mostohára: — Vagy tedd le a fejszét, vagy ölj meg engem is nyomorult, mint ahogy a Ham feldaraboltátok! A lármára Összefutottak a szomszé­dok, akik az.izgatottságtól remegő asz­­szonyt elvonszolták a Huszágh-háztól. A végzet A Huszágh- és a Dudás-családban, mintha valami végzet, nehezednek rájuk, egymást érik a tragikus halálesetek: Huszágh István testvérének, Józsefnek a fiát egy náluk lakó német cseregyermek. játék közben véletlenül agyonlőtte. Hu­­szágh Józseffel három nap alatt végzett a vérmérgezés, Huszágh Ferenc, Hu­szágh István bátyja két évvel ezelőtt át­ment a kompon a Bánátba. Négy nap Hiúivá borzalmasan összecsonkított holt­testét a halászok fogták ki a Tiszából. Huszágh Erzsiké meggyilkolása f elder it­­teilen. Huszágh Mihályt saját apja gyil­kolta meg. Huszágh Mátyást, Huszágh István testvérének a fiát Szkopljén ka­tonai szolgálata közben két évvel ezelőtt véletlenül puskája ölte meg. Dudás Franciska első férjétől, 'Jands István petrovoszelói asztalostól elvált. Janás Szegedre költözött és egy napon a Tiszából fogták ki a holttestét: vagy belevetette magát a Tiszába, vagy bűn­tény áldozataiéit.Dudás Franciska nővé­rének, Margitnak férjét, Lévai János an­gyalföldi vasúti őrt pedig három évvel ezelőtt karácsony éjszakáján szelte da­rabokra a robogó vonat... Vig Lajos Amerikai egyházfő Moviszadon Az Egyesüli-Államok evangélikus egyházának elnöke tanulmányozza a jug03zlá viai evangélikusok helyzetét Noviszadról jelentik: Noviszadra pén­teken reggel három magasállásu, evan­gélikus egyházi személy érkezett: dr, Mcrehead, az Egyesült-Államok evangé­likus egyházának elnöke, Lars-Boe newyorki evangélikus esperes és dr. Jurgcnsen, a koppenhágai egyház veze­tője, akik a jugoszláviai evangélikusok helyzetét jöttek tanulmányozni. Az illusztris vendégek, akik a bo« , roszlói evangélikus kongresszusról utaz« tak le Noviszadra, felkeresték a növi­­szadi egyházközséget, ahol Bach Pét^r jareki és Pop Eülöp zágrábi esperes ve­zetésével tizenkét bácskai evangélikus pap fogadta őket. Pop Fülöp ismertette a jugoszláviai evangélikus egyházak helyzetét a külföldi vendégek előtt, akik délután a szlovák evangélikus egyház­­községnél tettek látogatást. A vendégek tiszteletére délben a Fehér Hajóban bankett volt, melyen több felköszöntő hangzott el. Bach és Pop esperesek kíséretében a külföldi egyházi személyek szombaton Beogradban utaznak, ahol a vallásügyi miniszternél tesznek látogatást. ........1 .ilSSüJíCTP—i—m— Gyilkos vagy szerető Öt évre Ítélték, mert kedvesét saját kívánságára leszúrta Zagrebból jelentik: Érdekes gyilkos­sági bűnügyet tárgyalt pénteken a za,­­grebi törvényszék. A zagrebi rendőrség egyik dctektivje február 10-ikén egy razzia alkalmával végigjárta a Primőrár szálló szobáit. Az ötös számú szobából kopogtatásra sem jelentkezett senki, mire a detektív be­hatolt a szobába, ahol véres jelenet tá­rult szeme elé. Az ágyon vérbefagyva feküdt egy fiatal leány, mellette egy fia­talember, akit szintén vér borított. A leány már halott volt, a fiú azonban még élt. Beszállították a kórházba, ahol pár nap után kihallgatták. Kiderült, hogy a fiatalembert Gárcis Szivojinnak hívják ési beogradi méézlárossegéd, a leányt pedig, akit holtan mellette talál­tak az ágyban, ' Brinavec Amáliának. Közösen határozták el, hogy öngyilko­sok lesznek, miután a fiatalember szü­lei nem engedték meg, hogy összeháza­sodjanak. A rendőrség jelentése alapján az ügyészség szándékos emberölés címén vádat emelt a felgyógyult Garics ellen, aki a tárgyaláson elmondotta, hogy a leányt saját kérésére szúrta agyon egy bajonettel, aztán önmagán ejtett sebet. A bíróság jt évi. börtönre ítélte Ga­rics Sziyojintj Meghiúsult jugoszláv-magyar tárgyalások A kormány visszarendelte Bajára küldött delegátusait, akik okmányok átengedéséről akartak tárgyalni Újabb terhelő vallomások Huszághné ellen Fordulat előtt az adai bűntény hogy a kritikus éjszakán anyósát ápolta. ä

Next

/
Thumbnails
Contents